Ron Ron hats schon richtig gesagt.
Jede Lösung in der die Versicherung etwas kostet, wird nicht awhrgenommen, weil es bei 5000 immer einen Manager gibt, der das Glück hat und durchkommt. Jeder der also Geld für Versicherungen ausgibt hat schon von vorhnherein verloren.
Das wäre als würde man Lotto spielen und dafür, dass man schon mit 2 Richtigen gewinnt die Chance auf den 6er herschenkt. Das macht den Abstand zwischen der Spitze und dem Feld doch nur NOCH größer!
FAZIT - folgende Lösungen machen imho definitv KEINEN Sinn und wurden auch schon öfters diskutiert:
-) jegliche Form von Trades vorm Preisupdate (ermöglicht garantierte Gewinnmitnahmen)
-) Jegliche Art von Versicherung, sobald sie auf kosten des Salarys geht (=> Gefangendilemma, daher wirds keiner machen, der gewinnen will)
Ron-Ron schrieb:
erstes ist nicht richtig! verletzt sich ein roster spieler, dann zählen dessen spiele in denen er ausfällt ja bekanntlich kein bischen! dessen spiele werden von dem IR-spieler ersetzt. das problem besteht darin, wenn man 2 verletzte hat, dann bist du nämlich mit einem verletzten IR-spieler komplett angeschissen, deshalb ist diese position auch übermässig bedeutend!
Klar zählen von jedem Speiler egal ob Ersatz oder fix nur die Speile in denen er Punkte macht. Von den 15 im Roster zählen diese speile aber sicher. Vom Ersatzspeiler nicht => daher ist der Ersatz speiler weniger wichtig, als ein Rosterspeiler. denn im Gegensatz zum Rosterspeiler kanns durchaus sein, dass trotz toller Lesitung kein einziges speil mit in dei Wertung kommt.
Und um das Beispiel einer Verletzung des Ersatzspeilers im Gegensatz zu einer Verletzung eines Rosterspeiler zu demonstrieren hier ein rein fiktives Beispiel:
Manager 1 hat 3 Guards die je 3 Mio kosten, und exakt 10 FP/G kosten, sowie einen Ersatzmann mit dem selben Preis und den sleben Leistungen, Manager 2 auch.
Bei Manager 1 verletzen sich die beiden Starter und versäumen den ganzen November. Er hat somit lediglich die 15x 10 FP seines Ersatzspielers auf dem Konto. Bei Manager 2 Verletzen sich ein Starter und der Ersatzspieler auch er bekommt 15x10 FP nur, dass die halt bei hm von einem der beiden Starter kommen.
Wie man sieht trifft eine Injury also immer gleich hart. egal welchen der 16 Spieler es trifft. Da jedoch der Ersatzspieler entweder nicht alle absichert, oder sehr billig sein muß, trifft eine Injury eines Starters in der Regel dann doch härter.
Die Postion des Ersatzspielers wäre als NICHT übermäßig bedeutend, sondern MAXIMAL gleichbeduetend mit der der anderen 15.
Bratfisch schrieb:
Diese Argumentation muesste dann aber fuer die gesamte Saison gelten, nicht nur bis zum Dezember.
Einen Ersatzspieler die ganze Sasion mit durchzuziehen wäre eigentlich auch eine Möglichkeit. Da es in der NBA aber nach der Presaision auch eine Reduktion des Kaders auf 15 gibt - wäre das kicken des 16.Spielers nach unserer "PRE" Sasison also nach der Tradefreien Zeit aber auch nicht sooo unrealistisch.
Bratfisch schrieb:
das wird aber eine aufwändige Programmierung
Habs hier eh schon irgendwo geschrieben. Die Programmierung ist gar nicht so kompliziert wies klingen mag.
Bratfisch schrieb:
Was hälst du eigentlich von meinem Vorschlag, die tradelose Zeit auf drei Wochen zu begrenzen und am Anfang zwei Trades zur Verfügung zu stellen?
2 Trades zum Novemberbeginn würde mir sehr gut gefallen.
3 Wochen Sperrfrist ist IMHO zu kurz, da es dann zu noch krasseren Ausreißern nach oben bzw. unten kommen, als es ohnehin schon passiert. Nimm nur heuer, was ein Amare oder Kobe nach 3 Wochen gekostet hätten. Das wäre jenseits von jeglichem vernünftigen Preis gelegen. Und wenn man dann für Hakeem Warrick und Andrew Bynum Kobe und Amare am ersten Tradetag bekommt ist das schon etwas lächerlich.
