Ron-Ron schrieb:
...ein anderer manager aber, der diese drei ebenfalls verpflichtet hat aber mit villa als IR-spieler wird durch diese regelung richtig hart erwischt! Ihm gehen punkte durch josh howard und durch den IR-spieler verloren, somit kann der bei gleicher spielerwahl seine saison wirklich abschreiben!
1. der andere Manager hat mit Villa den teurerern Ersatzmann somit ist sein eigentlicher Roster um 2 Mio "stärker. Vorteil für ihn.
2. Villa hat ziemlich genau so viele speile gamcht, wie Howard verloren hat, er kann damit trotz der ungünstigeren Konstellation bis auf 1 oder 2 DNP alles absorbieren. TROTZ der Verletzung von Villa.
Ron-Ron schrieb:
was mir auch nicht gefällt, ist dass eine verletzung einem manager mehr punkte bescheren könnte als gesunde spieler. nehmen wir an, 2 teams haben jack als IR-spieler. ein team hat marbury und das andere hat richard jefferson! das team mit jefferson würde sich plötzlich einen ordentlichen punktevorsprung herausarbeiten, nur weil sich RJ verletzt hat. marbury erfreut sich bester gesundheit, bringt aber nur 10 punkte im vergleich zu jacks 20, die aber gewertet werden würden!
Tja das ist genau so wie in der NBA. auch hier gibt es oft mal die Situation, dass ein Starter mit einer Verletzung sitzt und sein Ersatz abgeht wie eine Rakete. Ist also nicht unbedingt unrealistisch. Da der Ersatzmann jedoch immer der billigere Spieler ist, ist das nicht sooo wahrscheinlich. Und es kann auch sein, wenn du deinen ersatzmann zu riskant wählst, dass der dir statt den 0 FP fürs DNP -X FP beschert. Die leistung von Speilern, die spüeilen kann man nie genau vorhersagen, die Leistung jener mit Injurys schon. Daher ist das Speil doch umso reizvoller je mehr Speiler Spielen.
Ron-Ron schrieb:
ein anderes problem besteht darin, dass der zeitpunkt der verletzung nun wichtig wird und damit auch wieder der glücksfaktor bestehen bleibt. selbst bei ein und demselben IR-spieler kann es zwischen verschiedenen teams zu unterschiedlichen resultaten kommen, je nachdem wann sich ein spieler verletzt!
Auch das ist like real NBA. Wenn sich dein Star so verletzt dass das nächste Match gegen die Knicks oder Cats ist, dann kann dein Rookie vielleicht auftrumpfen. steht in den nächsten 3 Speielen ein Texas-Roadtrip an, wird dein Rookie, der die 3 Speile startet demontiert. Wie oben berits erwähnt, dieses Phänomen existeirt in jeder Liga, in der Speiler unique sind (also z.B. Yahoo, NBA.com, etc) und dort hat sich noch nie jemand beschwert.
Ron-Ron schrieb:
zuletzt darf man nicht unterschätzen, dass auch diese absicherung wieder bis zum ende ausgereizt werden wird! wüsste ich, dass ich im extremfall nur einen geringen punkteverlust zu befürchten habe, dann würden sich auch meine präferenzen verschieben. manager, die bewusst auf B-diddy verzichtet haben, weil er verletzungsanfäälig ist, würden bestraft werden. spieler die eher resistent sind, werden de facto seltener gepickt werden und absolute risikokandidaten wie z.b. kenyon martin müssten quasi in jedem team stehen, da sie ein unglaubliches potential haben, bei nun gemildertem risiko!
So eine Regelung kann (muss aber nicht) im endeffekt dazu führen, dass am ende wieder nur die manager vorne stehen, die das glück hatten, dass sie risikospieler gepickt haben, die auch wirklich durchgekommen sind.
Diese Regelung würde Statistisch gesehen (klar gibts immer Ausnahmen) dem Manager, der eine Verletzung hat nach wie vor einen Punktverlsut bescheren. Da der Ersatzmann nun mal billiger ist, als der Ausfall und statistisch gesehen somit auch weniger FP bringt. Das B-Diddy Beispiel von dir ist der perfekte Beweis. Nehmen wir wieder Jack als Ersatz, dann verliert man bei Barons derzeitger Form ca. 15 FP pro Spiel (18:33) bei 5 versäumten Spielen sind das 75 FP. auchdas tut weh. und kann trotz Ersatzmann von einem Spieler ohne Inmjury mit weniger FP/G wie Okafor, Johnson, Randoplph getopt werden.
Ziel ist es nicht Injuries zu eliminieren, sondern den negativen Effekt abzuschwächen. Begonnen hat das Spiel mit 4-4-2 also 10 Spielern heute sind wir bei 15. Die Chance von einer Verletzung getroffen zu werden ist um 50% gestiegen - war also nicht den Schaden, den sie anrichtet um 50% dämpfen?
Die, die volles Risiko gehen und alles geht auf, werden so oder so immer vorne stehen. Durch das Abfangen von Injurys sind sie dann am 3.12 aber nicht 500 FP sondern nur 200 FP vorn und das ist mit geschickten Trades weit eher wettzumachen.
Ein Ziel des Spieles (aus Werbepartnersicht) sollte es sein, das Game für alle möglichst lang attraktiv zu halten. Eine Injury-Exception ist ein Schritt in diese Richtung!
