Ist nur die Frage ob Leonard sich in einem anderen Team hätte so entwickeln können?
Western Conference-Finals 2012: San Antonio Spurs (1) vs Oklahoma City Thunder (2)
- Ersteller Chef_Koch
- Erstellt am
Ist nur die Frage ob Leonard sich in einem anderen Team hätte so entwickeln können?
Harden verteidigt jetzt Parker und schon läufts.
heute sehen wir sogar mal nen paar adjustments von Brooks. Erst die Hack a Splitter-Sache und jetzt der Switch in der Defense.
Vielleicht wäre das ja nen Momentum-changer für die Serie, wenn man jetzt harden starten lassen würde und gegen Parker auf Feld schickt.
hard...harder....harden!
heute sehen wir sogar mal nen paar adjustments von Brooks. Erst die Hack a Splitter-Sache und jetzt der Switch in der Defense.
Vielleicht wäre das ja nen Momentum-changer für die Serie, wenn man jetzt harden starten lassen würde und gegen Parker auf Feld schickt.
hard...harder....harden!
Warum steht Derek Fisher auf dem Feld? ....naja vielleicht beantwortet er ja gleich meine Frage...
Spacing. Er wird ja auch respektiert, wenn er nicht trifft. Das schafft Räume.
Dazu müsste er aber auch mal einen treffen ....ne! Ich finde, dass man seinen Wurf gar ned mehr so respektiert, denn er steht mittlerweile doch immer recht offen in der ecke.
1-9...sage ich nur!
Das war ein charge übrigens.
Fisher hatte die Verteidigungsposition eine gefühlte Minute inne. Das ist Pech. Mich stört eher, dass Durant Würfe verweigert.Das war es jetzt wohl endgültig. Klasse gekämpft von den Thunder, Kompliment dafür wie gesagt (wäre letztes Jahr noch nicht möglich gewesen). Das, was falsch lief, wurde hier ja schon zu genüge diskutiert. Westbrook 27/7/8 ohne Turnover und mit mehr Willen als KD, der zwar mega effizient war, jedoch viele Würfe verweigerte und defensiv schlecht war. Harden auch klasse - an der Offensive lag es sicherlich nicht, aber ca. 120 zugelassene Punkte sind einfach zu viel, will man in SA gewinnen. Vom Rest kam wenig, insbesondere defensiv.
Kompliment an die Spurs natürlich. Geniale Offense schlägt gute Offense.
Btw: ich hoffe, dass E.Maynor nächstes Jahr wieder an seine alten Leistungen anknüpfen kann. Er bringt ein ganz anderes Element ins Thunderspiel. Man vergisst leicht, dass er die Saison ausgefallen ist, auch weil Fisher in diesen Playoffs einen guten Job macht. Dennoch bringt Maynor eben andere Elemente ins Spiel.
So, die Spurs haben ihren Homecourt verteidigt, selbiges müssen jetzt die Thunder tun.
EDIT:
Westbrook/Harden/Durant insgesamt mit 88 Punkten, 19 Rebounds, 17 Assists, nur 3 Ballverluste, dennoch verliert man. Gibt es einen besseren Beweis, dass die Defensive schuld war?
Kompliment an die Spurs natürlich. Geniale Offense schlägt gute Offense.
Btw: ich hoffe, dass E.Maynor nächstes Jahr wieder an seine alten Leistungen anknüpfen kann. Er bringt ein ganz anderes Element ins Thunderspiel. Man vergisst leicht, dass er die Saison ausgefallen ist, auch weil Fisher in diesen Playoffs einen guten Job macht. Dennoch bringt Maynor eben andere Elemente ins Spiel.
So, die Spurs haben ihren Homecourt verteidigt, selbiges müssen jetzt die Thunder tun.
EDIT:
Westbrook/Harden/Durant insgesamt mit 88 Punkten, 19 Rebounds, 17 Assists, nur 3 Ballverluste, dennoch verliert man. Gibt es einen besseren Beweis, dass die Defensive schuld war?
Zuletzt bearbeitet:
Wirklich krass wie die Spurs da einfach mal so durchmaschieren. Tony Parker ist ja auch wirklich nur erste Sahne und das obwohl der Thunder Core an sich ein Monsterspiel abgeliefert hat.
Naja Defensiv sind 120 Punkte wirklich keine Glanzleistung. Wobei ich mich frag woran das genau liegt? Ich meine die Thunder könnten mit dem Personal die beste Defense der Liga haben, wenn sie wollten. Liegt es am Coaching oder wer außer Fisher verweigert sonst den Job?
Naja Defensiv sind 120 Punkte wirklich keine Glanzleistung. Wobei ich mich frag woran das genau liegt? Ich meine die Thunder könnten mit dem Personal die beste Defense der Liga haben, wenn sie wollten. Liegt es am Coaching oder wer außer Fisher verweigert sonst den Job?
Lost
Bankspieler
- Beiträge
- 1.707
- Punkte
- 113
Genauso ist es, mit so einer Defense kommt man gegen die Spurs nicht weiter, aber zumindest lief es offensiv gut.
Man ist jetzt schon unter Druck, muss die beiden Spiele zu Hause gewinnen, sonst war es das wieder. Wäre schön gewesen mit einem 1:1 nach OKC zu gehen und in Spiel 1 war der Sieg auch drin.
Was Brooks angeht: ich glaube das er auch bei einem Ausscheiden noch bleiben wird.
Und wenn er gehen würde, wer sollte da kommen??
Vielleicht hat Pop ja keine Lust mehr auf die Spurs
Man ist jetzt schon unter Druck, muss die beiden Spiele zu Hause gewinnen, sonst war es das wieder. Wäre schön gewesen mit einem 1:1 nach OKC zu gehen und in Spiel 1 war der Sieg auch drin.
Was Brooks angeht: ich glaube das er auch bei einem Ausscheiden noch bleiben wird.
Und wenn er gehen würde, wer sollte da kommen??
Vielleicht hat Pop ja keine Lust mehr auf die Spurs
Schönes, unterhaltsames Spiel. Was die Spurs im dritten Viertel abgezogen haben, war einfach Klasse :thumb: Bemerkenswert, dass die Thunder noch mal zurück ins Spiel gefunden haben, aber Manu und Tony Parker (Wahnsinnsspiel) konnte zur rechten Zeit noch mal anziehen. Die Tiefe der Spurs ist in diesen Playoffs einfach einmalig. Man hat aber auch das Gefühl, die könnten jeden übergewichtigen, halbfitten Spieler aufnehmen und zu einem Topspieler formen, das System funktioniert. Vielleicht sollte man es nächstes Jahr mit Eddy Curry versuchen. KD gefällt mir weiterhin nicht. Vielleicht sehe ich das ja zu kritisch, aber er spielt einfach nicht seinen theoretischen Qualitäten entsprechend. Immerhin 17 Würfe.
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.676
- Punkte
- 113
Nach den ersten beiden Partien hat man schon den Eindruck, dass die Thunder in der Theorie zwar sowohl in der Defensive als auch in der Offensive mithalten können, es am Ende aber an der gesunden Mischung fehlt. Und wenn drei Spieler zusammen 88 Punkte bei einer Quote von 55% markieren und es dennoch nicht zum Sieg reicht, sagt dies natürlich auch einiges über den Rest des Teams aus. Auf der anderen Seite war es die bekannt geschlossene Mannschaftsleistung mit einem diesmal herausragenden Tony Parker. Tim Duncan konnte sich sogar eine miserable Wurfquote erlauben, war dafür überall sonst hervorragend mit 12 Rebounds, 6 Assists und 4 Blocks. Damit fehlen ihm auch nur noch 3 Blocks zum All-Time-Record von Abdul-Jabbar.
Ich bleibe dennoch weiterhin skeptisch, was die Serie angeht und bin mir auch sicher, dass die Spurs wissen, dass die Sache noch lange nicht durch ist. Immer schön im Hinterkopf behalten, dass man bis jetzt "nur" die Pflicht erfüllt hat. Andererseits bin ich mir sehr sicher, dass die Spurs mindestens eine Partie in Oklahoma City gewinnen werden und kann mir eigentlich kaum vorstellen, dass die Thunder 4 von 5 Matches gegen die Spurs gewinnen können. Dennoch eine gesunde Portion Anspannung hat noch niemandem geschadet.
Ich bleibe dennoch weiterhin skeptisch, was die Serie angeht und bin mir auch sicher, dass die Spurs wissen, dass die Sache noch lange nicht durch ist. Immer schön im Hinterkopf behalten, dass man bis jetzt "nur" die Pflicht erfüllt hat. Andererseits bin ich mir sehr sicher, dass die Spurs mindestens eine Partie in Oklahoma City gewinnen werden und kann mir eigentlich kaum vorstellen, dass die Thunder 4 von 5 Matches gegen die Spurs gewinnen können. Dennoch eine gesunde Portion Anspannung hat noch niemandem geschadet.
In der Tat wäre das möglich gewesen, aber so ist es ja meistens, wenn die beiden besten Teams der WC (möglicherweise auch der NBA) aufeinandertreffen. Unterm Strich kann man sich davon aber nichts kaufen, genauso wie die Mavs oder Lakers, als sie mit 0:2 nach Hause gehen musste, obwohl auch dort mehr für sie drin war.
Was Brooks angeht: ich glaube das er auch bei einem Ausscheiden noch bleiben wird.
Und wenn er gehen würde, wer sollte da kommen??
Vielleicht hat Pop ja keine Lust mehr auf die Spurs
Mir fällt es schwer GM Sam Presti hier richtig einzuschätzen. Was wissen wir denn? Scott Brooks Vertrag wurde nicht verlängert. Daraus lässt sich schließen, dass das Frontoffice und die Eigner Ergebnisse sehen wollen, denn wenn er das vollste Vertrauen genießen würde, hätten sie ihn ja schon vorher verlängert. Ich glaube jedoch schon, dass man seine Position zumindest mal überdenken würde, WENN die Thunder von den Spurs 0:4 nach Hause geschickt werden würden. Ich traue Presti jedoch auch zu, dass er Brooks Leistung unabhängig vom Ergebnis begutachten möchte und ausschließlich hinterfragen möchte, welche Fehler er gemacht hat und wie die Entwicklungschancen als Coach bei ihm einzuschätzen sind.
Kandidaten gibt es meiner Ansicht nach genug. Ich liste einfach mal ein paar Namen auf, ob realistisch oder nicht sei mal dahin gestellt:
1. Jerry Sloan
Er möchte offensichtlich wieder coachen (siehe Interview mit den Bobcats). Genialer Coach für die Offensive; sein System lebt viel vom P&R und Ballmovement. Big Men haben bei ihm allesamt einen guten Sprung nach vorn gemacht (Malone, Boozer, Millsap). Interessante Lösung.
2. Stan van Gundy
Entlassen von den Magic, mMn ein Eigentor. Er zählt zu den besten Coaches der NBA, insbesondere für die Defensive. Jedes seiner Teams war Top 10 defensiv in seiner Laufbahn, außer die Magic dieses Jahr, aber Howard fiel auch lange aus.
3. Jeff von Gundy
Sein Bruder wird natürlich von Fans immer genannt, wenn sie auf Coaching-Suche sind. Unrealistisch, weil ihm seine Arbeit fürs Fernsehen offensichtlich gefällt. Schade.
4. Phil Jackson
Der Vollständigkeithalber liste ich auch den vielleicht besten Coach der Liga-Geschichte auf. Bill Simmons hat vor kurzem gesagt, dass er aus zuverlässger Quelle weiß, dass Phil nach seiner Pause wieder coachen will. WENN das passieren sollte, gibt es jedoch vielleicht attraktivere Alternativen (Miami, falls die Heat es wieder nicht schaffen)? Seine alte Franchise, die Knicks, haben ja mit Woodson verlängert oder?
Die letzten beiden Kandidaten sind natürlich nicht realistisch, keine Frage, aber einen der ersten beiden würde ich mit Kusshand nehmen, fall es notwendig werden sollte.
------------
Aber die Serie ist ja noch nicht durch. Die Thunder haben jetzt zwei Heimspiele, welche gewonnen werden müssen. Sie haben noch Chancen das Ding wieder umzudrehen. Das klingt jetzt natürlich nach einer Durchhalteparole, aber es bleibt wahr.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 13.620
- Punkte
- 113
Bin von den Spurs beeindruckt, hätte nicht gedacht, das sie so souverän weiter siegen gegen die Thunder, bin wirklich gespannt ob das in OKC so weitergeht. Aber die Spurs sind zur richtigen Zeit richtig heiß, sie haben den Run, eine 2-0 Führung werden sie sich in der Form auch kaum mehr nehmen lassen. Wäre zu schön wenn BronBron und die Heat wieder an einer alten Veteranentruppe in den Finals scheitern, go Spurs!
theglide22
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 39
- Punkte
- 0
Jo, was die Spurs bis zur Hack-a-Splitter phase gespielt haben war nahezu perfekt. Kaum schlechte Würfe genommen, wenig Turnovers, Teamplay und Parker in überragender Form. So werden die Heat keine Chance haben!
parkers und ginobilis penetration und perfekes ball movement sind wohl der schlüssel zum erfolg. gegen diese offense scheint kein kraut gewachsen. großes kompliment an sa, wenn sich keiner mehr verletzt dann glaube ich wird auch miami in den finals geputzt. das klar beste team dieses jahr, es wäre wirklich nur verdient.