Stimmt nicht, die von Holyfield hat z.B. auch ganz schön lange gedauert und bis ins 36 Lebensjahr z.B. war er noch immer sehr gut in Form. Ist schonmal ein Beweis dafür dass die Behauptung nicht generell stimmt. Auch er hatte zwischendurch mal leichtere Kämpfe, aber zumeiste boxte er die Gegner die die Leute auch sehen wollten und hat damit sicher nicht schlecht verdient, ganz sicher nicht. Die Kämpfe die die Leute sehen wollen bedeuten nicht automatisch dass der Gegner extrem hart sein muss, siehe damals Lewis gegen Tyson, da gings halt nur noch um den Namen Tyson aber die Leute wollten den Kampf halt einfach sehen und was passierte? Er kam, weil einfach zuviel Geld auf dem Spiel stand, da konnten weder Tyson noch Lewis nein sagen.
Natürlich, immer nur die Besten zu boxen geht nicht, dass ist schon klar, alleine schon aufgrund von Terminproblemen usw.. Es steht auch jedem Champ zu sich mal eine leichtere Titelverteidigung auszusuchen und sich etwas zu erholen, aber Wladimir ist NICHT Champ, er muss was zeigen und nicht umgekehrt
. Ich würde wie gesagt an seiner Stelle sicherlich gegen Byrd boxen, erstens ist es der leichtere Weg und zweitens gibt es den IBF Gürtel zu holen der wesentlich mehr Prestige geniesst in den USA als die WBO Krone
von Brewster. Bei der Anzahl der Spitzengegner die Wladimir bisher boxte (ACHTUNG IRONIE
) hab ich die Hoffnung dass er vielleicht doch nochmal gegen Brewster boxt, bin mir sogar ziemlich sicher diesmal würde er Brewster durch TKO in den hinteren Runden zermürben, denke mir aber der Kampf selbst wäre wesentlich spannender selbst in 8 Runden als 80 Runden gegen Byrd :laugh2:.
@ Deslizer
Der Milchschnitte Spruch ist traurig aber leider wahr, drum hab ich ja gesagt in Deutschland volle Halle und gute Einschaltquoten, aber PPV würde bei dem Kampf nix gehen und dass ist es was im Endeffekt auch sehr sehr viel Geld einbringt, wenns den nur der richtige Kampf ist.
