Deutschland - USA

[tobinho]

Allerdings muss man sagen, dass reyna und hejduk ihren Zenit wohl schon überschritten haben zudem Oneywu und Lewis nur in einer Liga zweiter Klasse spielen. Und so schlecht waren die, die auf dem Platz standen nun auch nicht.
Aber du hast schon recht, das vor allem Donovan gefehlt hat. Das was den USA fehlte zur Führung hätten Donovan, McBride und Beasly sicher leisten können.
Das wir gegen Italien so einen über den Sack bekamen lag zum Teil ja auch an unserer eigenen Leistung, insofern kann man da jetzt schon von Verbesserung sprechen da solch grobe Fehler ja weitesgehend nicht vorhanden waren.

 

[The76ers]

Ich war auch lange Zeit der Meinung, man müsse Geduld haben mit diesem jungem Team und Trainer. Auch sollte man nicht alles schlecht reden, aber was Deutschland gestern geleistet hat war auf keinem Fall eine zufriedenstellende Leistung. Können wir die WM nicht verschieben?!

Meine Meinung nach, hat uns das Spiel kein Stückchen weiter gebracht.
Im Gegenteil alle anderen Teams haben gesehen, wie verängstigt die Deutschen z.Z. Fussball gespielt (...ähm nein gearbeitet) haben und der Gegner war die USA (welche das Niveau einer unterklassigen 2.Ligamannschaft hatte, zmd gestern). Im Angriff hatten unsere Jungs keine Linie erkennen lassen und das die Amis andauernd den Spieler mit dem Ball doppelen, ist nix neues. Das sollte Klinsi spätestens seit seinem Praktikum bei den Amis wissen.

Weiter hatte ich den Eindruck das keiner wirklich Lust hatte bei den Deutschen Fussball zuspielen und sich zubewegen. ach ja. beides können wir ja nicht.
Somit wäre das Vorrundenaus schon besiegelt und wir werden von den Polen auseinander genommen.

 

[Hans A. Jan]

Genau 76, wir sollten die WM absagen. Am besten für die nächsten 100 Jahre und Polen wird Weltmeister. Was sind wir schlecht.


Herr Roberts, dir wünsche ich nur 1 % der Leidenschaft, die ein türkischer Anhänger zu seiner NM empfindet, dann wärst du vieleicht objektiv und würdest dich nicht nur freuen, deine vorgefasste Meinung bestätigt zu bekommen.


Bombe, ja- raus mit dir. Nordkorea, Sachsen-Anhalt oder Sibirien, kannst du dir aussuchen !

Das vielen dt. Fußballfans das Gen zur NM fehlt, finde ich ein wenig merkwürdig, aber da kann man nichts machen. WENN allerdings wirklich (was nur passiert, wenn Kahn sich verletzt) Lehmann in München stehen würde, halte ich es für Irrsinn, den eigenen Keeper auszupfeiffen oder nervös zu machen. Schließlich freuen (wobei, den Eindruck habe ich eher nicht) wir uns ja alle auf die WM und wollen so weit wie möglich kommen. Oder eher nicht? Roberts liegt sicher lieber auf der Lauer, und wartet auf vernichtende Pleiten und das frühe Aus.


Was die Medien und einige User hier bieten, geht über mein Verständnis hinaus. Wie Klinsmann schon sagte: unser größter Gegner sitzt im eigenen Land und nicht in BRA, ARG, ITA oder FRA.

 

[Real Iverson]

Sehe ich ähnlich wie HansaJan!

Natürlich muss man auch kritisch sein usw, aber spätestens während der WM gilt es als Land 100%ig hinter der Mannschaft zu stehen und jegliche Objektivität aufzugeben :teufel:

 

[Hyperko]

ich glaub ich hör nicht recht...

neuville mit glück? klar klappt so ein schuss nicht immer, aber er kann so was und das war astrein. wenn rooney das gleiche bringt, dann ist es weltklasse, bei neuville aber glück?!

und kahns leistung war einwandfrei. das gegentor hätte ich nicht gegeben. habt ihr schonmal versucht, nach oben zum ball zu springen, wenn von vorne jemand satt in euch reingegrätscht kommt? ist genauso, wie wenn jemand mit hohem bein auf eure fresse zuspringt. wie soll man sich da auf die rettungsaktion konzentrieren, wenn die eigene gesundheit ernsthaft gefährdet ist?

klar hat kahn den ball auch unterschätzt. nichts desto trotz war's ein foul.

und der weitschuss wird von 99% der torhüter gefaustet, zumal kein stürmer in direkter nähe war. die abwehr des kopfballs war weltklasse, den halten garantiert nicht 16 von 18 bl-torhütern, so schnell unten wie kahn sind nur wenige.

vielleicht haben hier einige eine zu grosse antipathie gegen kahn sowie den rest der deutschen kicker entwickelt...

beckenbauer fand ich nach dem spiel lächerlich. kehl soll sich für weitere auftritte empfohlen haben? hat nur fehlpässe gemacht, der junge. ebenso war deutschland nach dem 1:0 keineswegs überlegen, die amis sind erst nach dem 2:0 eingebrochen.

:thumb:

Stimme in allen Punkten mit dir überein, nur für mich war's kein Foul an Kahn. Aus meiner Sicht geht Johnson da nicht in Kahn hinein, sondern duckt sich eher noch weg. Dass es bei so einem Zweikampf, wenn beide zum Ball gehen, dann zum Aufprall kommt, ist ja vollkommen klar. Das war schon ein Fehler Kahns, der den Ball einfach unterlief.

Nichtsdestotrotz war Kahn gestern verdammt stark.
Und für mich ist und bleibt er die Nr.1. Denn was diese junge Mannschaft viel mehr braucht, als einen "englischen Torwart", der mitspielt, ist ein sicherer Rückhalt, der den gegnerischen Spielern Respekt einflößt und den eigenen Spielern mal die Ohren langzieht, um zu motivieren.

Mit der gestern gezeigten Leistung reichts auf jeden Fall bis ins Viertelfinale

Ganz sicher nicht, wenn der Achtelfinalgegner England oder Schweden heißt.
Denn die stehen taktisch genauso gut wie die USA gestern, spielen uns aber mit ihrer Offensive an die Wand, was ich den Amis gestern mit ihrem eigentlichen Dreieck Donovan-Beasley-McBride auch zugetraut hätte.

Das beste am Spiel gestern war, meiner Meinung nach, dass wir die Fans zurückgewinnen konnten (auch wenn hier unter Fans die einstimmige Meinung herrscht, dass das Ergebnis täuscht). Aber im Stadion konnte man gegen Ende schon wieder etwas von dieser Euphorie spüren, die wir unbedingt brauchen werden.

PS: Béla Réthy hat mir gestern gar nicht gefallen.

 

[Roberts]

Herr Roberts, dir wünsche ich nur 1 % der Leidenschaft, die ein türkischer Anhänger zu seiner NM empfindet, dann wärst du vieleicht objektiv und würdest dich nicht nur freuen, deine vorgefasste Meinung bestätigt zu bekommen.(

Ahja, wenn ich mit großer Leidenschaft den Spielern der Nationalmannschaft, die schließlich unser aller Idole sind, folge (einem Lemming gleich?), dann und nur dann bin ich vielleicht objektiv? Alles klar.

Roberts liegt sicher lieber auf der Lauer, und wartet auf vernichtende Pleiten und das frühe Aus. ... unser größter Gegner sitzt im eigenen Land und nicht in BRA, ARG, ITA oder FRA.

So ein Unsinn, die WM ist ein Tunier, in dem die weltbesten Fussballmannschaften gegeneinander spielen. Auf die Spiele freue ich mich. Und auch bei den schwächeren Teilnehmern gibt es einige, die schönen und attraktiven Fussball spielen. Darauf freue ich mich ebenfalls. Im Gegensatz zu Dir bin ich allerdings durch die Leistungen der deutschen NM in den vergangenen Spielen und durch die Betrachtung ihrer grundsätzlichen Möglichkeiten der Meinung, dass die deutsche NM weder zur einen noch zur anderen Gruppe gehört. Nicht mehr und nicht weniger. Auch ständiges Leugnen der Tatsachen ändert daran nichts.

Beim letzten Punkt gebe ich Dir recht, die größten Gegner eines objektiven Umgangs mit der NM sind die Aus-Eigeninteresse-zuviel-Forderer und die Honig-ums-Maul-schmier-Schönredner im eigenen Land.

Roberts

 

[Hans A. Jan]

Das Problem ist einfach, dein objektiver Umgang besteht aus purer Abneigung.

Vielleicht liegt der Grund im Anspruchsdenken begraben, wer erwartet denn von der aktuellen dt. NM wirklich großartigen Fußball? Warum du alles versuchst, immer und immer wieder alles schlimmstmöglich schlecht zu machen, verstehe ich nicht und will ich auch nicht verstehen. Kritik ist oft völlig berechtigt, aber was im Moment kurz vor einem, für 50 Jahre und länger, einmaligen Ereignis los ist, ist einfach nur Panne.

 

[Cooper]

In den Stadien der Republik wird ja nicht mal mehr Herr Kahn ausgepfiffen, sobald er für die Nationalmannschaft spielt.
Wir sind einfach schon zu degeneriert ....
Soll Onkel Bombe doch Herrn Lehmann beschimpfen, das ist schliesslich für die Zukunft des deutschen Fußballs von enomer Bedeutung....

Ansonsten hab ich mich gestern über unsern suPer erschrocken, den wähnte ich nach seinen letzten passablen Bundesligaspielen auf dem Weg zu alter Stabilität, aber gestern, das war ja gar nix.
Schade, dass der Mainz-Friedrich nicht mal ein bisschen ausprobiert wurde und Borowski immer noch keine richtige Chance bekommt.

Irgendwie fehlt zur Einordnung dieses 4:1 der richtige Maßstab, obwohl der gestrige Gegner am Tag unserer Italien-Schmach immerhin unsern Gruppengegner Polen geschlagen hat.
Na bitte, das Achtelfinale ist doch schon so gut wie gebongt

 

[Roberts]

Das Problem ist einfach, dein objektiver Umgang besteht aus purer Abneigung.

Vielleicht liegt der Grund im Anspruchsdenken begraben, wer erwartet denn von der aktuellen dt. NM wirklich großartigen Fußball?

Einige, anders kann ich mir Diskussionen über ein mögliche Halbfinal-/Finalteilnahme/WM-Gewinn :laugh2: nicht erklären. Mein Anspruchsdenken ist eher gering. Ich weiss, dass die NM, wenn es gut läuft, mit Gewürge die Gruppenphase übersteht um dann im Achtelfinale, wenn es nicht bombastisch läuft und der Gegner einen schlechten Tag hat, auszuscheiden. Das entspricht ihrem Können. Mehr erwarte ich nicht. Allerdings fürchte ich mich jetzt schon vor den Ausflüchte-Suchern und Entschuldigungs-Findern, die nach dem Ausscheiden die wahren Gründe wieder unter den Tisch kehren. Dabei steht der Hauptgrund jetzt bereits fest: Es reicht nicht für mehr, weil die Qualität für mehr nicht vorhanden ist. Das liegt nicht am Trainer, nicht am Umfeld, nicht am Wetter, nicht an den Bedingungen, nicht am Material, nicht am Ball oder der Bekleidung, nicht an "den Fans" oder den Medien etc. - Warum kann das nicht einfach als zur Zeit gegeben akzeptiert werden?

Warum du alles versuchst, immer und immer wieder alles schlimmstmöglich schlecht zu machen, verstehe ich nicht und will ich auch nicht verstehen.

Ersteres stimmt nicht, wahrscheinlich weil letzteres bei Dir gegeben ist. Ich mache nichts schlimmstmöglich schlecht, sondern beschreibe den tatsächlichen Zustand. Das ist es, was Du wohl nach eigener Aussage nicht verstehen willst.

Roberts

 

[Michael der Echte]

was mich wundert sind doch die Aussagen das der 9.Juni zaehlt und nicht was davor war. Auf der einen Seite verstehe ich das herunterspielen der Freundschaftsspiele, auf der anderen Seite ist noch kein Spitzenteam vom Himmel gefallen, ich kann einfach keine Fortschritte erkennen, nein im Gegenteil zu den Spielen gegen Brasilien und Argentinien ist das heutige Leistungsvermoegen erbaermlich. Vorallem im Spiel nach vorne war es zuletzt ein Rueckschritt, keiner der Akteure im Mittelfeld ist auf seinem hoechstem Leistungsvermoegen.

 

[Buster D]

..so jetzt haben wir uns für die 1:4 pleite voll rehabilitiert :ricardo: ...daß da zT. regionalliga kicker bzw. konditionsschwache Bankdrücker auf dem feld standen ,die man erst dann niedergerungen hat ,als ihnen die luft ausgegangen ist war natürlich nicht ausschlaggebend


spätestens im viertelfinale ist schluß...

Wer weiß, wenn sich "Favoriten" wie Frankreich, Italien oder Argentinien wieder allesamt vorzeitig aus dem Turnier "herausrumpeln", weil sie ihre Nerven nicht im Griff haben und mit der Erwartungshaltung in den Heimatländern nicht klar kommen, dann könnten wir uns auch noch irgendwie weiter wurschteln.

Am besten wir bestreiten jetzt noch Vorbereitungsspiele gegen Frankreich und Argentinien und verlieren die standesgemäß mit mindestens drei Toren Abstand. Dann drehen die Fans in diesen Ländern durch, weil man dort der Statistik wegen immer noch glaubt, ein Sieg gegen Dtl. bedeutet etwas (WM Gastgeber, Vize-WM, dreimaliger WM etc.).

An der Erwartungshaltung zerbrechen dann die sensiblen Südländer, fliegen wieder in der Vorrunde raus und für uns ist der Weg zumindest frei bis ins Halbfinale

Am besten ein gutes Auftaktspiel wie 1990 und 2002 und dann rumpeln wir uns schon irgendwie durch. Ecuador, Japan und Co. haben wir im eigenen Land allemal noch im Griff. Notfalls halt im Elfmeterschießen.

Noch gebe ich die Hoffnung nicht auf

Zur Towartfrage: Ich würde Kahn nehmen. Lehmann ist auch immer für eine Panne gut und Kahn ist wenigstens einer der die jungschen Memmen a la Mertesacker, Friedrich und Co. mal ordentlich zusammenfaltet, auch wenn es mal nicht nötig ist Lehmann hingegen scheint mir eher ein sensibler Eigenbrödler zu sein und davon haben wir schon mehr als genug.

 

[Hyperko]

Kleiner Nachtrag noch zu den USA:

In so einem FIFA WM-Vorschau-Heft sagte Steven Cherundolo noch, dass er gerne mal ein Tor für die Nationalmannschaft schiessen würde.

Dass sein erstes Tor (von ihm kam der lange "Pass", den Johson offensichtlich nicht mehr berührte) so aussehen würde wie gestern, hätte er sich bestimmt nie vorstellen können.

 

[El Capitano]

Vergiss es Jan. Bei diesen Miesepetern ist jedes Wort zuviel. Freue dich auf die WM, mit denjenigen, die es genauso tun und sei dir sicher, dass die Merhheit der Menschen bedingungslos hinter unserem Team stehen wird.

Onkel Bombe, ich muss mich manchmal schon sehr ueber deine Aussagen wundern. Ein bisschen mehr schwarz-rot-goldener Anstrich wuerde dir nicht schlecht tun. Was soll das? Hauptsache dagegen, oder wo liegt das Problem.

Roberts, du hast mit Kritik recht. Aber wenn der Tag X da ist, dann kann es nur heissen: BEDINGUNGSLOSE LEIDENSCHAFT UND SUBJEKTIVITAET FUER UNSER TEAM!
Nur so kann man auch gewinnen!

 

[Hans A. Jan]

Roberts, wann genau ist Deutschland eigentlich das letzte mal bei einer WM, so wie von dir geschildert, augeschieden? Woher weißt du schon heute, dass sie rumpeln werden? Selbst wenn sie gewinnen, wirst du 1000 Ausflüchte finden, warum es nur Glück und unverdient war.


Was solls, solche Miesmacher muß man eben immer ertragen, die NM macht es denen ja manchmal auch leicht.


Käptn, guter Vorschlag!

 

[Kalle Grabowski]

Ganz sicher nicht, wenn der Achtelfinalgegner England oder Schweden heißt.
Denn die stehen taktisch genauso gut wie die USA gestern, spielen uns aber mit ihrer Offensive an die Wand, was ich den Amis gestern mit ihrem eigentlichen Dreieck Donovan-Beasley-McBride auch zugetraut hätte.

Wieso nicht, das sind auch keine unschlagbaren Wundermannschaften.
Oder meinst du die hätten die Amis gestern 10:0 abgezogen?

Keine Frage, England und Schweden haben starke Teams, nur wieso sollten wir die, noch dazu mit Heimvorteil, nicht bezwingen? Die haben nichts unschlagbares an sich.

Nur mal so nebenbei:
England hat in der Qualifikation in Österreich nur Remis gespielt und in Nordirland verloren.
Schweden hat beide Spiele gegen Kroatien verloren.
Italien hat in Slowenien verloren und zu Hause nur ein 2:1 gegen Moldawien zusammengestümpert.
Portugal hat in Liechtenstein nach 2:0-Führung nur 2:2 gespielt und zu Hause lediglich mit 2:1 gewonnen.
Die Niederlande hat nur 1:0 in Armenien gewonnen und sowohl auswärts als auch im Heimspiel gegen Mazedonien nur Unentschieden gespielt.
Frankreich daheim gegen Israel, Irland und die Schweiz nicht mal ein Tor geschossen.
Argentinien hat in Ecuador und in Uruguay verloren, zu Hause gegen Paraguay und Chile nur Remis gespielt.
Brasilien konnte in Peru, in Paraguay, in Bolivien, in Uruguay, in Ecuador, zu Hause gegen Kolumbien und Uruguay nicht gewinnen.
Und so weiter...

Was ich damit sagen will: keine Ahnung Vielleicht, dass die anderen Teams auch so ihre Probleme haben und keine Übermannschaften sind.

Donovan, Beasley und McBride sind wohl die Neugeburt der "Holy Trinity".
Im Ernst: sind keine schlechten Spieler, wohl besser als die die gestern auf dem Platz standen, aber nichts wovor man in Erfurcht erstarren bräuchte. Und ob die unsere Hintermannschaft gestern aufgemischt hätten wage ich auch zu bezweifeln. Vielleicht hätten sie, vielleicht aber auch nicht, wir werdens nie erfahren. Ist so ne hätte-wäre-wenn-Diskussion die man sich eigentlich schenken kann, oder wie Ostfriesengrätsche Eilts sagen würde: "Wenn meine Oma ein Bus wäre, dann könnte sie hupen."

@ 76er: Gedoppelt wird schon in der Kreisliga, nicht nur bei den Amis, die Frage ist ob gut oder schlecht und ob mit Einsatz oder nur halbherzig. Ich kann doppeln und ich kann doppeln, du verstehst?
Und die Viererkette kann bei Angriffen über außen "halbmondförmig" den Ballführenden angreifen wie sichs gehört, aber trotzdem falsch postiert sein.
(Ist schwer hier Taktik ohne Taktiktafel zu erklären, ich geb aber mein Bestes.)
Und die USA hat defensiv gestern hervorragend gearbeitet, bis bei den Spielern die Kräfte schwanden. Eine ganz alte Weisheit besagt doch man spielt nur so gut wie es der Gegner zulässt (3 Eddies ins Phrasenschwein) und das war gestern geradezu ein Musterbeispiel.

Zu unseren Chancen bei der kommenden Weltmeisterschaft möchte ich noch kurz die nähere deutsche WM-Geschichte heranziehen.

´82 im Auftaktspiel ein 1:2 gegen Algerien und der berühmte 1:0 Sieg durch Nichtangriffspakt gegen Österreich.
In der Zwischenrunde ein 0:0 gegen England und ein Sieg gegen die Spanier und schon stand man im Halbfinale gegen Frankreich. Dort ein Sieg im Elfmeterschießen und schwuppdiwupp biste im Endspiel.

`86 ein 1:1 im ersten Spiel gegen die Urus (später Ausgleich durch ich glaub Allofs), ein mühsames 2:1 gegen die Schotten, mehr oder weniger chancenlos beim 0:2 gegen nicht mehr voll spielende Dänen. Im Achtelfinale ein 1:0 gegen Marokko durch Matthäus´ 30m-Freistoß kurz vor Spielende. Im Viertelfinale erst ein 0:0 gegen Mexiko ermauert um diese im Elferschießen zu eliminieren. Im Halbfinale eine starke Leistung gegen Frankreich und schon war man wieder im Endspiel.

´90 war die deutsch Elf das Beste was diese WM zu bieten hatte, nur schoss man das letzte Tor aus dem Feld bereits im Achtelfinale. In der Runde der letzten Acht ein Strafstoß wie im Endspiel der zum 1:0-Sieg reichte und im Halbfinale ein abgefälschter Freistoßtreffer von Brehme und erneut ein siegreich gestaltetes Elfmeterschießen.

´94 ein qualvolles 1:0 gegen Bolivien, ein mehr oder weniger glückliches 1:1 gegen Spanien, ein 3:2 gegen Südkorea bei dem man von Glück reden musste dass das Spiel nicht länger dauerte, im Achtelfinale ein bärenstarkes 3:2 gegen Belgien und schon war man im Viertelfinale.

´98 ein langweiliges 2:0 gegen die USA, ein erkämpftes 2:2 gegen die Jugos, ein noch langweiligeres 2:0 gegen den Iran, ein mit purer Willenskraft erzwungener 2:1-Erfolg gegen Mexiko und erneut war das Viertelfinale erreicht. Dort mit der besten Turnierleistung gescheitert.

´02 hinten dicht und vorne irgendwie einen reinschmuggeln. Auch so kann man das Endspiel erreichen.

Und 2006: ??
Leichte Vorrundengruppe, im Achtelfinale muss es ja nicht England sein (wobei die auch zu packen sind), schon ist man unter den letzten Acht...

 

[Roberts]

Roberts, wann genau ist Deutschland eigentlich das letzte mal bei einer WM, so wie von dir geschildert, augeschieden? Woher weißt du schon heute, dass sie rumpeln werden? Selbst wenn sie gewinnen, wirst du 1000 Ausflüchte finden, warum es nur Glück und unverdient war.

Du schreibst Müll, weil Du nicht verstehen willst, wie Du selber zugegeben hast.

1994 und 1998 ist Deutschland mit spielerisch mauen Leistungen in das Viertelfinale gekommen. Sowohl gegen Belgien und Mexiko hätte man sich über eine Niederlage nicht beschweren können (Beide Spiele laufen unter "glücklich weitergekommen", obwohl das Spiel gegen Belgien sogar gut war.), dafür wird es diesmal m.E. nicht einmal reichen. 1978 gab es noch einen anderen Spielmodus, so dass man die Ergebnisse, trotz mauen Spiels nicht vergleichen kann. Die damaligen Mannschaften würden von den spielerischen Fähigkeiten die heutige NM ähnlich schwindelig spielen, wie Italien dies zuletzt getan hat.

Nebenbei bemerkt, für mich zählt nicht das Ergebnis, sondern die Art, wie es zustande gekommen ist. Insofern ist Dein wiederholt alberner Vorwurf, ich würde mich an Niederlagen der NM ergötzen und Ausflüchte suchen, wenn sie gewinnen, weiterhin Unfug. Wenn sie mehr zeigen könnten, als das technik- und geistlose Gewürge der letzten Zeit, dann bekommen sie Lob und Anerkennung von mir, egal wie das Ergebnis aussieht. Deshalb bin ich aber kein Miesmacher, sondern lediglich Realist, was einem Allesentschuldiger und -bejubeler wie Dir nicht in den Kram passt.

Roberts

 

[Hyperko]

Wieso nicht, das sind auch keine unschlagbaren Wundermannschaften.
Oder meinst du die hätten die Amis gestern 10:0 abgezogen?

Natürlich nicht.
Aber du sprachst ja davon, dass die Deutschen mit der Leistung von gestern auf jeden Fall ins Viertelfinale einziehen und mein Eindruck was die Leistung betrifft, war doch eher etwas bescheiden, besonders in der 1. HZ. Da hatten auch die Amerikaner einige Szenen, wo mit etwas mehr Potenzial und Durchsetzungsfähigkeit im Sturm durchaus die Führung hätte bei rausspringen können, und dann sieht das ganze Spiel anders aus.

Mich freut's natürlich auch, dass das Spiel noch diese Wendung genommen hat und die Fans wieder etwas milde gestimmt wurden.

Und deshalb gefällt mir auch deine Einstellung: Egal, wie schlecht wir spielen:
...am Ende gewinnen immer die Deutschen!

Mit diesem Glauben sollten wir alle ins Turnier gehen. :thumb:

 

[Kalle Grabowski]

Natürlich nicht.
Aber du sprachst ja davon, dass die Deutschen mit der Leistung von gestern auf jeden Fall ins Viertelfinale einziehen und mein Eindruck was die Leistung betrifft, war doch eher etwas bescheiden, besonders in der 1. HZ.

Und deshalb gefällt mir auch deine Einstellung: Egal, wie schlecht wir spielen:
...am Ende gewinnen immer die Deutschen!

Mit diesem Glauben sollten wir alle ins Turnier gehen. :thumb:

Dann bin ich falsch verstanden worden oder habe mich falsch ausgedrückt. Ich habe nur gemeint, dass es nicht unmöglich ist mit einer Leistung wie gestern einigermaßen weit im Turnier vorzustoßen, sicher ist im Fußball überhaupt nichts.

Es war eine teilweise ansprechende Leistung und die Vergangenheit hat gezeigt, dass man keine sieben Weltklasseleistungen braucht um Weltmeister zu werden.

Ich glaube Platini hat Anfang der Neunziger in etwa gesagt: "Spielen die Deutschen gut werden sie Weltmeister, spielen sie schlecht kommen sie ins Finale."

1994 hat Italien diese Tradition fortgeführt:
In der Vorrunde Gruppendritter mit nur einem Sieg (Mexiko oder Norwegen), einem Remis (M oder N) und einer Niederlage (Irland), und im Achtelfinale nach 88 Minuten noch mit 0:1 gegen Nigeria im Rückstand.
Doch dann kam Roberto Baggio und hat seine Mannschaft beinahe im Alleingang ins Finale gebracht. Erst der Ausgleich zum 1:1 und in der Verlängerung per Elfmeter das Siegtor, im Viertelfinale gegen starke Spanier das 2:1 Siegtor und im Halbfinale beide Tore zum 2:1 Erfolg gegen Deutschland-Schreck Bulgarien.
Und ehe du dich versiehst stehste im Endspiel einer Weltmeisterschaft.

 

[Jünter]

Weil ich gestern auf meinem Ergometer saß, habe ich es mir mal seit Jahren wieder angetan, ein Freundschaftsspiel der NM anzusehen, und alles wieder wie gehabt: Ein fürchterlicher Grottenkick mit null Spielkultur und null Bock-Einstellung, zur Pause habe ich dann bis zum Ende meines Lebens die Freundschaftsspiele endgültig abgeschaltet...

 

[Kalle Grabowski]

Weil ich gestern auf meinem Ergometer saß, habe ich es mir mal seit Jahren wieder angetan, ein Freundschaftsspiel der NM anzusehen, und alles wieder wie gehabt: Ein fürchterlicher Grottenkick mit null Spielkultur und null Bock-Einstellung, zur Pause habe ich dann bis zum Ende meines Lebens die Freundschaftsspiele endgültig abgeschaltet...

Selbst schuld, du hast drei herrliche Tore und einen "jumpin' Oli" verpasst.

Und wie schon gesagt, man spielt nur so gut wie es der Gegner zulässt und die USA hat bis zur sechzigsten Minute fast nichts zugelassen. Da gibts dann einfach wenig bis nichts zu glänzen. Da muss man den Gegner müde arbeiten ohne selbst die Abwehr zu entblößen und ins offene Messer zu laufen.

Gegen diese Amerikaner gestern hätte sich jedes Team unheimlich schwer getan. Selbst die Brasilianer oder Niederländer kann man durch einen kompakten Defensivverbund beinahe zur Effektivlosigkeit verdammen.

Einziger großer Kritikpunkt in der ersten Halbzeit aus meiner Sicht: nach engagierten zwanzig Anfangsminuten hat man es versäumt, nach einer notwendigen Verschnaufpause, vor der Halbzeit noch einmal Fahrt aufzunehmen.