Week 8 Invasion
- Ersteller theIrish
- Erstellt am
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.550
- Punkte
- 113
Nach den ersten zwei Nennungen dachte ich schon, die wollen mein Fantasy Football Team vorstellen.
Ich dachte nach den ersten 6 nenneungen das meine Meinung von profootball focus mal wieder bestätigt wurde irgendwelche nerds die nie auf einem football feld gestanden oder ein Spiel zuende geschaut haben und die zu hause sitzen und sich versuchen die NFL zu erklären.
Schon allein diese selbst evaluierten statistiken sind der hammer. Da versuchen die Sabermetrics auf football anzuwenden lassen dabei aber komplett außer acht das eine 16 Spiele saison statistisch lange nicht die aussagekraft hat wie eine 162 Spiele saison. Mal davon abgesehen das Sabermetrics aktuell vielleicht eh ein wenig in der kritik steht da Bill James mit seinem Sabermetrics style free agents verpflichten aus einem der besten AL Teams die absolute shit show gemacht hat.
Der beste artikel den die mal gebracht haben war das Manning besser sei als Brady weil Manning sei in den playoffs nur so oft ausgeschieden weil er immer gegen die Patriots und Steelers habe spielen müssen. Ach Ja?
Zu dem cap hit artikel du kannst da sicher ne menge leute zurecht drauf setzen. Vermutlich sogar alle aber nur wenn man situational football, die gesetze des marktes und team building außer acht lassen.
Leach spielt nur 38% aller snaps on offense? Joa wie viel % des gesamten spiels spielen denn bitte Lechler, Janikowski oder Gould? Wieso verdienen solche leute so viel? Weil sie einen Unterschied machen jemand wie Leach macht in einer goalline situation den unterschied zwischen nem TD und nem FG.
Zu Long will ich eigentlich garnichts sagen wer nicht erkannt das LT in der heutigen NFL eine der wichtigsten positionen im Football ist (vielleicht nach QB die wichtigste) sollte sich besser garnicht mehr mit Football beschäftigen.
Mal davon abgesehen das eben der markt immer den Preis macht und es ist nunmal so das der beste der auf dem Markt ist das beste angebot bekommt auch wenn der beste der auf dem Markt ist nicht der beste Spieler in der Liga ist.
Obmann
Fan of Underdogs
- Beiträge
- 9.037
- Punkte
- 113
Wie gesagt ich poste die Artikel nicht, weil sie 1 zu 1 unterschreibe, aber solche Listen sind immer schön kontrovers, weil sie natürlich auch wirklich Sachen beinhlaten, die man so einfach überhaupt nicht versteht.
Zu den Artikeln: Klar is da auch sicher Schrott, aber den lese ich auf espn, cbs usw. wenn ich dazu manches höre von Leuten die NFL sogar gecoacht haben und gespielt haben, dann reißt mich das auch nicht vom Hocker. Aber gut z.B. Ditka du weißt auch was der so alles getradet hat
Aber zu Long:
Es geht doch nicht darum, ob ein LT die wichtigste Position im Football ist. Es ist natürlich die wichtiste Position. Aber es geht darum, ob Long es verdient hat soviel mehr zu verdienen. Du musst für einen LT im Draft immer reachen, aber Long verdient soviel mehr und ist er soviel besser? Hast du gesehen wie Abraham einmal über ihn drüber gefahren ist? https://www.youtube.com/watch?v=MnTDMlYwofU
Warum haben leute wie Gibbs als O-Line Genies überhaupt in die NFL kommen können, weil sie es gschafft haben aus late roundern eine gute O-Line zu bauen, alleine mit Technik. Sowas wird doch mit Handkuss genommen, dass das dann auch irgendwann nicht mehr so geklappt hat, ist auch keine Frage.
Gutes Beispeil zu Long ist der LT der Texans, den du natürlich auch völlig richtig hoch gerankt hast. Erinnere mich genau am Drafttag, da haben schon einige den Pick in Frage gestellt und der hat natürlich immenses Value gehabt. Denn er spielt für mich nicht schlechter als Long und ist billiger.
Zu Leach: Ist natürlich eine Grundsatzfrage. Aber nachdem ich Mughelli als high paidest FB gesehen habe, tue ich mich in er heutigen Offense schwer wenn du einen FB relativ viel zahlst. Aber das ist wohl eher eine Glaubensfrage. Die Tendenz geht einfach zu spread offenses.
Zu Long vielleicht noch: Würde mich interessieren Recap Draft. Wen von Long, Johnson oder Ryan würdet jeder für sich nehmen, wenn er das Wissen von heute hatte?
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.550
- Punkte
- 113
Wie gesagt ich poste die Artikel nicht, weil sie 1 zu 1 unterschreibe, aber solche Listen sind immer schön kontrovers, weil sie natürlich auch wirklich Sachen beinhlaten, die man so einfach überhaupt nicht versteht.
Zu den Artikeln: Klar is da auch sicher Schrott, aber den lese ich auf espn, cbs usw. wenn ich dazu manches höre von Leuten die NFL sogar gecoacht haben und gespielt haben, dann reißt mich das auch nicht vom Hocker. Aber gut z.B. Ditka du weißt auch was der so alles getradet hat
Das sollte keine unterstellung in deine richtung sein.
Ich finde nur allgemein (und schon lange) das pro football focus in richtung the dip shits of football geht football outsiders finde ich da sehr viel besser und schlüssiger.
Natürlich geht es darum denn die kiste haben die doch selber aufgemacht als sie geschrieben haben.
Da hockt dann irgend ein fettsack am PC der auf einen anderen fettsack (der gar kein fettsack ist) neidisch ist weil der so viel Kohle verdient.
Natürlich ist die frage legitim ob Long so viel besser als andere LTs ist und ob das wirklich dieses imense gehalt rechtfertigt. Eigentlich nicht aber Bushrod haben sie ja auch genannt und 7M sind für nen LT vollkommen in Ordnung. und wie gesagt situational football was wäre die alternative auf LT gewesen für Miami?
Und eigentlich bin ich ja bei dir das du bei der O-Line ein guter coach viel ausmacht und ja nicht umsonst leute wie Gibbs, Mudd und Scarnecchia mit niedrigen picks und undrafted FAs Top lines geformet haben.
Aber wenn du das auch so siest muss ich dich dann gleich fragen wieso die buben von pro football focus die 49ers line (mit 4 first roundern unter den startern) auf 1 geranked haben?
Natürlich ist das immer eine glaubensfrage und auch welches system man spielt. Aber da kann ich dich dann auch fragen wieso die Falcons 7.5M für einen short yardage specialist auf den Tisch legen? 2.3 3.9 2.7 sind die yards per carry stats von Micheal Turner in den playoffs.
?
Und mit dem wissen von damals hätte ich an stelle der Fins Matt Ryan verpflichtet schon allein weil QB eben die mit abstand wichtigste position in der NFL ist und das wäre in der situation der Fins ein no brainer gewesen. Mit dem wissen von heute, wo ich weiß das Matty in der post season so eine maschine ist, wäre ich mir allerdings nicht mehr so sicher.
Der punkt ist doch aber einfach der das in der NFL nicht so gearbeitet wird wie man es sich mit laptop im Bett mit dem Taschenrechner nebendran vorstellt.
Wenn du dich auf einer position verbessern willst schaust du nach deinem cap space und nach dem besten spieler der verfügbar ist und dann entscheidest du, es gibt natürlich schmerzgrenzen aber die sind individuell. Schau dir an was Bill damals für Adalius Thomas auf den Tisch gelegt hat und frag dich ob die Stats von Thomas und eine Super Bowl teilnahme das rechtfertigen auf der anderen seite was haben 30% der anderen Teams erreicht?