Interessant =/= der interessanteste seiner Zeit. Der Kampf da mit Brewer war interessant, selbst wenn man Ottke nicht "leiden" kann. Warum auch immer, vielleicht der falsche Fussballverein.
der Kampf war close but clear, und eigentlich clear, für brewer. ein astreiner beschiss. das Publikum kreischt bei jedem Ottke streichler, wischer, Luftloch. ich sehe weder 6 noch 7 runden, die man Ottke hätte geben können.
aber auch ich fand einige seiner kämpfe interessant, etwa den gg larsen, mundine, Johnson... da hat er teilweise schöne Hände drin gehabt, auch wenn (bis auf den punktgenauen einschlug bei mundine) null dampf dahinter war. er war ein flitzer, fintierer, stinker, aber ich fand das eine zeitlang ganz witzig, bis er dann komplett abbaute und nur noch mit Sauerland betrug gewinnen konnte (obwohl auch gg den limitierten krajnc er nochmal eine sehr gutenleistung zeigte).
das "tu doch nur so, als ob du schlägst" ist aber definitiv und klassisch "wegner zu swennniee"
und abgefeiert in Mexico und Amerika? er wäre dort NIEMALS wm geworden. kein Punktrichter hätte ihm den Kampf gg Bremer gegeben, keiner.
die Amis und gerade die Mexikaner hätten ihn ausgelacht.
jam Ottke war ein Phänomen, weil er in D die massen begeistern konnte, weil er auch ein guter defensivboxer war, und weil er trotz NULL punch so lange wm bleiben konnte. weil man die Öffentlichkeit verarschte (calzaghe der mittelmäßige wbo waldmeister, es schaffte zu verschweigen, dass der mitchell in 2 runden ausknockte).
ich mochte Ottke eine zeitlang, habe mir sogar seine Biografie gekauft, einige seiner kämpfe live gesehen, aber selbst so ein enges ding wie gg davon starie, das er, wenn überhaupt, nur knapp gewann, als einen großen sieg zu verkaufen... alle Achtung. von reid muessen wir gar nicht reden.