Naja Durants hatte ein sehr zweifelhaftes Dreipunktspiel, Westbrook mit seinen Ellebogen beim Zug zum Korb und Adams war gegen Nené auch nicht immer sauber. Refs hatten auf beiden Seiten paar miese Calls. auf jeden Fall nicht von einer Fanseite erwähnenswert
Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Ich denke Nene muss sich gar nicht beschweren - der geht auch immer kräftig dagegen. 
Aber war ja am Ende zum Glück nicht spielentscheidend.:thumb:
Aber war ja am Ende zum Glück nicht spielentscheidend.:thumb:Ich denke Nene muss sich gar nicht beschweren - der geht auch immer kräftig dagegen.
So seh ich, dass ja auch. Deswegen hab ich mich im DC Thread auch nicht über die Schiris aufgeregt. Hätte aber eben aufgrund von Russell und KD nicht damit gerechnet, dass sie hier erwähnt werden. Denn der Pfiff gegen Gortat bei KDs 3 Point Play war genauso lächerlich wie das Foul gegen Adams.
Insgesamt wurde das Spiel aber eben nicht durch die Schiris entschiede. KD und auch Westbrook haben gut gespielt und die Wizards habens halt in Perosn von Beal und Gortat bzw. Wurfglück selbst vermasselt.
Ich hab das Spiel auf jeden Fall genossen von der Spannung her.
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Schade Schade. Da hat man sich am Ende nicht dafür belohnen können, dass man 3 Viertel lang guten Basketball gespielt hat. Die Defense gegen die Hawks hat mir sehr gut gefallen und auch die eigene Offense war gut mE. Problematisch war leider nur, dass die gute Würfe dann nicht getroffen wurde bzw. nicht fallen wollten. Ibaka hatte mehrere offenste Würfe, die immer wieder vom Korb abprallten.
Im 4.Viertel hat man dann irgendwie den Glauben an den Sieg verloren und das Quäntchen Glück, dass OKC fehlte, hatten plötzlich die Hawks.
Immerhin habe die Suns auch verloren. Jetzt muss man sich wieder sammeln und gegen Cleveland den eigenen Wurf wieder finden, denn der Ball läuft für OKC-Verhältnisse ausgezeichnet.
Im 4.Viertel hat man dann irgendwie den Glauben an den Sieg verloren und das Quäntchen Glück, dass OKC fehlte, hatten plötzlich die Hawks.
Immerhin habe die Suns auch verloren. Jetzt muss man sich wieder sammeln und gegen Cleveland den eigenen Wurf wieder finden, denn der Ball läuft für OKC-Verhältnisse ausgezeichnet.
Shakey Lo
Bankspieler
Merkt man als OKC Fan eigentlich noch, wie arrogant sowas klingt oder ist das mittlerweile Normalität?
TobyCooper
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 595
- Punkte
- 0
Spiel gegen die Cavs ist wieder echt schwer zu ertragen (auch als OKC Fan). Kein richtigen Play's nur Pick N Roll und Dreier. (OKC hat in dieser Saison die 5 schlechteste Dreierqoute....)
Letztes Viertel besteht dann aus KD und Westbrook...
Come on Brooks :wall:
Letztes Viertel besteht dann aus KD und Westbrook...
Come on Brooks :wall:
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Das Team schafft es schon, einen so richtig zu frustrieren. Man spielt ähnlich bescheuert wie die Cavs, trifft aber nichts und gibt sich dann im 4.Viertel wieder auf.
Den Roadtrip hat man mit 3-2 beendet und dabei ein einziges Spiel von dreien gegen +.500 Teams gewonnen. Gerade mal 30% seiner Dreier getroffen und weiterhin zumeist nicht gezeigt, dass man wenn es drauf ankommt noch ne Schippe drauflegen kann. Mir fehlt dieses Jahr weiterhin das gewisse Etwas, welches das Team zu wirklichen Contender macht. Man kann jetzt nur drauf hoffen, dass die Suns in den nächsten Wochen mächtig Spiele abgeben...
Den Roadtrip hat man mit 3-2 beendet und dabei ein einziges Spiel von dreien gegen +.500 Teams gewonnen. Gerade mal 30% seiner Dreier getroffen und weiterhin zumeist nicht gezeigt, dass man wenn es drauf ankommt noch ne Schippe drauflegen kann. Mir fehlt dieses Jahr weiterhin das gewisse Etwas, welches das Team zu wirklichen Contender macht. Man kann jetzt nur drauf hoffen, dass die Suns in den nächsten Wochen mächtig Spiele abgeben...
TobyCooper
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 595
- Punkte
- 0
Sieg geht aber völlig in Ordnung, Cavs mit einer soliden Leistung (gute Energie von Thompson). Und die Thunder machten es Ihnen dann auch einfach, weiss gar nicht wie viel mal Irving gedoppelt wurde und dann Love alleine an der 3er Linie stand.
Generell ist es einfach zum kotzen wenn Westbrook, Jackson, Waiters mit 20 Sekunden den langen Zweier nehmen (ohne einen Thunder Spieler in der Zone) Keine Ahnung ob das wirklich SO gewollt ist.
Jetzt kommen zwei Must Siege (Minnesota und die Knicks)
Generell ist es einfach zum kotzen wenn Westbrook, Jackson, Waiters mit 20 Sekunden den langen Zweier nehmen (ohne einen Thunder Spieler in der Zone) Keine Ahnung ob das wirklich SO gewollt ist.
Jetzt kommen zwei Must Siege (Minnesota und die Knicks)
Sorry, aber wenn man skrupellos aus allen Lagen und ob offen oder verteidigt Würfe abfeuert, hat dass nichts mit man trifft seine Würfe nicht (Wurfpech) zu tun. Man verlässt sich nur auf die Qualitäten von seinen Beiden Stars. Ibaka ist ja auch enttäuschend. Klar, er hat jetzt auch ein Dreier, aber er nutzt ihn viel zu oft und besteht insgesamt nur aus Jumpshots in der Offense. Mit dem System ist es egal ob man in die Playoffs kommt oder nicht...dann ist nämlich ganz schnell Schluss wenn nicht Durant UND Westbrook heisslaufen.
Die Sache ist doch, dass man nichts trifft, weil selten ein guter Wurf herausgespielt wird. Wenn ich manchmal Thunder Spiele schaue, sieht man nicht mal den Ansatz eines Spielsystems oder Ballmovement. Das ist ja echt nicht zum aushalten nur die ganze Zeit mal ein bisschen Iso und PicknRoll und das wars.
Ein Witz war es auch, dass man Morrow Lebron James verteidigen lässt, das war keine Defense, das war pure Arbeitsverweigerung. Sonst fand ich die D von OKC eigentlich gar nicht so schlecht, bis auf das viele gambeln von Westbrook, welches selten in einem Steal, aber fast immer in einem freien Wurf für Cleveland resultierte.
Jop. Wobei man gestern relativ häufig Waiters komplett frei gefunden hat, der dann allerdings etliche Dreier liegen lassen hat, ohne dass im Umkreis von 5 Metern ein Gegenspieler war. Morrow hätte da sicher den ein oder anderen mehr versenkt. Waiters ist einfach kein Spot-up-Shooter, welchen man neben Westbrook und Durant braucht.
Solange OKC ein Team ist, bei welchem Russel Westbrook mehr Würfe pro Spiel als der wohlmöglich beste pure Scorer der nimmt, wird das nichts mit den Playoffs. Ich würde als Durant das Team verlassen. Join die Rockets oder builde die Lakers wieder auf.
War schon merkwürdig: Da stehen die beiden besten Baller der Welt auf dem Court (nein, ich meine nicht Westbrook und Irving) und dann beherrschen ihre Teams noch nichtmal das kleine 1mal1 des Basketballs, sondern überbieten sich schlicht in einfallsloser Offense.
Thunder spielen leider enttäuschend. Reggie Jackson ist nur noch ein Schatten seiner selbst und von den Leistungen der letzten Spiezeit ist nichts mehr zu sehen. Im vierten Viertel grenzten seine Aktionen schon an Slap-Stick-Einlagen.
Einen Trade der Thunder werden wir vor der Deadline noch sehen, auch wenn ein vernünftiges Spielsystem wichtiger wäre als personelle Verstärkung.
) und dann beherrschen ihre Teams noch nichtmal das kleine 1mal1 des Basketballs, sondern überbieten sich schlicht in einfallsloser Offense. Thunder spielen leider enttäuschend. Reggie Jackson ist nur noch ein Schatten seiner selbst und von den Leistungen der letzten Spiezeit ist nichts mehr zu sehen. Im vierten Viertel grenzten seine Aktionen schon an Slap-Stick-Einlagen.
Einen Trade der Thunder werden wir vor der Deadline noch sehen, auch wenn ein vernünftiges Spielsystem wichtiger wäre als personelle Verstärkung.
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
So wie das Team im Moment spielt bzw. aufgebaut ist, kann das auch nichts werden:
Man hat im gesamten Team im Moment nur drei (!!!) Rotationsspieler, die mehr als 30 % ihrer Würfe von der Dreierlinie treffen (Durant, Ibaka und Morrow). In der Starting 5 spielt man jumpermäßig 3vs5 und auch die Bank bietet da keine große Abhilfe.
Reggie Jackson übrigens seit der Rückkehr von Westbrook:
11,3 PPG / 43 FG% / 29 3P% / 3 APG / 1 TOV in 26 Minuten.
Einfach grauenhaft, was er diese Saison abliefert. Gestern muss das absolut schlechteste Spiel gewesen sein, dass ich je von ihm gesehen habe. Sowohl offensiv als auch defensiv nicht existent. Keine Ahnung was mit ihm los ist, aber so kann das nicht weitergehen. Je schlechter er spielt, desto weniger kriegt man für ihn, aber desto zwingender muss man ihn loswerden. ****** Situation.
Russ und Morrow übrigens auch mit gebrauchten Wochen:
Russ seit dem 28.12: 20 PPG / 38 FG % / 19 3P% / 6,6RPG / 8,0 APG
Morrow seit dem 28.12: 7,8 PPG / 38 FG% / 27 3P%
Bei Russ ist es wenigstens so, dass er immerhin seine Mitspieler besser macht. Morrow ist aber eigentlich nur ein Schütze...
Das Problem ist also nicht mal so wirklich, dass das Team zu sehr auf Durant und Westbrook konzentriert, sondern das die Mitspieler auch teilweise richtig grottig spielen. Auf dem Papier ist doch
Westbrook / Jackson
Roberson / Waiters / Lamb
Durant / Morrow / Jones
Ibaka / Collison
Adams / Perk
ein recht tiefes Team, dass sich eigentlich nicht so abfrühstücken lassen dürfte. Mir fehlt aber dieses Jahr irgendwie dieses "Feuer" in der Mannschaft, dieses Aufbäumen, wenn es mal nicht läuft.
Was mich dann aber richtig aufregt ist dieser Schwachsinn von Royce Young bei Dailythunder:
Zunächst: Es hat das Team gar nicht zu kümmern, welcher Gegner jetzt heiß ist oder nicht. Wenn ich an mich selbst die Erwartung habe, um den Titel mitzuspielen, dann kann ich mich nicht immer damit herausreden, dass ich zwar schlecht gespielt habe, aber der Gegner ja auch gut war. Spielt das Team gut und der Gegner eben besser, gut, das kann man hinnehmen. Aber wo bleibt der Stolz, wo bleibt dieses gewisse Selbstverständnis?
Zudem befindet sich das Team im Moment auch nicht in solch einer Situation, in der man es sich erlauben kann, ständig so zu spielen und zu verlieren. Ich hab nach Saisonbeginn wirklich geglaubt, dass das Team die Liga mächtig aufmischen wird, wenn alle wieder zurück sind (Zitat Mayberry: "Oh yeah, they're gonna tear it up"), aber man hat es bisher nicht geschafft. Sicher, zwei kleinere Streaks waren dabei, aber seit der Rückkehr von Russ steht man gegen >=.500 Teams bei 8-9 und das ist wirklich nicht gut. Man muss auch mal gegen gute Teams gewinnen. Was nützt es mir, wenn Orlando über den Haufen geschossen wird, wenn ich nicht einmal gegen die Pelicans gewinnen kann?
Und dieses "Sonner than later they're gonna go on a streak" hört man nun schon seit Monaten. Was machen wir, wenn Phoenix nicht viel liegen lässt über die nächsten Spiele und man selber seinen Wurf nicht findet? Im April dann nen Streak hinlegen?
@Big-Ben
Das ärgerliche ist ja aber gerade, dass die Würfe gerade gestern einfach komplett unverteidigt waren. Waiters war ja so frei, als würde man ihn gar nicht decken. Das Team schafft es schon, sich den guten Wurf zu erarbeiten, aber man trifft überhaupt nichts.:mensch:
@WallIn
Nicht jedes Mal, wenn ich mich über nicht getroffene Würfe aufrege, sehe ich das als Wurfpech. Mir ging es in diesem Fall nur darum, dass die Würfe der Cavs selten besser herausgespielt waren. Da hielt man auch fröhlich von draußen drauf (JR Smith mit 12 3ern!), nur da fielen dann ein paar mehr. Die freien 3er, die bei den Cavs gefallen sind, hatte OKC ebenso, nur hat man nichts versenkt. Dass teilweise auch wieder dumme Würfe dabei waren, keine Frage. Russ z.B. im ersten viertel beim Drive gegen 3 (!) Cavaliers.
Hinsichtlich Ibaka sind wir klar einer Meinung: Er nimmt fast jeden 3.Wurf von draußen und hat Karrieretiefstwerte in unmittelbarer Korbnähe. Nun habe ich nichts dagegen, dass er auch den Dreier in sein Repertoire aufnimmt, nur darf es nicht zu einer kompletten Pervertierung seiner Rolle führen: Absolute Tiefstwerte bei den ORB und der ORB%.
Dazu passend auch bei der Kommentar bei Dailythunder:
Anstatt dass Ibaka sich über die Jahre hinweg zu einem richtigen Bigman entwickelt, zieht es ihn jede Saison immer mehr nach außen. Er ist doch auch recht athletisch: Kann er sich dann nicht wenigstens einen Hookshot antrainieren? Wer plötzlich den 3er trifft, müsste doch auch so etwas hinbekommen, oder?
Interessant ist auch, dass er defensiv abgebaut hat: Schlechteste BLK% und schlechtestes DBPM der letzten vier Jahre. Wie kann es sein, dass er anscheinend 2011-2012 am Besten war? Auch die WS/48 sind auf einem Tiefststand. Aber die Thunder-Kommentatoren wollten ihn ernsthaft bei ASG sehen.
EDIT: Gerade gesehen
http://www.playoffstatus.com/nba/westernsosrg.html
Zum Glück hilft uns der Schedule.
Man hat im gesamten Team im Moment nur drei (!!!) Rotationsspieler, die mehr als 30 % ihrer Würfe von der Dreierlinie treffen (Durant, Ibaka und Morrow). In der Starting 5 spielt man jumpermäßig 3vs5 und auch die Bank bietet da keine große Abhilfe.
Reggie Jackson übrigens seit der Rückkehr von Westbrook:
11,3 PPG / 43 FG% / 29 3P% / 3 APG / 1 TOV in 26 Minuten.
Einfach grauenhaft, was er diese Saison abliefert. Gestern muss das absolut schlechteste Spiel gewesen sein, dass ich je von ihm gesehen habe. Sowohl offensiv als auch defensiv nicht existent. Keine Ahnung was mit ihm los ist, aber so kann das nicht weitergehen. Je schlechter er spielt, desto weniger kriegt man für ihn, aber desto zwingender muss man ihn loswerden. ****** Situation.
Russ und Morrow übrigens auch mit gebrauchten Wochen:
Russ seit dem 28.12: 20 PPG / 38 FG % / 19 3P% / 6,6RPG / 8,0 APG
Morrow seit dem 28.12: 7,8 PPG / 38 FG% / 27 3P%
Bei Russ ist es wenigstens so, dass er immerhin seine Mitspieler besser macht. Morrow ist aber eigentlich nur ein Schütze...
Das Problem ist also nicht mal so wirklich, dass das Team zu sehr auf Durant und Westbrook konzentriert, sondern das die Mitspieler auch teilweise richtig grottig spielen. Auf dem Papier ist doch
Westbrook / Jackson
Roberson / Waiters / Lamb
Durant / Morrow / Jones
Ibaka / Collison
Adams / Perk
ein recht tiefes Team, dass sich eigentlich nicht so abfrühstücken lassen dürfte. Mir fehlt aber dieses Jahr irgendwie dieses "Feuer" in der Mannschaft, dieses Aufbäumen, wenn es mal nicht läuft.
Was mich dann aber richtig aufregt ist dieser Schwachsinn von Royce Young bei Dailythunder:
Zunächst: Es hat das Team gar nicht zu kümmern, welcher Gegner jetzt heiß ist oder nicht. Wenn ich an mich selbst die Erwartung habe, um den Titel mitzuspielen, dann kann ich mich nicht immer damit herausreden, dass ich zwar schlecht gespielt habe, aber der Gegner ja auch gut war. Spielt das Team gut und der Gegner eben besser, gut, das kann man hinnehmen. Aber wo bleibt der Stolz, wo bleibt dieses gewisse Selbstverständnis?
Zudem befindet sich das Team im Moment auch nicht in solch einer Situation, in der man es sich erlauben kann, ständig so zu spielen und zu verlieren. Ich hab nach Saisonbeginn wirklich geglaubt, dass das Team die Liga mächtig aufmischen wird, wenn alle wieder zurück sind (Zitat Mayberry: "Oh yeah, they're gonna tear it up"), aber man hat es bisher nicht geschafft. Sicher, zwei kleinere Streaks waren dabei, aber seit der Rückkehr von Russ steht man gegen >=.500 Teams bei 8-9 und das ist wirklich nicht gut. Man muss auch mal gegen gute Teams gewinnen. Was nützt es mir, wenn Orlando über den Haufen geschossen wird, wenn ich nicht einmal gegen die Pelicans gewinnen kann?
Und dieses "Sonner than later they're gonna go on a streak" hört man nun schon seit Monaten. Was machen wir, wenn Phoenix nicht viel liegen lässt über die nächsten Spiele und man selber seinen Wurf nicht findet? Im April dann nen Streak hinlegen?
@Big-Ben
Das ärgerliche ist ja aber gerade, dass die Würfe gerade gestern einfach komplett unverteidigt waren. Waiters war ja so frei, als würde man ihn gar nicht decken. Das Team schafft es schon, sich den guten Wurf zu erarbeiten, aber man trifft überhaupt nichts.:mensch:
@WallIn
Nicht jedes Mal, wenn ich mich über nicht getroffene Würfe aufrege, sehe ich das als Wurfpech. Mir ging es in diesem Fall nur darum, dass die Würfe der Cavs selten besser herausgespielt waren. Da hielt man auch fröhlich von draußen drauf (JR Smith mit 12 3ern!), nur da fielen dann ein paar mehr. Die freien 3er, die bei den Cavs gefallen sind, hatte OKC ebenso, nur hat man nichts versenkt. Dass teilweise auch wieder dumme Würfe dabei waren, keine Frage. Russ z.B. im ersten viertel beim Drive gegen 3 (!) Cavaliers.
Hinsichtlich Ibaka sind wir klar einer Meinung: Er nimmt fast jeden 3.Wurf von draußen und hat Karrieretiefstwerte in unmittelbarer Korbnähe. Nun habe ich nichts dagegen, dass er auch den Dreier in sein Repertoire aufnimmt, nur darf es nicht zu einer kompletten Pervertierung seiner Rolle führen: Absolute Tiefstwerte bei den ORB und der ORB%.
Dazu passend auch bei der Kommentar bei Dailythunder:
Anstatt dass Ibaka sich über die Jahre hinweg zu einem richtigen Bigman entwickelt, zieht es ihn jede Saison immer mehr nach außen. Er ist doch auch recht athletisch: Kann er sich dann nicht wenigstens einen Hookshot antrainieren? Wer plötzlich den 3er trifft, müsste doch auch so etwas hinbekommen, oder?
Interessant ist auch, dass er defensiv abgebaut hat: Schlechteste BLK% und schlechtestes DBPM der letzten vier Jahre. Wie kann es sein, dass er anscheinend 2011-2012 am Besten war? Auch die WS/48 sind auf einem Tiefststand. Aber die Thunder-Kommentatoren wollten ihn ernsthaft bei ASG sehen.
EDIT: Gerade gesehen
http://www.playoffstatus.com/nba/westernsosrg.html
Zum Glück hilft uns der Schedule.
Zuletzt bearbeitet:
Guter Beitrag:thumb: Stimme dir fast überall zu.
Nur dass ich die Rollenspieler von OKC in Topform immernoch für etwas zu schlecht für einen vermeintlichen Contender sehe.
Und dass Waiters gestern zwar oft extrem frei war, aber die Cavs auch genau wissen, dass er kaum was von Downtown trifft.
Bin mal gespannt, ob man mit einem Paket um Jackson und Lamb zur Deadline was landen kann. Knicks würde sofort Interesse zeigen, haben aber nichts mehr Interessantes zu bieten.
Nur dass ich die Rollenspieler von OKC in Topform immernoch für etwas zu schlecht für einen vermeintlichen Contender sehe.
Und dass Waiters gestern zwar oft extrem frei war, aber die Cavs auch genau wissen, dass er kaum was von Downtown trifft.
Bin mal gespannt, ob man mit einem Paket um Jackson und Lamb zur Deadline was landen kann. Knicks würde sofort Interesse zeigen, haben aber nichts mehr Interessantes zu bieten.
@Pillendreher
Ja einige freie Würfe hatte OKC schon, wie vorher schon gesagt wurde ist Waiters aber kein Catch&Shoot Spieler sondern wohl ein besserer Werfer aus dem Dribbling.
Morrow ist ja ein ziemlich guter Shooter was das anbelangt, allerdings ist er in der D so gut wie inexistent, was das Problem ja auch nicht löst
Auf dem Papier hat OKC ein klasse Team, aber ich zähle Sie ehrlich gesagt nicht zu den Contendern. Da passt einfach zu viel nicht zusammen. Klar sind die Spieler individuell sehr stark aber irgendwie sehe ich da keine Rollenverteilung und zu viele starke 1on1 Spieler, die den Ball in den Händen brauchen um ihre stärken auszuspielen siehe schon nur auf der 1 und der 2 Westbrook, Waiters und Jackson.
Zudem ist mit Brooks an der Linie kein Titel zu holen in diesem Team, da lege ich mich fest. Wenn er wenigstens einen bestimmten Spielstil oder eine Marschrichtung vorgeben könnte, die alle Spieler in die Offense miteinbindet, wäre das ein Riesenfortschritt. Allerdings habe ich in den letzten Jahren einige OKC Spiele gesehen als Thabo Sefolosha noch dort spielte und der stand eigentlich die ganze Zeit nur nutzlos auf dem Feld herum. Mit Roberson ist es nun ähnlich, man merkt ja nicht mal richtig, dass er mitspielt.
Ja einige freie Würfe hatte OKC schon, wie vorher schon gesagt wurde ist Waiters aber kein Catch&Shoot Spieler sondern wohl ein besserer Werfer aus dem Dribbling.
Morrow ist ja ein ziemlich guter Shooter was das anbelangt, allerdings ist er in der D so gut wie inexistent, was das Problem ja auch nicht löst
Auf dem Papier hat OKC ein klasse Team, aber ich zähle Sie ehrlich gesagt nicht zu den Contendern. Da passt einfach zu viel nicht zusammen. Klar sind die Spieler individuell sehr stark aber irgendwie sehe ich da keine Rollenverteilung und zu viele starke 1on1 Spieler, die den Ball in den Händen brauchen um ihre stärken auszuspielen siehe schon nur auf der 1 und der 2 Westbrook, Waiters und Jackson.
Zudem ist mit Brooks an der Linie kein Titel zu holen in diesem Team, da lege ich mich fest. Wenn er wenigstens einen bestimmten Spielstil oder eine Marschrichtung vorgeben könnte, die alle Spieler in die Offense miteinbindet, wäre das ein Riesenfortschritt. Allerdings habe ich in den letzten Jahren einige OKC Spiele gesehen als Thabo Sefolosha noch dort spielte und der stand eigentlich die ganze Zeit nur nutzlos auf dem Feld herum. Mit Roberson ist es nun ähnlich, man merkt ja nicht mal richtig, dass er mitspielt.
Chacoeur
Bankspieler
@ Pillendreher: Letztendlich ist unsere Diskussion im Hawks-Thread eh überflüssig gewesen. Die Zusammenfassung aller Beiträge (+ deiner eigenen), sind im Prinzip genau das worauf ich hinauswollte.
Ich habe gestern das Spiel geschaut - nicht um zu schauen wo ich Recht behalte, sondern weils zur Primetime lief
Ich muss vielleicht auch mal erwähnen, dass ich überhaupt nichts gegen OKC habe. Deswegen können wir ja noch mal von Neuem anfangen...:rocky:
Also wie du schreibst, es fallen die Würfe nicht. Aber da muss man doch zugeben, dass die Thunder einfach eher schwierige Würfe überhaupt erst nehmen. Schau mal wie gut OKC ist TROTZ solcher Würfe - und jetzt stell dir mal vor KD und RW würden leichtere bekommen, weil Brooks es schafft ein System zu laufen und die anderen 3 auf dem Feld zumindest so gefährlich zu machen, dass man die nicht alleine stehen lassen kann/darf...da wären die Thunder für mich aber ganz schnell ein ziemlich heftiger Contender.
Ich mache es tatsächlich am Coach fest - ich sehe wirklich kaum einen einstudierten Spielzug. Und da würd ich mich, trotz dass er erst 1,5 Jahre coacht, dann doch ziemlich sicher auf Budenholzer als den besseren festlegen. Man kann dieses "er macht erst seit 1,5 Jahren..." ja auch zu einem "in nur 1,5 Jahren hat er ... System eingetrichtert...".
Und Westbrook kann dir halt nicht nur ne Playoff-Serie gewinnen, sondern auch verlieren oder? Ich muss sagen, ich hab ihn selbst im Yahoo Fantasy und finde seine Stats oft toll - aber ich finde wenn ich ihn dann mal live über ein Spiel sehe, ist er selten wirklich effektiv.
Und meine Aussage "nicht gefährlich werden" ist darauf bezogen, was auch viele andere User jetzt hier ja ansprechen - nämlich dass ich sie zumindest momentan mit dem Coach etc...in keiner Serie gegen einen der anderen 7 PO-Teams als Favoriten sehen würde.
Wie gesagt, stell dir mal vor wie die Thunder mit nem Gameplan abgehen würden - also offenen Würfen für die beiden? Dann würd ich alles zurücknehmen.
Aber ich hoffe du hast meinen Beitrag jetzt auch richtig verstanden - das ist kein Thunder-Bashing, sondern nur meine Beobachtung wenn ich sie denn mal sehe...
Ich habe gestern das Spiel geschaut - nicht um zu schauen wo ich Recht behalte, sondern weils zur Primetime lief
Ich muss vielleicht auch mal erwähnen, dass ich überhaupt nichts gegen OKC habe. Deswegen können wir ja noch mal von Neuem anfangen...:rocky:
Also wie du schreibst, es fallen die Würfe nicht. Aber da muss man doch zugeben, dass die Thunder einfach eher schwierige Würfe überhaupt erst nehmen. Schau mal wie gut OKC ist TROTZ solcher Würfe - und jetzt stell dir mal vor KD und RW würden leichtere bekommen, weil Brooks es schafft ein System zu laufen und die anderen 3 auf dem Feld zumindest so gefährlich zu machen, dass man die nicht alleine stehen lassen kann/darf...da wären die Thunder für mich aber ganz schnell ein ziemlich heftiger Contender.
Ich mache es tatsächlich am Coach fest - ich sehe wirklich kaum einen einstudierten Spielzug. Und da würd ich mich, trotz dass er erst 1,5 Jahre coacht, dann doch ziemlich sicher auf Budenholzer als den besseren festlegen. Man kann dieses "er macht erst seit 1,5 Jahren..." ja auch zu einem "in nur 1,5 Jahren hat er ... System eingetrichtert...".
Und Westbrook kann dir halt nicht nur ne Playoff-Serie gewinnen, sondern auch verlieren oder? Ich muss sagen, ich hab ihn selbst im Yahoo Fantasy und finde seine Stats oft toll
- aber ich finde wenn ich ihn dann mal live über ein Spiel sehe, ist er selten wirklich effektiv.Und meine Aussage "nicht gefährlich werden" ist darauf bezogen, was auch viele andere User jetzt hier ja ansprechen - nämlich dass ich sie zumindest momentan mit dem Coach etc...in keiner Serie gegen einen der anderen 7 PO-Teams als Favoriten sehen würde.
Wie gesagt, stell dir mal vor wie die Thunder mit nem Gameplan abgehen würden - also offenen Würfen für die beiden? Dann würd ich alles zurücknehmen.
Aber ich hoffe du hast meinen Beitrag jetzt auch richtig verstanden - das ist kein Thunder-Bashing, sondern nur meine Beobachtung wenn ich sie denn mal sehe...
TheBigO
Bankspieler
- Beiträge
- 8.171
- Punkte
- 113
Was würde ich für ein Gespräch mit Coach Pop bezahlen, privat, irgendwo nach einem leckeren Essen, wo er angeheitert und mit guter Wut über alles herzieht und so mitbekommt in der NBA. Der sieht bestimmt das Talent einiger Teams und fasst sich an den Kopf wie man das nur so vercoachen kann :mensch:
Was viele hier (mich eingeschlossen) manchmal vergessen, ist das es halt ein Geschäft ist und ich glaube jeder von uns würde für einen Job wie Scott Brooks mit diesem Erfolg sofort unterschreiben (abgesehen von der aktuellen Saison) - jeder hat halt persönliche Ziele und ich will gar nicht wissen über welche diese manchmal gestellt werden. Ich glaube das wollen wir nicht mal wissen was alles hinter den Kulissen abgeht - aber vielleicht würde es so manches unerklärliche (Besser werden/Abstinken) erklären.
OKC gehört heuer für mich einfach auch nicht zu den Contendern, da muss zuerst mal was bewiesen werden. Wenn du mich fragst haben Adams/Ibaka viel zu wenig den Ball in der Hand. Ich würde gerne hören was Irenicus zur ganzen Situation dazu sagen würde.
Was viele hier (mich eingeschlossen) manchmal vergessen, ist das es halt ein Geschäft ist und ich glaube jeder von uns würde für einen Job wie Scott Brooks mit diesem Erfolg sofort unterschreiben (abgesehen von der aktuellen Saison) - jeder hat halt persönliche Ziele und ich will gar nicht wissen über welche diese manchmal gestellt werden. Ich glaube das wollen wir nicht mal wissen was alles hinter den Kulissen abgeht - aber vielleicht würde es so manches unerklärliche (Besser werden/Abstinken) erklären.
OKC gehört heuer für mich einfach auch nicht zu den Contendern, da muss zuerst mal was bewiesen werden. Wenn du mich fragst haben Adams/Ibaka viel zu wenig den Ball in der Hand. Ich würde gerne hören was Irenicus zur ganzen Situation dazu sagen würde.