UEFA Champions League 2013/14 - Viertelfinale

[nbatibo]

Klar hätte man den Pott holen können. Aber man hat sich halt wie immer in Madrid, im letzten Jahr mit nem 4:1 im Rücken, in diesem Jahr bei 0:0 ,wieder wie das Kaninchen vor der Schlange gezeigt und das Ding auswärts verloren. So und nicht anders wird auch Klopps Analyse sein. Eventuell klappt es ja im dritten Versuch mit nem Auswärtstor bei Real im Frühjahr 2015:rocky:

...Torschütze: Adrian Ramos

 

[Dex989]

Es gibt ja User, bei denen wünsche ich mir, dass sie irgendwann mal was verkaufen wollen und einen Link posten.

EDIT: Wenn das kein Comeback von neo25 ist. Auf Halbdeutsch erklären, dass Maradona besser ist als Messi. Das kann nur einer sein.

:thumb:
Teilweise wird es schon abstrus, das ist ein bisschen Schizophrenie gepaart mit José M.´schen Übermut und völliger Wankelmütigkeit. Bei so manchem Posting muss man sich wirklich fragen, welche Pillen derjenige eingeworfen hat, für die Gesundheit förderlich kann es auf jeden Fall nicht gewesen sein.

Zwei interessante Spiele gestern, vor allem Athletico hat am Anfang Barcelona mehr als nur leichte Probleme bereitet. Dazu dann einige liegen gelassene Chancen und Barcelona fällt außer hohen Bällen kaum was ein. So sah es zumindest in der Konferenz aus.
Bayern ziemlich bieder, Hauptsache weiter ist wohl hier das Motto :laugh2:

 

[Guback]

Was ihr mir erklären müsst: Was zum Teufel wollt ihr alle mit Real im Halbfinale? Wie schon richtig gesagt wurde, mit Chelsea und Athletico sind noch 2 eklig zu spielende Mannschaften drin und mit Real eine, die uns liegt. Wenn ich den Titel verteidigen will, muss ich also mindestens eine von den ekligen schlagen, richtig? Dann spiele ich doch lieber im Halbfinale, wo ich 180 und zur Not 210 Minuten habe um meine größere offensive Qualität auszuspielen, als das die im Finale in einem Spiel mit 10er-Riegel am Strafraum spielen und mit einem glücklichen Standard die Lichter bei uns ausknipsen. Finale gegen Chelsea lässt grüßen. Also mir wäre am liebsten Chelsea im Halbfinale (nicht leicht, aber leichter als Athletico und außerdem steht da noch eine Revanche offen. Pups-Pokale zählen nicht) und dann Real im Finale.

Sehe ich genauso. Real erst im Finale.

1. Aus den aufgeführten Gründen (über zwei Spiel sind Chelsea und Athletico leichter zu packen als in einem).
2. Wäre das doch die epischste aller Finalpaarungen. Die beiden Top-Favoriten im Traumfinale. Der Rekordsieger gegen den Titelverteidiger. Los Galácticos vs. La Bestia Negra!!!

ManU stärker als der Tabellenplatz in der PL, aber Bayern wird mindestens Normalform aufbieten und das dürfte gegen das derzeitige ManU reichen. 1:1 und 3:1 Bayern.

Hut ab! :thumb:

 

[Schlonski]

Bin da bei Strietzi und Guback. Chelsea im HF, weil die kennen wir und da ist noch immer eine Rechnung offen, Supercup hin oder her, und dann Real im Finale, wäre vielleicht besser zu bewerkstelligen.

Atletico ist irgendwie unschön.

 

[xEr]

Klar hätte man den Pott holen können. Aber man hat sich halt wie immer in Madrid, im letzten Jahr mit nem 4:1 im Rücken, in diesem Jahr bei 0:0 ,wieder wie das Kaninchen vor der Schlange gezeigt und das Ding auswärts verloren. So und nicht anders wird auch Klopps Analyse sein. Eventuell klappt es ja im dritten Versuch mit nem Auswärtstor bei Real im Frühjahr 2015:rocky:

Cooler Spruch. Hast aber wohl das Spiel letzte Saison in Madrid vergessen, wo man bis zur 89. Minute 2:1 geführt hat und am Ende 2:2 gespielt hat.

Ansonsten war das Hinspiel natürlich enttäuschend, aber für die Mannschaft, die auf dem Platz stand, völlig ok. Ohne Götze und ohne 6 weitere Stammspieler. In der ersten HZ war man brutal unterlegen, in der 2.HZ völlig auf Augenhöhe, aber hat leider kein Tor gemacht.

 

[Vega]

Courtois darf wohl in einem eventuellen Duell mit Chelsea nicht mitspielen, ansonsten wird ne Klausel in Millionenhöhe fällig.

 

[mass]

Komm xer, das gruppengeplänkel hab ich bewusst beiseite gelassen.....

@Tibo

Oder halt doch Kirch .......

 

[liberalmente]

Ich habe bissele auf Elfmeter im Barca-Spiel gesetzt. Quote 3,2
Heute gibt's sicherlich einen Elfmeter und Rote Karte für Atletico.

:laugh2: Habe nur die (zum Glück ausführliche) Zusammenfassung auf Sky gesehen, aber wie viele Elfer hätte Webb pfeifen können? Das ist schon eine bittere Wette, muss ich sagen. Die Situationen waren echt da, aber Webb hat seine brutal britische Linie durchgezogen.

Ansonsten könnten das schon tolle Halbfinalpartien werden. Ich wünsche mir Atletico - Real (Stadtderby, bei dem es gaaanz heiß zur Sache geht ) und Bayern - Chelsea. Revanche für 2012 + Mourinho gg Pep. Das wäre schon ideal. Bayern - Real hätte natürlich auch was, aber Atletico - Chelsea wäre, den Umständen entsprechend, dann doch ein eher supoptimales Halbfinale. Zwei absolute Mauerkünstler, aber wer nimmt das Heft in die Hand?

 

[heiko2183]

Gab eigentlich nur eine Situation wo man über Elfer diskutieren kann. (Als Mascherano dämlicherweise einem Stürmer in den Rücken rempelt) Aber war sicherlich keine Szene wo man pfeifen muss zumal der Ref insgesamt sehr viel zugelassen hat.

Atletico sollte man übrigens nicht auf das Gemauer reduzieren welches sie über weite Strecken gegen Barca praktiziert haben. Die können auch extrem vorne draufgehen. Würde gerne ein Duell mit Bayern sehen. Spiele gegen Real hat man jetzt schon oft genug gehabt. Gegen Chelsea wäre irgendwie öde und dann hätte man im anderen Spiel Mourinho vs Madrid. Wäre doch auch ganz nett.

In den letzten 6 Jahren hat immer eine Mannschaft gewonnen die zuvor Barca rausgeworfen hat (oder Barca selbst)... Insofern geht der Titel sowieso an Simeone

(Übrigens find ich das Gerede mit der CL "Titelverteidigung" so nervig... Da unterscheidet man dann plöztlich zum Landesmeister Pokal wo es etliche Seriensieger gab. Ist doch überhaupt nix wert dass ich den Titel zweimal in Folge gewinne. Ob die Bayern jetzt dieses Jahr siegen und dann nächstes Jahr rausfliegen oder umgekehrt macht für mich keinen Unterschied) Letztendlich zählt doch die Summe der Titel/Erfolge und der Leistungen.

---

Mit bisschen Abstand zum gestrigen Spiel: Alles bis zur 60ten Minute war nicht besonders gut aber der ganze Ablauf war auch nicht überraschend. Atletico mit Blitzstart, danach Geplänkel und Barca zunehmend besser nach der Pause.

Dann wurde ab der 60ten das eigene Spiel aber extrem hektisch und es wurde zunehmend herumgebolzt. Kann mir kaum vorstellen, dass das in der Form vom Trainer gewollt war. Aber dann 10 Minuten später Iniesta rauszunehmen war einfach Käse und verschärfte das Problem nochmal. Der war zwar bis dahin nicht gut aber ohne Iniesta und Fabregas war Xavi allein im Mittelfeld. Man verlor die Spielkontrolle, konnte nicht mehr ordentlich aufbauen und jeder geklärte Ball landete bei Atletico und führte zu Kontern.
Man hatte dann Pedro, Sanchez, Neymar und Messi vorne drin aber keiner von denen bekam einen ordentlichen Pass weil es keinen Spielaufbau gab.

Ich hätte dann zumindest Messi für die Iniesta Rolle zurückgezogen und ins Mittelfeld gesteckt. Dann hätte er auch mal einige Ballkontakte gekriegt und 1-2 Defensivspieler vom 16er Bollwerk abgezogen. Stattdessen stand er im Zentrum und wurde bei den seltenen Anspielen umgehend von 4-5 Mann attackiert. Ich glaube nicht, dass er auch nur einen Ball behaupten konnte aber das war in den Situationen auf dem engen Raum quasi unmöglich.

Martino sprach auf der PK davon, dass Messi auch öfter auf den Flügel ausweichen sollte und dass klar war, dass er wenig am Spiel teilnehmen wird (weil Atletico das gut verteidigt). Aber auf dem Flügel habe ich dann kaum gesehen. Würde mich insgesamt wirklich sehr interessieren wie da genau die taktischen Anweisungen waren um beurteilen zu können inwieweit sich Martino vercoacht hat oder ob eher die Spieler an dem Tag seine Vorstellung einfach nicht umsetzen konnten.

Man muss aber auch dazu sagen, dass es gegen eine mauernde Mannschaft mit der Qualität einfach schwer ist. Da gibts auch keine vernünftigen Offensivkonzepte. Ist jetzt auch nicht so, dass man nur einen großen Stürmer braucht und sich dann im Minutentakt Kopfballchancen rausspielen kann. Ist leider defensiv halt auch eine sehr vernünftige Taktik weil man das aktuell für viele Topteams typische Kombinationsspiel mit Schnittstellenpässen und Bällen hinter die Abwehr praktisch unmöglich macht und nach vorne irgendwann immer Konterchancen kriegt. Wenn das mit entsprechender Qualität umgesetzt wird, ist das immer ne mühsame Geschichte für die Offensivmannschaft. So wie Barca in der Schlussphase gestern kann man das aber jedenfalls auf keinen Fall lösen.

@Ricard

Weil du ihn für einen überragenden Trainer hältst oder weil er ein überragender Spieler war und eine Club Legende ist?

 

[LeZ]

Zur Ehrenrettung von Netzer, so hat die mal ausgesehen:

 

[Omega]

Wie klein ist eigentlich das P*****chen, wenn über das Aussehen 60-jähriger Frauen geschrieben wird?

 

[skyw@lker]

Auch Michelle Pfeifer wird bald 60, da ist der ein oder andere Quervergleich schon legitim. Zumindest wenn sich das ganze mehr so in Richtung Familie Meyer-Vorfelder entwickelt

 

[Omega]

Michelle Pfeiffer wird demnächst 56 Elvira Netzer ist etwa 62.
Aber meine Frage eantwortet es: Sehr klein

 

[Jerry]

Wie klein ist eigentlich das P*****chen, wenn über das Aussehen 60-jähriger Frauen geschrieben wird?

:thumb:

 

[Chef_Koch]

Wie klein ist eigentlich das P*****chen, wenn über das Aussehen 60-jähriger Frauen geschrieben wird?

So klein kann er nicht sein

Schauen wir mal wenn deine Liste kommt, irgendwann muß ich ja mal meinen Commissioner-Penis hier auf den Threadtisch knallen

Wobei ich nicht finde, dass sie abgenutzt oder sowas aussieht. Für ihr Alter geht das völlig in Ordnung.

 

[liberalmente]

Zumindest wenn sich das ganze mehr so in Richtung Familie Meyer-Vorfelder entwickelt

Oh no, you didn't! Ich bin ja bei Omega, dass man von alten Frauen nicht erwarten kann, dass sie aussehen wie 35, aber ein altes Paar in die Nähe von Familie MV zu stellen ist wie ein Hitler Vergleich in der Politik - weit über der Grenze, mein Freund!

Damit jeder weiß, von was ich hier rede:

 

[Omega]

Meine Herren,

dass hier so viele eine Vorliebe für Omas haben, hätte ich nicht gedacht, aber gut.

Soll ich die posts ins Tittenforum verschieben? Da könnt ihr nach Herzenslust Fotos von 60, 70 von mir aus Hundertjährigen posten.

@Chef_Koch

Ich habe schon Leute gesehen, die haben Zahnstocher auf Tische geknallt.

 

[Zoki55]

Einige sind echt enttäuscht das Netzer wohl keine Silikon 19 Jährige mitscheppt die dann der Bild erzählt wie sie den netzer für seinen Charakter lieben würde. Lothar Matheus ist nicht genug.

 

[Arielle]

:thumb:

und das witzige - sie ist auch mit 55(?) immer noch schöner als er

 

[Kinski]

(Übrigens find ich das Gerede mit der CL "Titelverteidigung" so nervig... Da unterscheidet man dann plöztlich zum Landesmeister Pokal wo es etliche Seriensieger gab. Ist doch überhaupt nix wert dass ich den Titel zweimal in Folge gewinne. Ob die Bayern jetzt dieses Jahr siegen und dann nächstes Jahr rausfliegen oder umgekehrt macht für mich keinen Unterschied) Letztendlich zählt doch die Summe der Titel/Erfolge und der Leistungen.

naja, unterschieden zwischen Landesmeister Pokal und CL wird ja schon seit langer Zeit. und das auch vollkommen zurecht. Der Pokal ist wesentlich schwerer zu gewinnen, seit mehrere Klubs eines Landes um den Pokal mitspielen. In den 60er und 70er Jahren war es wesentlich einfacher. und eine CL Verteidigung wäre historisch, eben weil es das in diesem Wettbewerb noch nie gab.