Im Sommer in Düsseldorf: Vitali Klitschko - David Haye : Vorhersagen

[ElCanelo]

Ich behaupte immer noch, dass Haye gar kein richtiger Schwergewichtler ist.
Haye ist und bleibt ein Cruisergewichtler. Vitali hat noch keinen Kampf in seiner Karriere regulär verloren (1x Sehnenriss während des Kampfes mit Aufgabe und 1x Cut, wobei er weitergeboxt hätte und auf den Punktezetteln klar vorne war) und er war auch noch nie unten. Wenn es zu dem Fight kommt, wird er Haye mit harten Schlägen mürbe boxen. Adamek ist vergleichbar mit Haye und schaut euch mal an, wie alt der ausgesehen hat. Haye will nur nochmal Börse machen.
Keine Ahnung, dass eine Werbekampagne so viele Leute davon überzeugen kann, dass er die Klitschkos besiegen kann. Macht doch mal die Augen auf.
Haye kann vielleicht im Cruisergewicht zu spektakulären Siegen kommen, wie z.B. gegen Enzo Maccarinelli (der aber übrigens eine schlechtere Defensive hat als Bielefeld), aber gegen Vitali hat der null Chance. Vitali würde Haye am ausgestrecktem Arm verhungern lassen. Selbst wenn Haye ein paarmal treffen würde, dann geht Vitali nicht runter. Aber Vitalis Schläge würden, auf Dauer, David Haye zermürben, bis er heulend in der Ringecke aufgeben würde, falls er bis dahin noch nicht K.O. gegangen ist. Ausserdem hat Haye totes Ringfleisch geboxt (Harrison mit Absprache, Ruiz, etc.), was er eigentlich den Klitschkos vorwirft. Der Typ ist im HW total gehypt und wollte nur auf sich aufmerksam machen (mit den Bildern des abgehackten Kopfes), um an die dicke Kohle zu kommen. Aber im Schwergewicht, gegen die Klitschkos, hat der nichts verloren. Wahrscheinlich wird er auf der PK nach dem Kampf, wieder heulend, seinen Zeh präsentieren. Weil die Schlagkraft auch aus dem Zeh kommt...
Haye war in seiner Karriere schon einige Male am Boden (gegen Mormeck, gegen einen Gemüsehändler und Eisverkäufer, der in Franzelhosen gekämpft hat und gegen den Box-Renter Carl Thompson (Niederlage)) und er hat sogar versucht diese Videos aus youtube rausnehmen zu lassen. Lasst euch doch nicht von dem Typen und seiner Werbekampagne veralbern...Die wollen das gleiche wie die Buchmacher von Euch, euer Bestes, euer Geld...

 

[Matt]

danke für die Desillusionierung. Was würden wir nur ohne dich machen..

 

[Roberts]

Vitali hat noch keinen Kampf in seiner Karriere regulär verloren (1x Sehnenriss während des Kampfes mit Aufgabe und 1x Cut, wobei er weitergeboxt hätte und auf den Punktezetteln klar vorne war)

...und fällt am Ende nichts mehr ein, dann baue ich mir eine Legende, an die ich glauben kann und das ist fein! :clown:

 

[Brummsel]

Den 3. März für den Haye - Kampf kann man also schon mal knicken, weil an dem Tag offensichtlich Wladko - Mormeck angesetzt ist, ist das so richtig? :confused:

Ich dachte, man stehe bzgl. Vitali - Haye bereits in Verhandlung, warum wird dann für den Mormeck Kampf kein anderer Termin genommen?

 

[ElCanelo]

...und fällt am Ende nichts mehr ein, dann baue ich mir eine Legende, an die ich glauben kann und das ist fein! :clown:

Das hat nichts mit Legenden bauen zu tun, sondern das ist ein sportlicher Fakt. Vitali Klitschko war, während seiner langen Karriere, noch nie am Boden und hat, sportlich betrachtet, noch keinen Kampf verloren (nur durch Verletzung). Das gleiche besagt übrigens auch die 1. Gegnerwahl von David Haye. Er hat sich für Wladimir entschieden, weil dessen Kinn-Qualität angezweifelt wird. Trotz Vitalis Alter von 40 Jahren dachte Haye, dass er gegen Wladimir bessere Chancen hat. Vitali ist David Haye physisch absolut überlegen und hat ein Betonkinn. Was will David Haychen bitteschön dagegen machen ? Eingesprungene Tanzpirouetten zum Kinn. Mit dem Mundwerk zumindest, kann er das... Aber auch nur damit...

 

[Roberts]

Das hat nichts mit Legenden bauen zu tun, sondern das ist ein sportlicher Fakt.

Nein. Ist es nicht und wird durch ständige Wiederholung auch nicht richtiger.

Vitali Klitschko hat, sportlich betrachtet, noch keinen Kampf verloren (nur durch Verletzung).

Ein Kampf, der wegen einer Verletzung aufgegeben wird (Vitali-Byrd), ist ein verlorener Kampf - unbefriedigend sicherlich, trotzdem eine Niederlage. Was zuvor auf den Punktezetteln sich abspielte, welchen Verlauf der Kampf nahm, mag für die Einsortierung der Niederlage interessant sein, an der Niederlage selbst ändert das nichts - auch nicht durch die hartnäckige Wiederholung ignoranter Behauptungen.

Noch deutlicher wird es bei Lewis-Vitali, bei dem die Cuts durch Schlagwirkung entstanden sind. Ob und wieweit Vitali nach Punkten vorne lag, wie sich der Kampf mutmaßlich noch entwickelt hätte etc., ist für das Ergebnis völlig irrelevant. Der Ringrichter brach dem Kampf ab, weil er Vitali durch eine durch Schlagwirkung entstandene Verlertzung für nicht mehr kampffähig hielt und dies ist nach den gültigen Regeln der WBC eine TKO-Niederlage - Vitali hat den Kampf verloren - das ist das was zählt, alles andere ist fröhliche Folklore im Form von Wunschdenken, mehr nicht. Alle paar Monate kommt diese Diskussion auf, weil wieder jemand meint, sein Wunschdenken zur Wahrheit zu erheben.

 

[Dicke Lippe]

Vitali Klitschko war, während seiner langen Karriere, noch nie am Boden und hat, sportlich betrachtet, noch keinen Kampf verloren (nur durch Verletzung).

....gegen wen hätte Vitali denn in seiner laaaaangen Karriere KO gehen sollen. Er hatte ja nur n paar Weltklasse Gegner. Sanders wurde in den Himmel gehypet weil er Wlad zerstört hat. Vitalis Sieg über Sanders wird bis Heute überbewertet. Gegen Byrd hat er den Kampf bis zur Aufgabe kontrolliert, aber so überragend war er da auch nicht. Gegen Lewis musste er aufhören weil sein Gesicht (sportlich betrachtet) zermatscht wurde. Vitali ist ein zäher Brocken, aber Betonkinn? Sicher, er war nie am Boden und dass macht sich auf dem Papier natürlich sehr gut. Ich denke dass Haye gegen Vitali verlieren wird. Trotzdem ist er die größte sportliche Herausforderung seit Sanders. Auch als Vitalifan muss man Haye nicht sooo klein reden. So überdeutlich wird auch Vitali ihn nicht besiegen.....

 

[IronmanRR]

Vitali Klitschko war, während seiner langen Karriere, noch nie am Boden und hat, sportlich betrachtet, noch keinen Kampf verloren (nur durch Verletzung).

Natürlich hat VK verloren, sein Gesicht war völlig demontiert, stell dir vor der Kampf ginge noch 2 Runde, dann wäre alles noch weiter aufgerissen!

Und es ist völlig egal was auf den Punktezetteln stand, man gewinnt Kämpfe nicht ausschließlich durch Punkte.

Aber nun ist dass schon so lange her, findet euch endlich damit ab, es gab bessere als die Klitschkos und es wird wieder bessere geben.

 

[ElCanelo]

Natürlich hat VK verloren, sein Gesicht war völlig demontiert, stell dir vor der Kampf ginge noch 2 Runde, dann wäre alles noch weiter aufgerissen!

Und es ist völlig egal was auf den Punktezetteln stand, man gewinnt Kämpfe nicht ausschließlich durch Punkte.

Aber nun ist dass schon so lange her, findet euch endlich damit ab, es gab bessere als die Klitschkos und es wieder bessere geben.

Die Wunde ist aufgrund eines Kopfstosses entstanden und nicht aufgrund von einer Schlagwirkung. Das ist ein großer Unterschied. Regulär hat er nie verloren, nur durch Verletzung.

 

[ElCanelo]

Bleiben wir mal realistisch. Welche erwähnenswerte Leistung(en) hat David Haye bisher im Schwergewicht gezeigt ?
Gegen den alten Hampelmann Monte Barrett ?
Gegen den Zeitlupen-Boxer Valuev ?
Gegen den alternden, abgehalfterten Ruiz ?
Gegen den Absprachegegner und sich nicht wehrenden Harris ?

Ja, das sind wirklich starke Leistungen, die ihm 2 Mega-Fights gegen die Klitschkos, bei entsprechenden Einnahmen, ermöglichen...

Oder waren es vielleicht doch nur die Sprüche, die Ihm diese beiden Fights gegen die Klitschkos ermöglicht haben ?

 

[Harman]

Die Wunde ist aufgrund eines Kopfstosses entstanden und nicht aufgrund von einer Schlagwirkung. Das ist ein großer Unterschied. Regulär hat er nie verloren, nur durch Verletzung.

so ein blödsinn! Kuck dir den Kampf nochmal an! Vitalis linke Gesichtshälfte war komplett demoliert.. das war nicht nur ein Cut sondern drei oder vier. Oder willst du jetzt behaupten das kam alles durch Kopfstösse?

Das erste Cut entstand in der zweiten o. dritten Runde im Infight von ner rechten (nicht die erste welche ordentlich saß sondern die zweite), das sollte mittlerweile nach 8 Jahren jeder erkannt haben!

 

[Granitkinn1]

Die Wunde ist aufgrund eines Kopfstosses entstanden und nicht aufgrund von einer Schlagwirkung. Das ist ein großer Unterschied. Regulär hat er nie verloren, nur durch Verletzung.

Bitte meine Signatur unten lesen.

 

[Big d]

ihr solltet aufhören über den lewis kampf zu debattieren. außerhalb des entsprechenden threads führt das hier schnell mal zu ner sperre.

man sollte endlich mal akzeptieren, dass LL zurecht gewonnen hat, auch wenn sein verhalten nach dem fight nicht gerade von klasse zeugt. er hat weder vitali credit für seine leistung gegeben noch ein rematch angeboten. dazu kann man sich denken was man will...

 

[Roberts]

Die Wunde ist aufgrund eines Kopfstosses entstanden und nicht aufgrund von einer Schlagwirkung. Das ist ein großer Unterschied. Regulär hat er nie verloren, nur durch Verletzung.

http://sportforen.de/showpost.php?p=2691533&postcount=66

es ist immer wieder erstaunlich, wie einfach so mancher wohlgesetzte Propaganda-Spruch sich in den Gehinwindungen des Boxer-Fans verfängt und dort gegen jede Realität, gegen das Offenkundige und jeden Beweis resistent, sein dauerhaftes Unwesen treibt.

Wenn Waldimir nach der Sanders Niederlage von unerlaubten Tiefschlägen gefaselt hätte, seine große Fangemeinde würde diesen Quatsch ebenso wiederholen wie Vitalis Hardcore-Fans den Quark von dem einen Kopfstoß, der multiple Cuts geöffnet hat. Hoch lebe Pippi Langstrumpf...

 

[Brummsel]

Vielleicht warens ja auch fünf (verschiedene) Kopfstöße...:clown:

 

[Big d]

Vielleicht warens ja auch fünf (verschiedene) Kopfstöße...:clown:

hey er hat gegen lennox geboxt und nicht gegen andre ward.

 

[MMA_Boxer]

Die Wunde ist aufgrund eines Kopfstosses entstanden und nicht aufgrund von einer Schlagwirkung. Das ist ein großer Unterschied. Regulär hat er nie verloren, nur durch Verletzung.

1. http://www.youtube.com/watch?v=9bkRoeqcheo

2. Cutanfälligkeit ist genauso eine Schwäche wie schlechte Nehmerfähigkeiten. Entweder schluckt man zig harte Punches und sieht nach dem Kampf wie vor dem Kampf aus oder.....

3. Zurück zum Thema.

 

[Big d]

1. http://www.youtube.com/watch?v=9bkRoeqcheo

2. Cutanfälligkeit ist genauso eine Schwäche wie schlechte Nehmerfähigkeiten. Entweder schluckt man zig harte Punches und sieht nach dem Kampf wie vor dem Kampf aus oder.....

3. Zurück zum Thema.

Das stimmt. vitali ist schon sehr anfällig. klar er hat dort heftige dinger genommen, aber er hatte ja selbst gegen hoffmann ein zerbeultes gesicht.

es gibt andere die werden 12 runden böse verprügelt und haben nichtmal ne schramme. ist wohl auch veranlagung.

Kann man das eigentlich trainieren? Ich habe mal gehört das frühere boxer ihr gesicht in salzlake gebadet haben weil das angeblich die haut zäher machen soll. aber keine ahnung ob das wirklich was bringt.

Falls es zum haye kampf kommen sollte sehe ich in vitalis cutanfälligkeit eine gute chance für haye mit ein paar harten treffern einen cut zu öffnen.

 

[Drago]

1. http://www.youtube.com/watch?v=9bkRoeqcheo

Schönes Vid! Da sieht man

1. dass die Cuts durch Schläge kamen
2. dass der Uppercut nicht Vitalis Kinn sondern ihn mitten im Gesicht traf weil er den Kopf in dem Moment nach vorn/unten beugte.

 

[ElCanelo]

Auszug aus der Münchner Abendzeitung:

"Weltmeister Klitschko wird seinen WBC-Titel Ende Februar in München verteidigen. Mögliche Gegner sind Dimitrenko und Chisora...
Klar ist nur: Das britische Großmaul David Haye wird in München ganz sicher nicht im Ring stehen. Für den ersehnten Kampf gegen Haye ist Klitschkos Management die Olympiahalle schlicht zu klein. Haye wird sich gedulden müssen."...