Schwergewichtsnews- und diskussions-Thread

[Big d]

Naja, zumindest bei Peter war das aber nicht so klar, da ist Sauerland schon ein gewisses Risiko gegangen. Vor dem Kampf war man sich hier ja auch ziemlich unsicher, ob Peter nicht doch ne Nummer zu groß wäre und wie viel er zu leisten im Stande wäre. Das er am Ende schlecht trainiert in den Ring steigt, konnte auch Sauerland nicht unbedingt vorher absehen, zumal er wohl immer noch für Helenius nicht ungefährlich war. Hat man ja auch in den ersten Runden zT gesehen.

Hier find ich die Kritik am Aufbau unberechtigt, auch wenn es natürlich interessantere Ansetzungen gäbe. Aber das man Helenius nicht riskieren möchte, ist auch relativ klar. Gegen einen Arreola zB. wäre das Risiko doch deutlich höher, wobei ich den - nach seinen beiden letzten Kämpfen - gegen Helenius hinten sehen würde.

Hier wird immer davon gesprochen, dass der Finne Ende 2012 in etwa einen Titelshot haben sollte, das halte ich bei diesem Aufbau bis dato für realistisch. Und so viele namenhafte Gegner, die einen engen Fight versprechen würden UND selber dazu bereit wären imo gegen Helenius anzutreten gibt es auch nicht.

So sehe ich das auch. von den gegner hat helenius jetzt schon bessere gegner geboxt als die meisten contender der letzten jahre (obwohl die gegner nat. oft washed up oder fat waren).

aber wenn haben denn briggs, ruiz, johnson oder harrison vor dem titelshot geboxt?

Dagegen finde ich helenius gegner schon passabel. klar kann man noch nen harten gegner fordern, aber dann nicht einfach so (was dämlich wäre) sondern bitte als eliminator.

Jetzt Lyachovic und dann ein eliminator und er hätte mehr für seinen shot getan als die meisten anderen in den letzen jahren (mit ausnahme von povetkin vllt.-aber der wollte danach ja nicht).

 

[rebeldeway]

Bei Lyakhovich klappert es doch an allen Ecken und Enden, die drei Kämpfe seit 2006 sind keine Folge dessen, dass der Mann ins Scottsdale lieber in der Sonne liegt. Zuletzt hat der White Wolf im April einen Fight wegen einer Verletzung abgesagt. Mich würde es nicht überraschen, wenn der Kampf gegen Helenius nicht zustande kommt.

 

[TitoTrinidad87]

Naja, zumindest bei Peter war das aber nicht so klar, da ist Sauerland schon ein gewisses Risiko gegangen. Vor dem Kampf war man sich hier ja auch ziemlich unsicher, ob Peter nicht doch ne Nummer zu groß wäre und wie viel er zu leisten im Stande wäre. Das er am Ende schlecht trainiert in den Ring steigt, konnte auch Sauerland nicht unbedingt vorher absehen, zumal er wohl immer noch für Helenius nicht ungefährlich war. Hat man ja auch in den ersten Runden zT gesehen.

was daran liegt, dass es hier sehr viele klitschkofans gibt und peter bei diesen der contenter der letzten jahre war. miranda wird/wurde hier auch größer gemacht, als er es wirklich war/ist.

ich zumindest habe darauf getippt, dass helenius peter stoppen wird. peter ist technisch ne grotte und kommt nur über die physis. wenn der körperlich übern berg ist, dann ist das für einen helenius ein willkommener legacyfight. das war den sauerländern auch klar. man wusste, dass peter es nicht mehr schafft sich körperlich in schuss zu bringen und die technik, geschweige denn die präzision, hat ein peter nicht, um einen frischen helenius großartig gefährden zu können. gegen einen chambers oder adamek kann peter durch seine masse jederzeit unangenehm sein, aber für helenius war das vom style her ein gutes match up.

ein risiko besteht beim boxen natürlich immer. (5 € in das phrasenschwein )

 

[buta]

So sehe ich das auch. von den gegner hat helenius jetzt schon bessere gegner geboxt als die meisten contender der letzten jahre (obwohl die gegner nat. oft washed up oder fat waren).

aber wenn haben denn briggs, ruiz, johnson oder harrison vor dem titelshot geboxt?

Dagegen finde ich helenius gegner schon passabel. klar kann man noch nen harten gegner fordern, aber dann nicht einfach so (was dämlich wäre) sondern bitte als eliminator.

Jetzt Lyachovic und dann ein eliminator und er hätte mehr für seinen shot getan als die meisten anderen in den letzen jahren (mit ausnahme von povetkin vllt.-aber der wollte danach ja nicht).

Peter lasse ich gelten, da war in der Tat nicht ganz klar, was man von ihm noch erwarten darf - obwohl man sicher auch darauf hätte wetten können, dass da nichts mehr kommt. Ein Vögelchen in Las Vegas hat bestimmt gezwitschert, wieviel Prozent Körperfett der Nigerianer monatlich draufpackt. Proportional dazu fiel das Risiko; addiert man noch die brutale Niederlage gegen Klitschko, die bescheidene Technik und den abermaligen Trainerwechsel, erhält man einen ordentlichen Prüfstein, der gefährlicher aussah als er es letztlich war. Leider.

Brewster bewerte ich nicht. Der war so durch, dass er gegen Oloukun nach Punkten verloren hat. Das ist fast unmöglich. Aber eben nur fast. Insofern kann man daran ganz gut erkennen, in welcher Verfassung dieser Brewster gewesen sein muss, als er von Helenius ausgeknockt wurde. Risiko? Null. Helenius hätte schon mit Anlauf in Brewsters Schlaghand springen müssen.

Bleibt noch Bydenko, der ebenfalls aus einer vernichtenden Niederlage kam und "durch" wirkte. Risiko? Ebenfalls null, zu jeder Zeit. Was man von Greg Tony erwarten darf, sah man beim letzten Prizefighter-Turnier. Und Levin? Das war nie mehr als ein Prestigeduell, ein Zugeständnis an die finnischen Fans, bei dem ein leidlich aktiver, bestenfalls schlagstarker C-Klasse-Boxer auf ein Top-Prospect traf.

Mir geht es nicht darum, den Aufbau von Helenius zu zerreden. Man sieht schon gewisse Anlagen, die seine gute Platzierung rechtfertigen. Und sein Rekord liest sich auf den ersten Blick auch viel besser als der von anderen Contendern. Auf den ersten Blick. Beim genauen Hinschauen erkennt man halt ein System, und ich sag's mal so: Der große Name von irgendwelchen Boxern, die in fürchterlicher Shape ihre Aufwartung machen, ist noch kein Garant dafür, dass Helenius ordentlich getestet wird. Lyakhovich passt wunderbar ins Bild. Kaum aktiv, plagt sich mit Verletzungen rum, hat seine besten Jahre lange hinter sich. Das ist wieder einer für die Galerie oder für den Bilderrahmen.

 

[TitoTrinidad87]

So sehe ich das auch. von den gegner hat helenius jetzt schon bessere gegner geboxt als die meisten contender der letzten jahre (obwohl die gegner nat. oft washed up oder fat waren).

aber wenn haben denn briggs, ruiz, johnson oder harrison vor dem titelshot geboxt?

Dagegen finde ich helenius gegner schon passabel. klar kann man noch nen harten gegner fordern, aber dann nicht einfach so (was dämlich wäre) sondern bitte als eliminator.

Jetzt Lyachovic und dann ein eliminator und er hätte mehr für seinen shot getan als die meisten anderen in den letzen jahren (mit ausnahme von povetkin vllt.-aber der wollte danach ja nicht).

die past prime größen zu boxen hat immer nen faden nachgeschmack. helenius würde mehr respekt kriegen, wenn er leute wie dimitrenko, fury, chisora etc. schlagen würde, nur weiß man natürlich nicht inwiefern diese kämpfe zu realisieren sind.

ähnlich ist es doch bei pac. mit kämpfen gegen odlh, margarito und mosley spielt er seinen kritikern in die karten.

 

[masula]

Als damals Mike Tyson aufgebaut wurde, kannte Man seine Gegner noch nicht einmal. Da hat auch keiner gemeckert.
Ich finde es sehr beachtlich was Helenius bis jetzt geleistet hat.
So einen wie Brewster und Peter KO zu schlagen haben noch nicht einmal die Klitschkos richtig geschafft. Auch wenn die beiden Jungs etwas Shot waren, aber trotzdem sind sie noch immer gefährlich.

Es ist OK Helenius etwas sanfter aufzubauen. Warum sollte Man ein Talent unnötig verheizen wenn noch potenzial nach oben ist?

 

[buta]

Als damals Mike Tyson aufgebaut wurde, kannte Man seine Gegner noch nicht einmal. Da hat auch keiner gemeckert.
Ich finde es sehr beachtlich was Helenius bis jetzt geleistet hat.
So einen wie Brewster und Peter KO zu schlagen haben noch nicht einmal die Klitschkos richtig geschafft. Auch wenn die beiden Jungs etwas Shot waren, aber trotzdem sind sie noch immer gefährlich.

Es ist OK Helenius etwas sanfter aufzubauen. Warum sollte Man ein Talent unnötig verheizen wenn noch potenzial nach oben ist?

"Etwas" shot ist bei Brewster mit Sicherheit untertrieben.

Es geht mir z.B. gar nicht darum, Helenius sanfter aufbauen zu wollen oder ihn gegen Top-Leute zu verheizen, sondern einfach ein bißchen "Ruhe" reinzubringen. So toll, spektakulär, überragend ist der Aufbau nunmal nicht, obwohl er vielleicht so aussieht und Helenius diese Aufgaben meist toll gelöst hat.

 

[Lord Krachah]

Sehe ich genauso. Die Kampfansetzung passt wunderbar ins Muster der Sauerländer. Nach Brewster und Peter der dritte "Washed-up"-Name, der dem hungrigen Gipfelstürmer vor die Füße geschmissen wird. Der Sieg wird die selbe Aussagekraft haben wie der Rest auch: Fast keine. Kämpfe gegen Mitbewerber wären mir lieber, aber das sind ja auch keine zahnlose, aufgeschwemmte Tiger mit Übergewicht oder Sichtproblemen.

Der Aufbau von Helenius ist schon ok. Brewster war damals (11. Profikampf, vorher nur Bydenko, sonst Fallobst) als Gegner absolut in Ordnung. Peter war auch super fand ich. Klar, sind das eben alles kalkulierte Risiken gewesen, aber so ist nunmal jeder Aufbau und inzwischen im Profiboxen teilweise auch eine Titelregentschaft. Gut, Liakhovich muss jetzt wirklich nicht mehr sein, da hätte man sich vielleicht direkt Austin für einen WBC-Eliminator (der kriegt die ja immer) schnappen können.

Edit: Ich hab mir mal bei Boxrec nochmal die Rangliste angeschaut. Da gibt es schon einige Boxer, die gut und nicht soooo extrem risikoreich gewesen wären: Franklin Lawrence, Ray Austin, Timur Ibragimov, David Tua (warum nicht?), Michael Grant, Audley Harrison D), Albert Sosnowski, Chazz Witherspoon, Ondrej Pala...

 

[Jones]

was daran liegt, dass es hier sehr viele klitschkofans gibt und peter bei diesen der contenter der letzten jahre war. miranda wird/wurde hier auch größer gemacht, als er es wirklich war/ist.

ich zumindest habe darauf getippt, dass helenius peter stoppen wird. peter ist technisch ne grotte und kommt nur über die physis. wenn der körperlich übern berg ist, dann ist das für einen helenius ein willkommener legacyfight. das war den sauerländern auch klar. man wusste, dass peter es nicht mehr schafft sich körperlich in schuss zu bringen und die technik, geschweige denn die präzision, hat ein peter nicht, um einen frischen helenius großartig gefährden zu können. gegen einen chambers oder adamek kann peter durch seine masse jederzeit unangenehm sein, aber für helenius war das vom style her ein gutes match up.

ein risiko besteht beim boxen natürlich immer. (5 € in das phrasenschwein )

Klitschko-Peter I ist fast 6 Jahre her, nach diesem Kampf war er der Contender, danach waren genug Kämpfe bei denen selbst die Klitschko Fans gelernt haben Peter besser einzuschätzen.
Dennoch versprach der Kampf etwas Spannung und der Kampfverlauf hat es doch auch bestätigt, Peter war nicht chancenlos. SE ist mit diesem Kampf ein gewisses Risiko gegangen, natürlich war es überschaubar, sonst hätte SE den Kampf nicht gemacht.

Bei Brewster hatte man die Beweise direkt auf der Hand, dass er durch ist, bei Lyak sieht es ähnlich aus.
Natürlich erkennt man bei SE ein Prinzip, Helenius sollhalbwegsbekannte Leute boxen und bessere Leute, als Brewster und Peter gab es da nicht. Lyak ist immerhin ex WM, da glauben die meisten auch einen guten Gegner zu sehen.

Helenius hatte die Möglichkeit am IBF Turnier teilzunehmen, doch es wurde abgesagt. Wenn man Leuten wie Chambers noch aus dem Weg gehen will oder noch keinen WM Kampf will, dann müssen die Leute schwächer sein.

 

[Jones]

"Etwas" shot ist bei Brewster mit Sicherheit untertrieben.

Es geht mir z.B. gar nicht darum, Helenius sanfter aufbauen zu wollen oder ihn gegen Top-Leute zu verheizen, sondern einfach ein bißchen "Ruhe" reinzubringen. So toll, spektakulär, überragend ist der Aufbau nunmal nicht, obwohl er vielleicht so aussieht und Helenius diese Aufgaben meist toll gelöst hat.

Wenn du es schaffst Ruhe reinzubringen, dann hat SE die paar Euro mehr für die großen Namen ja umsonst ausgegeben, dann hätten sie auch gleichstarke no names holen können.
Ich wünsche dir viel Erfolg.

Nur selbst mit Ruhe, gibt es imo nur wenige die einen shot mehr verdient haben.

 

[Buster D]

Edit: Ich hab mir mal bei Boxrec nochmal die Rangliste angeschaut. Da gibt es schon einige Boxer, die gut und nicht soooo extrem risikoreich gewesen wären: Franklin Lawrence, Ray Austin, Timur Ibragimov, David Tua (warum nicht?), Michael Grant, Audley Harrison D), Albert Sosnowski, Chazz Witherspoon, Ondrej Pala...

Liakhovich ist immer noch besser als Sosonowski, Grant, Lawrence oder Harrison. Er hatte zuletzt Verletzungsprobleme aber er ist garantiert noch nicht shot wie z.B. damals Brewster und wenn er sich wieder verletzt, kommt der Kampf eh nicht.

Der Aufbau von Helenius ist schon recht ambitioniert. Man muss sich ja nur mal anschauen, was für Nulpen z.B. die Klitschkos in ihren ersten 20-25 Kämpfen so geklatscht haben (Wladimir hat gegen eine davon sogar verloren). Erst nach ca. 30 Kämpfen haben die sich an halwegs vergleichbare Gegner heran getraut. Bei Wladimir war das z.B. Schulz, damals nach langer Verletzungspause noch mehr übern Berg als z.B. Peter und natürlich nicht ansatzweise so gefährlich. Und auch Vitali hat sich in seinen ersten 20-25 Kämpfen mit solchen Boxgrößen wie Schiesser, Francis oder Dicky Ryan gemessen (um mal die "namhaften" Gegner zu nennen).

Dagegen ist der Aufbau von Helenius fast schon gewagt. Die Kritik hier ist teilweise völlig überzogen. Natürlich verheizt man einen talentierten Mann wie Helenius nicht vor dem ersten WM Kampf gegen lauter Top10 Boxer (wobei Peter zum Zeitpunkt des Kampfes sogar in allen unabhängigen Listen in den Top10 war). Angesichts seiner wenigen Kämpfe ist sein Aufbau aber sehr ambitioniert (auch im Vergleich zu einem Solis, um mal einen weiteren auftrebenden Schwergewichtler der jüngsten Zeit zu nennen).

Im Fall von Helenius die Gegnerwahl zu kritisieren, ist wirklich jammern auf hohem Niveau. Ich wünschte alle aufstrebenden Schwergewichtler würden eine vergleichbare Gegnerschaft so früh boxen, allerdings wären dann viele ganz schnell nicht mehr aufstrebend.

 

[The-Real-Deal]

Naja, Beweise gibt es ja schon. Oder zumindest Indizien. Es hat ihn halt keiner auf frischer Tat ertappt.
Wenn ich früher von der Arbeit heimkomme und finde nen nackten Mann im Schlafzimmerschrank, hab ich auch keine 100%ige Garantie dafür, dass meine Frau mich betrogen hat. Aber es spricht halt schon einiges dafür, oder?

Klar, da stimme ich dir völlig zu.
Nur du sagst ja auch selbst Indizien. Mehr ist es eben bisher nicht.
Deshalb spielt es für mich auch keine Rolle was ich glaube (Ja ich denke das da was war/ist), den für mich ist jeder solange unschuldig bis seine Schuld bewiesen ist.

Das hat auch nicht mit meiner Einstellung zu Doping zu tun.
Ich verdamme dieses Zeug, das kannst du mir ruhig glauben.

 

[Tobi.G]

Naja, zumindest bei Peter war das aber nicht so klar, da ist Sauerland schon ein gewisses Risiko gegangen. Vor dem Kampf war man sich hier ja auch ziemlich unsicher, ob Peter nicht doch ne Nummer zu groß wäre und wie viel er zu leisten im Stande wäre. Das er am Ende schlecht trainiert in den Ring steigt, konnte auch Sauerland nicht unbedingt vorher absehen, zumal er wohl immer noch für Helenius nicht ungefährlich war. Hat man ja auch in den ersten Runden zT gesehen.

.

Ich denke schon dass die darauf spekuliert haben das Peter nicht in Form sein würde. Er kam von einer schweren Niederlage, stand lange nicht im Ring und wurde dann 5 Wochen vor dem Kampf gefragt ob er nochmal für paar Kröten nach Deutschland kommen will. Dennoch hat Helenius einige Runden verloren. Aber ist schon ok, Helenius wird wirklich schnell aufgebaut und wenn er jetzt Liakovitch boxt ists auch ok. Man sollte ihm zumindest noch 1 Jahr Zeit geben bevor er gegen die besten antritt.

 

[Jones]

Liakhovich ist immer noch besser als Sosonowski, Grant, Lawrence oder Harrison. Er hatte zuletzt Verletzungsprobleme aber er ist garantiert noch nicht shot wie z.B. damals Brewster und wenn er sich wieder verletzt, kommt der Kampf eh nicht.

Der Aufbau von Helenius ist schon recht ambitioniert. Man muss sich ja nur mal anschauen, was für Nulpen z.B. die Klitschkos in ihren ersten 20-25 Kämpfen so geklatscht haben (Wladimir hat gegen eine davon sogar verloren). Erst nach ca. 30 Kämpfen haben die sich an halwegs vergleichbare Gegner heran getraut. Bei Wladimir war das z.B. Schulz, damals nach langer Verletzungspause noch mehr übern Berg als z.B. Peter und natürlich nicht ansatzweise so gefährlich. Und auch Vitali hat sich in seinen ersten 20-25 Kämpfen mit solchen Boxgrößen wie Schiesser, Francis oder Dicky Ryan gemessen (um mal die "namhaften" Gegner zu nennen).

Dagegen ist der Aufbau von Helenius fast schon gewagt. Die Kritik hier ist teilweise völlig überzogen. Natürlich verheizt man einen talentierten Mann wie Helenius nicht vor dem ersten WM Kampf gegen lauter Top10 Boxer (wobei Peter zum Zeitpunkt des Kampfes sogar in allen unabhängigen Listen in den Top10 war). Angesichts seiner wenigen Kämpfe ist sein Aufbau aber sehr ambitioniert (auch im Vergleich zu einem Solis, um mal einen weiteren auftrebenden Schwergewichtler der jüngsten Zeit zu nennen).

Im Fall von Helenius die Gegnerwahl zu kritisieren, ist wirklich jammern auf hohem Niveau. Ich wünschte alle aufstrebenden Schwergewichtler würden eine vergleichbare Gegnerschaft so früh boxen, allerdings wären dann viele ganz schnell nicht mehr aufstrebend.

Streiche Sosnowski und ich stimme dem ersten Teil zu.

Ein Vergleich zwischen Helenius und Wladimir ist allein schon aufgrund des Altersunterschied unangebracht, Wlad war viel jünger als er Profi wurde.
Vitali kann man eher vergleichen, aber es ist doch bekannt, dass UBP für den langsamen Aufbau steht, dieses Fass mussdoch garnicht geöffnet werden.

Die kritischen Stimmen zu Helenius, haben doch eher versucht den kleinen hype zu relativieren und nicht den Aufbau an sich kritisiert. SE hat den Aufbau mit ehemaligen Größen gepflastert, die aber längst past prime waren. Einige lassen sich davon blenden andere nicht. Das war doch das Thema hier, eine allgemeineKritikam Aufbau habe ich nicht gesehen.

 

[Big d]

was daran liegt, dass es hier sehr viele klitschkofans gibt und peter bei diesen der contenter der letzten jahre war. miranda wird/wurde hier auch größer gemacht, als er es wirklich war/ist.

ich zumindest habe darauf getippt, dass helenius peter stoppen wird. peter ist technisch ne grotte und kommt nur über die physis. wenn der körperlich übern berg ist, dann ist das für einen helenius ein willkommener legacyfight. das war den sauerländern auch klar. man wusste, dass peter es nicht mehr schafft sich körperlich in schuss zu bringen und die technik, geschweige denn die präzision, hat ein peter nicht, um einen frischen helenius großartig gefährden zu können. gegen einen chambers oder adamek kann peter durch seine masse jederzeit unangenehm sein, aber für helenius war das vom style her ein gutes match up.

ein risiko besteht beim boxen natürlich immer. (5 € in das phrasenschwein )

wobei helenius ja einige runden gegen fat sam verloren hat. So deutlich war das bis zum KO auch nicht, ein judge(und das waren heim judges!) hatte es ja sogar unentschieden.

Ich denke schon, dass es gegen einen nicht völlig verfetteten peter schon noch knapper geworden wäre.

Das war schon ein harter fight für den helenius ans limit gehen musste und keine schlachtung wie brewster. peter war in jeder hinsicht ein guter gegner für helenius zu dem zeitpunkt.

 

[buta]

Im Fall von Helenius die Gegnerwahl zu kritisieren, ist wirklich jammern auf hohem Niveau. Ich wünschte alle aufstrebenden Schwergewichtler würden eine vergleichbare Gegnerschaft so früh boxen, allerdings wären dann viele ganz schnell nicht mehr aufstrebend.

Ein wirklich ambitionierter Aufbau ist z.B. der von Povetkin, obwohl man da vielleicht schon nicht mehr von Aufbau reden kann. Es gab und gibt ja Stimmen, die so eine Marschroute verurteilen.

Helenius' Aufbau ist gut, aber es ist trotz allem nur ein Aufbau, erkennbar an der Leistungsfähigkeit der Gegner. Ich sehe da, abgesehen von Peter, der wirklich ein besonderes Format hat und ein cleverer Schachzug gewesen ist, nichts Spezielles. Höchstens die Dichte an etwas besseren Boxern, an deren Stelle normalerweise die übliche Laufkundschaft ihre Runden dreht, ist auffällig, aber die haben wir in milderer Form auch bei Pulev.

Goossen wurde mal dafür kritisiert, dass er McCline aus dem Rücktritt gekauft hat, um ihn gegen Arreola in den Ring zu werfen. Wenn Sauerland damit Methode ("Leichen pflastern seinen Weg") macht und mit shotten oder teilzeit-aktiven Ex-Ranglistenboxern wie Brewster oder Bidenko ein Treppchen baut, ist das gleich vorbildhaft? (Ja, ich weiß, dass Arreola zum Zeitpunkt des Kampfes schon weiter war)

 

[crazyeye]

Arreola hat ja anscheinend schon wieder gekaempft.

Hat das zufaellig jemand gesehen und kann irgendwas dazu sagen?
Hat ja diesmal anscheinend etwas laenger gedauert.

 

[Buster D]

Ein wirklich ambitionierter Aufbau ist z.B. der von Povetkin, obwohl man da vielleicht schon nicht mehr von Aufbau reden kann. Es gab und gibt ja Stimmen, die so eine Marschroute verurteilen.

Helenius' Aufbau ist gut, aber es ist trotz allem nur ein Aufbau, erkennbar an der Leistungsfähigkeit der Gegner. Ich sehe da, abgesehen von Peter, der wirklich ein besonderes Format hat und ein cleverer Schachzug gewesen ist, nichts Spezielles. Höchstens die Dichte an etwas besseren Boxern, an deren Stelle normalerweise die übliche Laufkundschaft ihre Runden dreht, ist auffällig, aber die haben wir in milderer Form auch bei Pulev.

Goossen wurde mal dafür kritisiert, dass er McCline aus dem Rücktritt gekauft hat, um ihn gegen Arreola in den Ring zu werfen. Wenn Sauerland damit Methode ("Leichen pflastern seinen Weg") macht und mit shotten oder teilzeit-aktiven Ex-Ranglistenboxern wie Brewster oder Bidenko ein Treppchen baut, ist das gleich vorbildhaft? (Ja, ich weiß, dass Arreola zum Zeitpunkt des Kampfes schon weiter war)

Werfe einfach mal einen Blick auf den Kampfrekord der hoch gelobten Klitschkos. Auch der von dir als Vorbild heraus gestellte Povetkin hat Byrd und Donald erst geboxt als sie längst übern Berg waren (und zwar noch deutlicher als Peter, Donald hat man sogar extra aus dem Ruhestand geholt).

Von Chambers, Arreola, Chagaev und anderen Kandidaten will ich erst gar nicht reden. Du wirst bei den aktuellen Schwergewichtlern kaum jemanden finden, der nach 15 Kämpfen schon einen so guten Kampfrekord hat. Nicht mal bei Boxern wie Tyson oder Lewis wirst du fündig werden, die zu Beginn ihrer Karriere fast ausschließlich Luschen geklatscht haben.

Arreola hat ja anscheinend schon wieder gekaempft.

Hat das zufaellig jemand gesehen und kann irgendwas dazu sagen?
Hat ja diesmal anscheinend etwas laenger gedauert.

War wenig berauschend, bestenfalls solide. Ich habe irgendwie das Gefühl, dass Arreola ohne seine Fettmassen irgendwie der Druck hinter den Schlägen fehlt. Er war zwar nie einer mit "One-Punch Knockout Power‎", aber es fehlt jetzt einfach etwas. Nennenswert schneller ist er zudem auch nicht geworden. Es ist - bis auf das Gewicht - nicht wirklich eine Verbesserung zu erkennen. Er boxt wie gewohnt, vielleicht mit einer etwas höheren Workrate (was auch an den Gegnern liegt), aber gegen die Klitschkos und gute Techniker wie Adamek oder Chambers nicht reichen wird. Zumal er sich selbst gegen mäßige Gegner immer ein paar Dinger fängt und früher oder später weich gekloppt sein wird.

 

[Ray]

Arreola hat ja anscheinend schon wieder gekaempft.

Hat das zufaellig jemand gesehen und kann irgendwas dazu sagen?
Hat ja diesmal anscheinend etwas laenger gedauert.

http://sportforen.de/showthread.php?t=53082

 

[NEO]

Liakhovich ist immer noch besser als Sosonowski, Grant, Lawrence oder Harrison. Er hatte zuletzt Verletzungsprobleme aber er ist garantiert noch nicht shot wie z.B. damals Brewster .....

Also tut mir wirklich leid aber das ist echter Quatsch. Lyakovich hat in den letzten 3 Jahren rein gar nichts gerissen und war hundsmiserabel gegen Valuev. Glaube nicht dass er durch seine Turboaktivität oder sein Alter besser geworden ist. Ich glaube dass sogar Harrison den weißen Kater umhauen würde.

Bei Peter war ich echt überrascht, mit so einer Gegnerwahl hätte ich nicht gerechnet auch wenn ich natürlich Peters Vorgeschichte und seinen Trainingseifer kannte. Dafür :thumb:

Aber jetzt wieder 3 Schritte zurück finde ich nicht so toll, zumal es doch Top 20 Gegner en masse gibt, bei denen man was neues testen oder einfach nur Erfahrungen sammeln kann. Ein Risiko sehe ich jetzt bei den wenigsten Gegnern in dem Bereich.