Geldsorgen


G

Gast_481

Guest
JL
Fifa 2000 hatte wohl einen Griechen mit expansionistischen Ideen im Team :laugh2:

Scheint so. Heute haben sie wohl gar keinen. Die griechische Liga ist nur noch mit einzelnen Teams (AEK, Oly, PAO, PAOK) vertreten.

Sach ma, der Antony Seric ist ja wohl schlecht oder? War paar Jahre bei uns im Kader. Schrecklich. Aber bei 3 oder 4 WMs dabei (ohne auch nur eine Minute Einsatz!) :laugh2:

War bei allen 3 kroatischen WM's dabei. Warum habe ich nie ganz verstanden. Wurde auch wie alle anderen Kaderspieler vom Staat geehrt nach dem 3. Platz 1998. Spielt jetzt so gut wie gar nicht bei Besiktas. Stand aber auch bei Lazio etc. schon im Kader. Ihr hattet ohnehin viele Kroaten (Asanovic, Jarni, Vlaovic, Saric, Maric, Biscan, Seric, jetzt Galinovic und Rukavina, Mitu war auch halber Kroate).
 

vaselos

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.908
Punkte
0
Ort
Am Mittelmeer
War bei allen 3 kroatischen WM's dabei. Warum habe ich nie ganz verstanden. Wurde auch wie alle anderen Kaderspieler vom Staat geehrt nach dem 3. Platz 1998. Spielt jetzt so gut wie gar nicht bei Besiktas. Stand aber auch bei Lazio etc. schon im Kader. Ihr hattet ohnehin viele Kroaten (Asanovic, Jarni, Vlaovic, Saric, Maric, Biscan, Seric, jetzt Galinovic und Rukavina, Mitu war auch halber Kroate).

Asanovic - beliebt und gut, Jarni - kann mich nicht erinnern!, Vlaovic - beliebt, haette mehr machen koennen, Saric u. Maric - kaum aufgefallen, Biscan - verabscheut, schlecht, Seric - laecherlich, schlecht, Galinovic - anfangs beliebt, durchschnittlich mit Patzern, Rukavina - sehr beliebt, grosse Hoffnung, Mitu - unauffaellig (soweit ich mich erinnern kann) :)

Der beliebteste und beste Kroate (als Spieler) bei Panathinaikos (Fussball) bleibt Velimir Zajec (1984-88)...der war Klasse!
 
G

Gast_481

Guest
Asanovic - beliebt und gut, Jarni - kann mich nicht erinnern!, Vlaovic - beliebt, haette mehr machen koennen, Saric u. Maric - kaum aufgefallen, Biscan - verabscheut, schlecht, Seric - laecherlich, schlecht, Galinovic - anfangs beliebt, durchschnittlich mit Patzern, Rukavina - sehr beliebt, grosse Hoffnung, Mitu - unauffaellig (soweit ich mich erinnern kann) :)

Der beliebteste und beste Kroate (als Spieler) bei Panathinaikos (Fussball) bleibt Velimir Zajec (1984-88)...der war Klasse!

Asanovic, Jarni und Vlaovic waren auch ganz Grosse des kroatischen Fussballs (wie Zajec auch), Saric und Maric waren bei Dinamo Zagreb top, konnten es im Ausland aber irgendwie nicht richtig packen. Vorallem Maric nicht, der war schon bei Newcastle und Porto gescheitert, als er über einen kurzen Abstecher zurück nach Zagreb zu euch kam, dabei war er sicherlich der bessere Fussballer als der eher unauffällige Saric. Der Traurigste war aber Biscan. Er galt als das kroatische Talent schlechthin. Wechselte dann aber zu Liverpool zu der Zeit wo die mit Hyppiä und Henchoz wohl das stärkste europäische Innenverteidigerduo hatten. Er spielte kaum, wurde nicht mehr für die NM aufgeboten, versuchte es nochmals bei euch nach einigen Jahren und kickt auch wieder bei Dinamo (ist glaube ich sogar Captain nach dem Abgang von Modric). Mitu war ein Rumäne, der in der kroatischen Liga sehr solide war, aber auch keine grossartigen Bäume ausriss.
 

vaselos

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.908
Punkte
0
Ort
Am Mittelmeer
Asanovic, Jarni und Vlaovic waren auch ganz Grosse des kroatischen Fussballs (wie Zajec auch), Saric und Maric waren bei Dinamo Zagreb top, konnten es im Ausland aber irgendwie nicht richtig packen. Vorallem Maric nicht, der war schon bei Newcastle und Porto gescheitert, als er über einen kurzen Abstecher zurück nach Zagreb zu euch kam, dabei war er sicherlich der bessere Fussballer als der eher unauffällige Saric. Der Traurigste war aber Biscan. Er galt als das kroatische Talent schlechthin. Wechselte dann aber zu Liverpool zu der Zeit wo die mit Hyppiä und Henchoz wohl das stärkste europäische Innenverteidigerduo hatten. Er spielte kaum, wurde nicht mehr für die NM aufgeboten, versuchte es nochmals bei euch nach einigen Jahren und kickt auch wieder bei Dinamo (ist glaube ich sogar Captain nach dem Abgang von Modric). Mitu war ein Rumäne, der in der kroatischen Liga sehr solide war, aber auch keine grossartigen Bäume ausriss.

Ist Biscan denn nun IV oder defensiver Mittelfeldspieler? In beiden Positionen war er bei uns unfaehig...unbeweglich, langsam, traege, statisch, nervig...
 

Mr. KlItScHkO

Nachwuchsspieler
Beiträge
118
Punkte
0
Meint Ihr wirklich, dass einer wie Abramowitsch, bei einer Schuldenlast von 1,1 Milliarden den Verein sofort verkauft?

Seit der Finanzkriese, hat er halt nur noch ein Vermögen von - wenn wir wirklich drastisch reduzieren - 12 Milliarden statt der geschätzten 25 Milliarden.

Also hat er theoretisch 13 Milliarden Euro verloren, Lehmann Brothers hingegen haben 4 Milliarden verspeckuliert.

Erscheint doch wenig realistisch!, oder?
 

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
indirekter-freistoss schrieb:
Raphael Honigstein (Financial Times Deutschland) meldet, dass Chelsea sparen müsse, weil Roman Abramowitsch viele Milliarden verloren habe: „Peter Kenyons Ziel, bis 2010 finanziell unabhängig vom Eigentümer zu sein, ist nun nicht mehr nur ein Lippenbekenntnis, es ist ein Befehl von oben. Damit die Rechnung aufgeht, müssen die Einnahmen wachsen und die Ausgaben eingedampft werden. Langfristig dürfte den Blauen eine Emanzipation von Abramowitsch gut tun, Scolari aber trifft der Sparkurs hart. Im Sommer hat er bei einem Verein der unbegrenzten Möglichkeiten unterschrieben, jetzt muss er einen Klub coachen, der sparsamer, aber trotzdem höchst erfolgreich sein will.“

Die Blöd schwarz-weiss-malt folgendermassen:

http://www.bild.de/BILD/sport/fussb...z-rummenigge-uli-hoeness/cash-ist-koenig.html

Kohle-Kalle und Zaster-Uli :gitche: dass es schon :laugh2: ist.
 
G

Gast_481

Guest
Ich warte schon auf die nächsten Millionentransfers von Chelsea, die all diese Panikmache als heisse Luft entlarven.
 

Ichabod

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.622
Punkte
0
Ort
Wien
Meint Ihr wirklich, dass einer wie Abramowitsch, bei einer Schuldenlast von 1,1 Milliarden den Verein sofort verkauft?

Seit der Finanzkriese, hat er halt nur noch ein Vermögen von - wenn wir wirklich drastisch reduzieren - 12 Milliarden statt der geschätzten 25 Milliarden.

dürfte doch mehr, als bisher angenommen, verloren haben..

Die sechs reichsten Russen haben seit Beginn der weltweiten Finanzkrise mehr als 100 Mrd. Dollar verloren. Insgesamt betrage das Minus 111 Mrd. Dollar (79,4 Mrd. Euro), berichtete die Zeitung "Iswestija" gestern.

Der als wohlhabendster Mann des Landes geltende Oleg Deripaska habe zusehen müssen, wie sein Vermögen von umgerechnet mehr als 28 auf 7,2 Mrd. Dollar geschrumpft sei.

Noch schlimmer traf es demnach den Besitzer des englischen Fußballvereins FC Chelsea, Roman Abramowitsch. Sein Vermögen verringerte sich dem Bericht zufolge von 23,5 Mrd. Dollar auf 3,3 Mrd. Dollar.

Die russischen Oligarchen hatten ihren Aufstieg der vergangenen Jahre durch massive Schulden bei Banken finanziert. Durch den weltweiten Kurssturz an den Börsen hatte sich der Wert ihrer Unternehmensimperien drastisch verringert. Zudem sind die Rohstoffpreise zuletzt stark gefallen.

Quelle: orf.at
 

Jünter

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.171
Punkte
0
Noch schlimmer traf es demnach den Besitzer des englischen Fußballvereins FC Chelsea, Roman Abramowitsch. Sein Vermögen verringerte sich dem Bericht zufolge von 23,5 Mrd. Dollar auf 3,3 Mrd. Dollar.
So hat jeder seine Sorgen...nur noch 3,3 Milliarden Vermögen...:rolleyes:
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.206
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Das ist insofern ziemlich wenig, als dass er sich ausrechnen kann, wie lange ihm der kümmerliche Rest noch bleibt, wenn er pro Jahr eine Milliarde für den FC Chelsea ausgibt.
 
Oben