Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[mystic]

Parker mag ich überschätzen, dafür siehst du glaub ich einen anderen Dampier als ich. Erick ist 33 und hat einen Monstervertrag, passt damit überhaupt nicht in die Struktur der Raptors. Und Nesterovic ist nicht so schlecht defensiv wie du ihn machst (bzw. ist Dampier nicht so gut). Ich halte den Trade für Toronto immer noch für schlecht.

Hast Du die Playoffs gesehen? Nesterovic ist überflüssig und passt noch weniger in das Konzept der Raptors. Dampier mag ein Jahr älter sein, dennoch ist er in der Defense deutlich besser im 1on1. Zudem benötigen die Raptors (ebenso wenig wie die Mavericks) einen zusätzlich scorenden BIG, wobei Nesterovic in der Kategorie direkt unterm Korb auch noch schlechter als Dampier ist. Die Raptors können natürlich weiterhin auf Bargnani und Bosh als Center setzen, aber gerade im Osten, wo eigentlich nur Dwight Howard Dampier in der Defensive vor Probleme stellen dürfte, könnte der Trade für die Raptors der entscheidene Schritt nach vorn sein. Gerade das Upgrade auf der 3 ist dabei der Schlüssel.
Das Problem mit Ford und Calderon muss gelöst werden, wobei Calderon grundsätzlich bei einem Big wie Bosh besser passt, da er über den wesentlich besseren Schuss verfügt. Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wie man bei einem Trade, der aus 3 überflüssigen Spielern zwei Spieler macht, die genau die Problemstellen beseitigen, nur aufgrund eines Vertrages schlechter abschneiden sollen. Zumal Dampiers Vertrag 2011 ausläuft, ebenso wie die von Kapono, J. Howard, Bosh und Bargnani. Man hat also 3 Jahre Zeit, etwas zu erreichen, sprich die restlichen Puzzleteile zusammenzufügen. Bis zu den Finals 2011 ist Dampier noch keine 36 Jahre alt, was für einen Center ziemlich in Ordnung ist, wenn man bedenkt, welche Aufgaben er erfüllen soll. (Dampier-Bosh-Howard-Delfino-Calderon > als aktueller Kader der Raptors, mit Sicherheit)

Allerdings glaub ich dennoch nicht, dass sie als relativ junges Team sich Damp an Board holen werden und damit ihren Cap belasten.

Man muss das Geld sowieso investieren. Bekommt man die Leistung eines Dampiers wirklich günstiger? Zudem ist 2011 auch nicht so fern und Dampier noch nicht Anfang 40.
Ehrlich gesagt, dachte ich eher daran, dass den Fans der Mavericks das Risiko Nene zu groß wäre, wenn man mit Dampier im Zeitfenster für Nowitzki&Kidd einen Spieler hat, der nahezu das Gleiche bietet (Nene etwas stärker 1on1, dafür Dampier besser in der Help-D und Rebounding).

 

[sefant77]

Damp´s letztes Jahr ist übrigens auch nicht garantiert, wird gerne übersehen.

 

[mystic]

Damp´s letztes Jahr ist übrigens auch nicht garantiert, wird gerne übersehen.

Danke für den Hinweis, ich wusste das gar nicht. Das macht die Sache eigentlich noch einfacher für die Raptors. Denn wenn die Sache nicht funktioniert, dann ist das ein auslaufender Vertrag in 2010. Damit hat sich auch der negative Punkt bezügliches des Vertrages erledigt, denn wie schon geschrieben, bezweifle ich, dass man das, was Dampier für die Raptors einbringt, deutlich günstiger bekommt.

 

[Aldis]

Also ich würde Josh Smith tausendmal lieber als Howard im Mavstrikot in der kommenden Saison sehen.

Könnt ihr Euch in etwa ausmalen was der an Alleys von Kidd verwandeln wird?
Da hätten wir endlich mal jmd. der den Korb anständig attackiert.

Dauergast in den Top10 würd ich sagen.

 

[Shakey Lo]

Also ich würde Josh Smith tausendmal lieber als Howard im Mavstrikot in der kommenden Saison sehen.

Könnt ihr Euch in etwa ausmalen was der an Alleys von Kidd verwandeln wird?
Da hätten wir endlich mal jmd. der den Korb anständig attackiert.

Dauergast in den Top10 würd ich sagen.

auf jeden fall und in der derzeitigen situation von j.howard ohne duskussion ein upgrade.
welche nachteil hat smith gegenüber howard?
-der distanzwurf? den braucht niemand in dallas,dafür hat man genügend vorhandenes spielermaterial

ach ja, wen denn?

 

[terry ass compt]

Könntest du dir vorstellen wie in den Playoffs Smith und Kidd zugestellt werden und alle wieder auf Dirk gucken der dann 38% wirft und zu Unrecht kritisiert wird.

 

[Xanatos]

Ja, Dallas hat viele Spieler, die viel werfen. Aber keinen konstanten 3er werfen ala Kapono, Korver. Und zum Korb zieht auch kaum einer. Praktisc nur Mitteldistanz.

 

[Shakey Lo]

Ja, Dallas hat viele Spieler, die viel werfen. Aber keinen konstanten 3er werfen ala Kapono, Korver.

Ich bin der letzte, der das bestreitet

 

[mystic]

Könnt ihr Euch in etwa ausmalen was der an Alleys von Kidd verwandeln wird?
Da hätten wir endlich mal jmd. der den Korb anständig attackiert.

Das hört sich im ersten Moment gut an, aber mitunter könnte man dafür auch Childress für die MLE bekommen, dann hätte man Howard+Childress, was deutlich besser ist, als Josh Smith. Smith gegen Howard zu tauschen bringt den Mavericks keinen Qualitätszuwachs, zumal das wieder ein riesiges Problem wird, wenn Kidd nicht so funktioniert, wie Carlisle und der Rest der Organisation sich das vorstellt. In dem Fall ist Kidd zur Deadline ein auslaufender Vertrag und Josh Smith ein überflüssiger Spieler, wie einst Kenyon Martin, der einen zu hohen Vertrag bekam.
Howard hat zumindest gezeigt, dass er in der Lage ist, für sich selbst zu kreieren, was dann schon ein wichtiger Punkt ist. Wie ich schon mehrfach sagte, Howard sollte man nur abgeben, wenn man direkt einen Qualitätszuwachs erhält (was ich in Anbetracht seines aktuellen Tradewertes bezweifle), oder eben etwas in die Hand bekommt, damit man aus Stackhouse+George+Barea einen Starter für die 2 machen kann. Anderenfalls ist das maximal ein lateraler Move, zumeist aber aus meiner Sicht sogar eine Verschlechterung.

 

[mystic]

Ich kann Deine Bedenken verstehen, und es ist durchaus legitim zu sagen, dass man sich als Fan nicht mehr mit dem Spieler identifizieren kann. Allerdings interessiert mich solcherlei natürlich wenig.

Zudem denke ich, dass es wichtiger ist, was die Verantwortlichen der Mavericks über Howard denken (ob er ihnen glaubwürdig erscheint), als die Meinung der Medien. Selbstverständlich kann es zu Problemen kommen, aber wenn man Howard gegen weniger sportlichen Wert abgibt und letztendlich dadurch stagniert, dann wird die Kritik auch nicht weniger. Ich denke nicht, dass Howard allein das Problem ist, was behoben werden sollte.
Vielleicht täte Howard eine neue Umgebung gut, aber mit Carlisle (noch mehr wenn der Staff mit Stotts und Casey aufgefüllt wird) ist ein neuer Trainer vorhanden, der auch mit schwierigen Fällen umzugehen weiß. Hierbei dürfte Carlisle doch etwas geeigneter sein, als Avery Johnson. Gerade ein gewisse Strenge braucht es wohl für Josh Howard.

Du hast doch in einem Deiner vorherigen Beiträge genau aufgezeigt, wo es den Mavericks fehlt. Das wäre der Starter-Spot für den SG und der Backup-Center. Das sind die Hauptprobleme, die erstmal beseitigt werden sollten. Kann man Howard dafür einsetzen, um eines dieser Probleme zu beseitigen, und zusätzlich noch entweder Tradebait oder Banktiefe zu bekommen, dann sollte man das probieren. Ein Trade Howards sollte aber, denke ich, nicht oberste Priorität haben.

 

[Stevie Pine]

Könntest du dir vorstellen wie in den Playoffs Smith und Kidd zugestellt werden und alle wieder auf Dirk gucken der dann 38% wirft und zu Unrecht kritisiert wird.

Meinst du, dass war die vordergründige Problematik der letztjährigen Pleite gegen Golden State (natürlich mit Howard und Jet anstelle von Kidd und Smith)?

 

[mystic]

Die Chancen, George und Barea per S&T zu verschiffen, sehe ich übrigens eher als seeehr gering an, da beide kaum einen Wert besitzen für andere Teams und per (Teil-)MLE etc auch so zu bekommen sind. Welcher Gegenwert könnte denn schon ein Barea-S&T bringen?

Der Gegenwert heisst Cap-Relief, was anderes bringt das kaum. Man hat für beide Spieler die Early-Bird Rechte, man könnte also einen Vertrag bis in Höhe der MLE generieren, was mitunter für Spieler mit langfristigen Verträgen, die aber sowieso nur in der zweiten Reihe der Entwicklung von Talenten im Wege stehen, für einige Teams interessant sein könnten. Gibt man dann entsprechend Cash (maximal 3 Mio.) noch zusätzlich mit, dann sollten gerade Teams, die sich wenig bis keine Chancen auf die Playoffs ausrechnen, interessiert sein. Beispielsweise haben die Supersonics mit Ridnour, Watson oder Collinson Verträge in einer solchen Höhe, dass es durchaus sich lohnen würde. Bei den Kings wurde schon John Salmons angesprochen, der vielleicht überflüssig ist, bei den Pacers wären Tinsley oder Daniels Kandidaten, bei den Clippers vielleicht Tim Thomas. Alles Spieler, die die Bank zumindest verstärken könnten.
Eine weitere Möglichkeit wäre Brandon Bass einzusetzen und dabei dann S&T zur Gehaltsaufstockung zu nutzen. Dabei könnte man dann vielleicht sogar einen potentiellen Starter für die zwei an Land ziehen (Maggette?).

Natürlich würde das teuer werden, aber das war eigentlich schon nach dem Kidd-Trade klar. Das wichtige dabei ist aber, dass man sich die MLE aufspart, um etwaige Spieler nach der Deadline zu verpflichten, die von potentiellen Lottery-Teams entlassen wurden, die ihre Dienste nicht mehr benötigten.

Insgesamt sehe ich die Situation in Dallas gemessen an den Ansprüchen kaum weniger einfach, als beispielsweise für Walsh bei den Knicks.

 

[terry ass compt]

Meinst du, dass war die vordergründige Problematik der letztjährigen Pleite gegen Golden State (natürlich mit Howard und Jet anstelle von Kidd und Smith)?

Ich glaube das erst einmal viel mit dem Momentum zu tun hatte, die Warriors hatten mit ihrer neuen Starting Line Up einen Riesenlauf hingelegt und waren absolut heis, dazu lagen ihn die Mavs perfekt. Die Mavs waren trotz ihrer überragenden Saison in den letzten paar Spielen eher aus dem Rhytmus gekommen und waren glaube ich nicht zu 100% bei der Sache.

Dazu kamen dann Barnes und Jacksons Riesenauftritte, die die beiden so wohl noch nie hatten. (Baron klammere ich bewusst aus, er hat schon immer bewiesen das er in den Playoffs Superstar Kaliber hat). Die völlig verrückten Fans und Don Nelson hatten auch einen erheblichen Grund.

Das sind in meinen Augen erstmal die wichtigeren Punkte, aber bei den Mavs kam es mir einfach so vor als ob viele nur auf Dirk schauen und die durch die Presse der Warriors, gegen Dirk, (1-3 manchmal) enstandenen Freiräume einfach nicht genutzt haben. Das bezieht sich eigentlich aufs ganze Team, ein Howard war zwar ganz gut aber auch nichts besonderes erwähnenswert. Ist im anderen Post vielleicht ein bisschen falsch ausgedrückt, weil hier ja Dirk zugestellt wurde und nicht die anderen Spieler, aber so im Allgemeinen kam mir das vor allem im Spiel 3 und 4 so vor. Trotz alledem hatte Dirk für einen MVP eine hundsmiserabele Serie und war von der Körpersprache her einfach nicht ready für Spieler wie Jackson, Barnes oder Davis.

Ist zwar schon ein Jahr her, deswegen ein vielleicht eher durchgesifftes Thema, aber trotzdem glaub ich sehr wichtig wenn man sich die letzten 2 Jahra anguckt könnte man schon sagen, dass dies der Anfang vom Abstieg der Mavs war. Obwohl eine 50+ Saison ja nicht so schlecht ist, aber ihr wissts wie ich es meine.

 

[Stevie Pine]

Das sind in meinen Augen erstmal die wichtigeren Punkte, aber bei den Mavs kam es mir einfach so vor als ob viele nur auf Dirk schauen und die durch die Presse der Warriors, gegen Dirk, (1-3 manchmal) enstandenen Freiräume einfach nicht genutzt haben. Das bezieht sich eigentlich aufs ganze Team, ein Howard war zwar ganz gut aber auch nichts besonderes erwähnenswert. Ist im anderen Post vielleicht ein bisschen falsch ausgedrückt, weil hier ja Dirk zugestellt wurde und nicht die anderen Spieler, aber so im Allgemeinen kam mir das vor allem im Spiel 3 und 4 so vor. Trotz alledem hatte Dirk für einen MVP eine hundsmiserabele Serie und war von der Körpersprache her einfach nicht ready für Spieler wie Jackson, Barnes oder Davis.

Ok. So sind wir dann etwa auf einem Nenner.
War nur ne Verständnisfrage.

 

[schmoove]

Guter ausführlicher Artikel über Carlisle:

He'd been with the Celtics for six months and, like most rookies who played for K.C. Jones, Carlisle was stuck on the bench. But one game in March, Jones wanted Carlisle to play. Jones drew up a play, telling Larry Bird, Kevin McHale and others their spots on the court. He got to Carlisle and forgot his rookie's name.

Carlisle: "We stand up out of the huddle and Larry Bird, who has an unbelievable sense of humor and sense of timing says: 'K.C., this is Rick. Rick, I want you to meet K.C.' So we had a good laugh and actually ran the play pretty well."

Quelle: Dallas Morning News

 

[Bustaboxi]

“We’ll make some tweaks to this roster,’’ Carlisle said Thursday, “and in October be ready to go to war.’’

We’ve covered the notion of re-acquiring ‘Gana Diop, of chasing names like C.J. Miles and Mickael Pietrus and Shawn Marion and Jermaine O’Neal and assorted Bobcats. Marc Stein today offers up another notion, Atlanta’s Josh Smith. (Seems like a pipe-dreamy stretch to me.) Ron Artest’s name pops up as somebody coming. Josh Howard’s name pops up as somebody going. (I buy neither of those concepts, either.)
“We're going to find a way," Carlisle said. "I can't tell you exactly what it's going to be right now. But we are going to find a way.’’

Quote from Donnie: “With a few tweaks, we can be right there.’’
Quote from Cubes: “I say this every year: There is one champion and 29 teams are tied for last place. The goal is to win a championship.’’
http://www.dallasbasketball.com/home_display.phpman darf gespannt sein!

 

[Joey]

meine Offseasonwünsche wären aus Sicht der Mavs der Tradevorschlag von Tyson Chandler aus dem Bulls Thread http://www.sportforen.de/showpost.php?p=1748287&postcount=6471

Hinrich hat zwar eine schwache letzte Saison gespielt, aber bei den Mavs wäre seine Verantwortung nicht mehr so groß wie noch bei den Bulls, als es nicht umsonst Kptn. Kirk hieß. Dennoch ein guter PG der auch ordentlich von außen treffen kann. Mit seiner guten Defense würde er Redds Schwäche kompensieren, der uns dafür die nötige Firepower besorgt und den Co Star gibt.

Josh wird verziehen, das Gehirn gewaschen und wieder ins zweite Glied zurückgerängt. Dass er dann der perfekte Spieler an der Seite von Dirk ist, das hat man in den Jahren 06 und 07 gesehen. Dazu bekommt man mit Gadzuric nen ordentlichen Backup für Dampier und kann sich noch Diop holen da die MLE nicht verbraucht ist, wobei nen Teil oder ganz noch für nen weiteren SF (z.B. Pietrus) benötigt wird.

Abgeben müsste man nur Kidd und Stack. Tja leider müssen für den Deal doch sehr viele Spieler getauscht und 4 Teams involviert werden, so dass es wohl kaum was wird. Aber geil wäre es schon

 

[Action]

Sehe ich keinen Sinn drin, weil Redd dieselben Stärken und Schwächen wie Terry hat. Außerdem kann für mich der Ansatz nur lauten: Nowitzki, Terry und Kidd halten, der Rest ist egal. Howard muss weg.

 

[Xanatos]

Wieso "muss" Howard weg? Der Junge hat zwar viele Fehler gemacht in dieser Saison, aber er ist immer noch ein guter Spieler. Redd ist im Gegensatz zu Terry kein Off-Guard, sondern ein reiner 2.

 

[sowtschik]

Nettes Interview mit Jason Terry:

http://sports.yahoo.com/nba/blog/ba...ry-The-Ball-Don-t-Lie-interview?urn=nba,83918