Teamwert


Milchbart

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.357
Punkte
83
Wenn ich mich nicht täusche, haben wir in der Division auch einige Manager, die nach dem ersten Preisupdate noch zwischen Platz 400 und 600 waren und jetzt auch unter den top100 sind und einen Teamwert über 100 Mille.
Es gab einfach wieder extrem viele Spieler, die man sehr günstig bekommen konnte.
Ich selber liege in Sachen Teamwert auch relativ weit hinten im Vergleich zu meiner regulären Platzierung. Ich kann aber nicht nachvollziehen, wieso so viele Leute so extrem viel Kohle auf der hohen Kante liegen haben. Die Kohle macht doch keine Punkte ?!?! Wenn ich da Werte im 6 oder 7 Mille Bereich sehe, wundere ich mich da doch ein wenig. Falls diese Summen beim letzten update zu stande kamen, weil man sich einen extrem billigen Spieler geholt hat, ist das natürlich ok, aber auf lange Sicht salary zu bunkern, um tradekäufe zu ermöglichen, halte ich für eine falsche Strategie!
 

SZ01

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.429
Punkte
38
Ist es richtig das der Teamwert den Cap beinhaltet und noch einmal extra ausgewiesen wird?
 

SZ01

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.429
Punkte
38
Danke für die Antwort:)

@Milchbart: Cap hat sich um 3,1 Mio verkleinert. ;)
 

acidflash

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.666
Punkte
0
Wenn ich mich nicht täusche, haben wir in der Division auch einige Manager, die nach dem ersten Preisupdate noch zwischen Platz 400 und 600 waren und jetzt auch unter den top100 sind und einen Teamwert über 100 Mille.
Es gab einfach wieder extrem viele Spieler, die man sehr günstig bekommen konnte.
Ich selber liege in Sachen Teamwert auch relativ weit hinten im Vergleich zu meiner regulären Platzierung. Ich kann aber nicht nachvollziehen, wieso so viele Leute so extrem viel Kohle auf der hohen Kante liegen haben. Die Kohle macht doch keine Punkte ?!?! Wenn ich da Werte im 6 oder 7 Mille Bereich sehe, wundere ich mich da doch ein wenig. Falls diese Summen beim letzten update zu stande kamen, weil man sich einen extrem billigen Spieler geholt hat, ist das natürlich ok, aber auf lange Sicht salary zu bunkern, um tradekäufe zu ermöglichen, halte ich für eine falsche Strategie!

ich meine ehr die teams in bereichen um 500-1000. wer da auf 100mio kommt hatte entweder miesen sched und/oder verletzte, oder halt auch den bug vielleicht gefunden
 

Caesar

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.039
Punkte
63
ich meine ehr die teams in bereichen um 500-1000. wer da auf 100mio kommt hatte entweder miesen sched und/oder verletzte, oder halt auch den bug vielleicht gefunden

Nicht unbedingt, ich liege so um Platz 500 und habe einen Teamwert von 93,x Mio. Ich habe aber 4-5 Trades gekauft, ohne diese Käufe hätte mein Team also auch einen Wert um die 100 Mio, zumal mein Team auch schon Mitte Dezember einen Wert von 93,x hatte. Ganz abgesehen von einigen katastrophalen Entscheidungen, die mich richtig Salary gekostet haben.
 

acidflash

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.666
Punkte
0
Nicht unbedingt, ich liege so um Platz 500 und habe einen Teamwert von 93,x Mio. Ich habe aber 4-5 Trades gekauft, ohne diese Käufe hätte mein Team also auch einen Wert um die 100 Mio, zumal mein Team auch schon Mitte Dezember einen Wert von 93,x hatte. Ganz abgesehen von einigen katastrophalen Entscheidungen, die mich richtig Salary gekostet haben.

anmerkung:
ohne tradekauf wär ich kaum bei 98mio, eher bei weniger(schätze so 94mio).
denke das dürfte bei dir auch der fall sein. pauschal zu sagen das du ohne tradekauf 100mio hättest geht gar nicht. du hast bestimmt den ein oder anderen tradekauf gehabt der die 1,5mio minus locker wett gemacht hat
 

Caesar

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.039
Punkte
63
anmerkung:
ohne tradekauf wär ich kaum bei 98mio, eher bei weniger(schätze so 94mio).
denke das dürfte bei dir auch der fall sein. pauschal zu sagen das du ohne tradekauf 100mio hättest geht gar nicht. du hast bestimmt den ein oder anderen tradekauf gehabt der die 1,5mio minus locker wett gemacht hat

Das ist natürlich richtig, gerade M.James hat sich ja sofort gelohnt, andererseits hab ich durch schlechte Entscheidungen so viel Geld in Sand gesetzt und zusätzliche Picks gebraucht, dass ich auch ohne Tradekauf hätte auskommen können und die 100 mio-Marke auf jeden Fall drin wäre.
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Das ist natürlich richtig, gerade M.James hat sich ja sofort gelohnt, andererseits hab ich durch schlechte Entscheidungen so viel Geld in Sand gesetzt und zusätzliche Picks gebraucht, dass ich auch ohne Tradekauf hätte auskommen können und die 100 mio-Marke auf jeden Fall drin wäre.

Hätte wenn und aber. Schlechte Entscheidungen hatte ich auch, sonst wär ich jetzt Top50. ;)
 

[19]

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.350
Punkte
36
Bei 5 Mio Gewinn hast du wohl mehr als nur einen Spieler ausgetauscht.

Diese Woche wird die Halbzeit vollbracht.
Ich hoffe ich kann die 100Mio Marke noch knacken, aber ich habe mich immerhin schon um ueber 200 Plaetze gesteigert, innerhalb von einer Woche.
So kann es weitergehen :)
 

Tantrum

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.452
Punkte
0
[19];1960311 schrieb:
Bei 5 Mio Gewinn hast du wohl mehr als nur einen Spieler ausgetauscht.

Warum denn das? Dass die anderen Spieler in einer Woche jeweils zwischen 0,1 und 0,2 steigen ist doch nichts ungewöhnliches...
Wen hätte man sich denn noch ertraden können (außer Krstic) mit einem ähnlich hohen Gewinn?
 

Cudi

A, B, C und die 6
Beiträge
24.961
Punkte
113
Ort
Hamburg
[19];1960311 schrieb:
Bei 5 Mio Gewinn hast du wohl mehr als nur einen Spieler ausgetauscht.

Diese Woche wird die Halbzeit vollbracht.
Ich hoffe ich kann die 100Mio Marke noch knacken, aber ich habe mich immerhin schon um ueber 200 Plaetze gesteigert, innerhalb von einer Woche.
So kann es weitergehen :)

J.R. gegen Krstic macht 2.6 Mio + 0.6 verbliebenes Cap und die Wertsteigerung von Nenad...
 
Oben