Radfahrer-Matchup

[Ken]

Den wohl klar besten Fahrer aus diesem Trio Hincapie, nehme ich aus Prinzip schon nicht. Von den Verbliebenen entscheide ich mich voor Stijn Devolder.

0:1:1

 

[Drahtbeen]

0:1:2

Wie Ken sagte, der wohl beste aus dem Trio.

 

[Gast1512]

Devolder.
Kann klettern, kann Zeitfahren, kommt auf Kopfsteinpflaster zurecht und fährt auch Hügel okay. Dazu noch viel Raum nach oben. :thumb:

0 - 2 - 2

Den wohl klar besten Fahrer aus diesem Trio Hincapie, nehme ich aus Prinzip schon nicht

:thumb:

 

[Stibolino]

1-2-2
gusev ist von den 3 der stärkste zeitfahrer ist auf ksp besser als devolder und fast schon ebenbürtig mit hincapie und auch ein sehr passabler bergfahrer und wird sich dort in den nächsten jahren auch noch steigern und sicher das niveau von hincapie und devolder erreichen.

 

[campos]

Hincapie

1-2-3

Für seinen Tour-Etappensieg hat er bei Roubaix, Tour-Prolog und Eneco-Tour genug bezahlt. Vondaher steht nichts mehr im Weg um nicht zu würdigen das er von dem Trio in allen belangen der beste ist.

Gusev wird ihm auf KSP sicherlich den Rang ablaufen können und Devolder als Bergfahrer - aber im Komplettpaket kommt keiner der beiden an Hincapie ran.

 

[theGegen]

Ich stimme für Gusev, weil ich Hincapie einfach immer noch nicht die Pyrenäenetappe verzeihen kann.
Als Klassikerfahrer ist er sicher wieder da aufgehoben, wo er mitsamt seinen Fähigkeiten hingehört und da auch besser wie die beiden anderen, aber der Zukunftsaspekt spricht für Gusev.

2 - 2 - 3

 

[Ironfist]

War doch n schöner Fred! Warum is der in der Versenkung verschwunden?

Naja, mach ich halt a ma nen Neuanfang.


Stefan Schumacher vs Matze Kessler vs Patrik Sinkewitz

 

[Stibolino]

0-0-1

Patrick Sinkewitz ist von den drei der beste Bergfahrer, bei den Hügeln nehmen sich die drei fast nichts, Sinkewitz hat aber letztes Jahr bewiesen, dass er auch bei den Ardennenklassikern eine Rolle spielen kann. Eigentlich würde ich ja Schumi nehmen, da er im Prinzip das fast beste Gesamtpaket hat und weil er aus meiner Gegend kommt , aber da er seine wahre Stärke im Hochgebirge (außer Etappensieg letztes Jahr Giiro) noch nicht gezeigt hab, geht die Wahl an Sinkewitz

 

[Big Shot Rob]

Ich mag Kessler, da ich ihn für den besten Helfer halte, würde ich mich auch für ihn entscheiden. Ganz knapp vor Schumacher, der mehr der absolute Siegfahrer von Eintagesrennen ist. Sinkewitz hat mich bisher noch nicht überzeugen können. Das geht mir bei z.B. Rogers genauso.

Bauchentscheidung 0-1-1

 

[theGegen]

Ganz klar Schumacher. Kessler hat beileibe nicht die Siegfähigkeit des Gerolsteiner-Fahrers, am Berg nicht ausdauernd genug und im Sprint nicht genug Punch. Sinke einer für ein paar Hügel, aber niemand, der gegen Spitzenleute bestehen kann. Schumacher kann das schon, wenn das Gelände und die Rennsituation stimmt.
Die Sache ist so klar, es müsste stehen 2 - 1 -1 - aber na schön

1 - 1 - 1

 

[campos]

Die Sache ist so klar, es müsste stehen 2 - 1 -1 - aber na schön

Dann steht es halt jetzt 2-1-1

Für mich auch ein klarer Fall für Schumi.

Sprint, Zeitfahren, Killerinstinkt/Erfolgsbilanz - in den Punkten seh ich bei ihm die großen Vorteile während sie in den Hügeln ein recht ähnliches Niveau haben und Scumi im Gebirge noch etwas Nachholbedarf hat.

Wenn er will kann zwar auch ein Kessler sprinten (siehe Indurain-Siege gegen Vicioso, Perdiguero, Etxebarria etc) aber dafür hat er auch taktische Defizite wie er jetzt bei Amstel oder Fleche gezeigt hat. Und von seinen tollen Ideen die er letztes Jahr mit Klöden ausgeheckt hat ganz zu schweigen.

Und gegen Sinkewitz spricht schon der fragwürdiger Werbespot für irgendein Wasser den ich heute früh im Radio gehört habe.

 

[Drahtbeen]

2:2:1

Matze ist beständiger.
Wenn er nicht stürzt ist er vorne dabei!

 

[TT#18]

3 : 2 : 1
Schumi hat das beste Gesamtpaket, Kessler fehlt ein Stück zum echten Siegfahrer, und Sinkewitz hat mich irgendwie noch nicht so überzeugt von seinem sooo großartigen Talent. Ganz klar Schumacher

 

[Ironfist]

4:2:1

Schumis Killerinstinkt gibt den Ausschlag.

 

[Aldis]

5:2:1

Schumi hat für mich das größte Potential.

 

[Stibolino]

So mir ist grade ein neues Matchup eingefallen:
Dass Duell der deutschen Sprinter:
Zabel-Förster-Ciolek

 

[Ironfist]

Knapp, aber nach dem Sprint heute Förster. Fast die ganze Elite hinter sich gelassen. War schon irgendwie richtig geil. Ansonsten nehmen die sich im Moment denk ich mal jetz nicht unbedingt soviel.

0-1-0

 

[Xanatos]

schwierig. Förster atm gut, Zabel alt, Ciolek jung und talentiert.
Im Moment in der Form wohl Förster, aber Zabel hat einfach mehr Erfolge:

1-1-0

 

[Drahtbeen]

1:2:0

Entscheide mich für Frösi. Zabel war die Nummer 1, Ciolek wird die Nr. 1 werden und Frösi ist der die Nummer 1 (jetzt hier die 3 verglichen).

 

[TT#18]

1-2-1
Ganz ehrlich: Ich bin der Meinung, Ciolek ist jetzt schon der Beste. Zabel hat er schon geschlagen, und er wird besser, Zabel (leider) schlechter. Ete hat seinen Zenit halt überschritten. Frösi ist eigentlich der Bessere, aber das ist so knapp, dass Cioleks Potenzial den Ausschlag gibt. Er ist jetzt schon so gut, und in Zukunft wird er der Beste sein. Daher Ciolek VOR Förster und Ete.