Das "Problem" der Bayern ist momentan einfach auch, dass man vielleicht mal in einer Transferperiode richtig Geld reinbuttern kann, aber dann?
Man ist darauf angewiesen, dass diese teuren Spieler dann voll einschlagen.
Sehe dahingehend deutlich mehr Druck als bei Clubs wie PSG, ManU, ManCity usw. die bis zu einem gewissen Grad einfach testen und ggf. austauschen.
Was da an Summen genannt wird ist einfach nicht mehr normal, und auch wenn ich mich wiederhole: Wenn man Sané holt hat man immer noch einen deutlich zu kleinen Kader und es bräuchte noch 2-3 Top-Leute. Die Situation ist extrem schwierig zu lösen, bedingt durch den heißlaufenden Markt und auch durch die für mich schwache Kaderplanung bei Bayern.
Dortmund hat eine andere Position und Philosophie, mus aber dennoch in der Hinsicht als Vorbild dienen: Sie entdecken und bekommen Spieler kurz vor dem ganz großen Durchbruch und haben dann wenig später entweder ein absolutes Top-Talent im Kader oder einen Batzen Geld auf dem Konto.
Mir soll jetzt auch niemand kommen, dass der FCB kein Ausbildungsverein wie Dortmund ist. Ich glaube, hier wird der BVB klar unterschätzt. Die Kadertiefe ist bereits diese Saison deutlich besser als bei Bayern (auch wenn sie einige Spieler zu viel haben von denen nix mehr zu erwarten ist), und der Tick an Erfahrung der im letzten Jahr gefehlt hat ist dieses Jahr vermutlich da. Ein Brandt für fixe 25 Mio. - wo war Bayern da? Ein sinnvoller und flexibler Ergänzungsspieler wäre er allemal gewesen.
Ich habe schon vor 2-3 Jahren gesagt, dass alle Bayern-Fans die letzten Jahre und den aktuellen Kader feiern sollten, da es schwer wird das Niveau zu halten.
Dass man den Umbau des Teams erst halb verschläft, dann halbherzig und sagen wir mal sehr speziell angeht hatte ich nicht mit einkalkuliert.
Wenn Hernandez einschlägt wäre schon viel gewonnen... bei Pavard bleibe ich bei meiner Einschätzung, dass er gegenüber allen anderen Verteidigern abfällt. Wenn dann nur als Backup auf rechts (RV oder auch RM, da er technisch gut ist, nur halt kein Zweikämpfer).
Holt man Sané jetzt dürfte nach den 115-30= 85 Mio. für die neue Verteidigung nicht mehr so viel Geld übrig sein für weitere dringend benötigte Spieler, und Sané als dann deutlicher Top-Verdiener dürfte Berater anderer Spieler auf den Plan rufen.
Holt man ihn nicht (es sei denn er ist langwieriger verletzt), bin ich auf Plan B gespannt. Dazu hätte man sich ziemlich lächerlich gemacht.
Allerdings darf man den Transfer auch nicht um jeden Preis durchdrücken nur um ein Zeichen zu setzen. Blöde Situation...
Coman und Gnabry sehe ich ziemlich auf dem selben Level... Coman ist schneller, Gnabry dafür effizienter und vielseitiger. Beide imho schon ganz stark aber auch noch ausbaufähig, aber man braucht dennoch einen weiteren Flügelspieler, da beide auch öfter mal ausfallen.
Wenn ich Stand heute bewerte, hätte Bayern nur Chancen auf die Meisterschaft und eine gute CL-Saison, wenn man von langen Ausfällen der Leistungsträger verschont bleibt und Losglück hat.
Das Transferfenster ist zwar noch länger offen in Deutschland, aber mir wäre wohler, wenn der Kader schon stehen würde.