T
Tommy
Guest
Hallo Freunde!
Ich weis, ich weis, was ihr jetzt wieder denkt um wen es geht. Aber ich finde dies ist ein generelles Problem im Boxen. Wie ihr wisst glaube ich nicht, dass Holyfield gegen die großen Lewis,Tyson oder auch die Klitschkos keine Chance mehr hat. Aber ab wann ist er eurer Meinung nach so gealtert. Viele sagen schon nach dem Moorer Fight, manche nach dem Bean Kampf und viele nach den Lewis Kämpfen. Was ist nun korekt?? Ist es nicht so, dass er nach einer sehr schlechten Leistung(Lewis 1), wieder eine sehr gute Leistung(Lewis 2) und gegen den "Giganten" Lewis mit 37 Jahren eigentlich gewinnen hätte müßen. Wenn man wie viele glauben, dass er schon zum Bean Kampf "shot" war nicht unlogisch. Wie kann man wenn man schon "alt" ist , sich noch so steigern? Dann kamen zwei mäßige, bis schlechte Leistungen gegen Bean. Hier dachten auch wieder viele, er ist "shot". Aber im 3. Kampf , konnte er sich wiederum steigern und bot trotz dem Handicap, dass ihm Ruiz nicht liegt eine gute Leistung. Viele dachten damals er würde eindeutig KO gehen und ähnlich wie Ali bei seinem letzten Fight untergehen. Die war nicht der Fall. In der Tat gibt es Boxer, die unnötig weiterboxen(Ali,Holmes). Aber man merkte doch bei ihnen dies auch äußerlich. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese es schafften ihre Leistung nochmal zu steigern. Man merkte einfach diese beiden sind "shot". Bei Holyfield ist doch dies anders! Warum zum Teufel, sollte er sich solch hohe Ziele stecken, wenn er weis, dass er es nicht mehr schafft. Auch Don Turner betont immer wieder, er sei noch fit. Was soll das alles?? Holyfield hatte auch schon vorher z.B. Moorer schlechte Leistungen gezeigt. Holy würde es doch merken, wenn er soviel langsamer,reaktionsschnell geworden wäre. Ich kann das einfach nich so glauben! Würdet ihr B. Hopkins auch abschreiben, wenn er demnächst wieder einen schwächeren Fight zeigen würde, bloß weil er "Alt" ist?? Das wurde auch schon mit L.L. gemacht, als er gegen Rahman verlor. Ich denke viele machen sich es da zu einfach und schieben es immer gleich aufs "Alter".
Ich weis, ich weis, was ihr jetzt wieder denkt um wen es geht. Aber ich finde dies ist ein generelles Problem im Boxen. Wie ihr wisst glaube ich nicht, dass Holyfield gegen die großen Lewis,Tyson oder auch die Klitschkos keine Chance mehr hat. Aber ab wann ist er eurer Meinung nach so gealtert. Viele sagen schon nach dem Moorer Fight, manche nach dem Bean Kampf und viele nach den Lewis Kämpfen. Was ist nun korekt?? Ist es nicht so, dass er nach einer sehr schlechten Leistung(Lewis 1), wieder eine sehr gute Leistung(Lewis 2) und gegen den "Giganten" Lewis mit 37 Jahren eigentlich gewinnen hätte müßen. Wenn man wie viele glauben, dass er schon zum Bean Kampf "shot" war nicht unlogisch. Wie kann man wenn man schon "alt" ist , sich noch so steigern? Dann kamen zwei mäßige, bis schlechte Leistungen gegen Bean. Hier dachten auch wieder viele, er ist "shot". Aber im 3. Kampf , konnte er sich wiederum steigern und bot trotz dem Handicap, dass ihm Ruiz nicht liegt eine gute Leistung. Viele dachten damals er würde eindeutig KO gehen und ähnlich wie Ali bei seinem letzten Fight untergehen. Die war nicht der Fall. In der Tat gibt es Boxer, die unnötig weiterboxen(Ali,Holmes). Aber man merkte doch bei ihnen dies auch äußerlich. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese es schafften ihre Leistung nochmal zu steigern. Man merkte einfach diese beiden sind "shot". Bei Holyfield ist doch dies anders! Warum zum Teufel, sollte er sich solch hohe Ziele stecken, wenn er weis, dass er es nicht mehr schafft. Auch Don Turner betont immer wieder, er sei noch fit. Was soll das alles?? Holyfield hatte auch schon vorher z.B. Moorer schlechte Leistungen gezeigt. Holy würde es doch merken, wenn er soviel langsamer,reaktionsschnell geworden wäre. Ich kann das einfach nich so glauben! Würdet ihr B. Hopkins auch abschreiben, wenn er demnächst wieder einen schwächeren Fight zeigen würde, bloß weil er "Alt" ist?? Das wurde auch schon mit L.L. gemacht, als er gegen Rahman verlor. Ich denke viele machen sich es da zu einfach und schieben es immer gleich aufs "Alter".