Nachbars_Lumpi
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 5.997
- Punkte
- 0
Also während ich eben Federer-Gicquel auf Premiere geschaut habe, sagte der Kommentator, dass Federer der beste Rasenspieler aller Zeiten sei.
Also ich stimme dem nicht zu. Ich sehe Sampras noch um einiges über Federer.
Ich hab das Wimbledon-Finale von 1999 auf DVD und muss sagen, dass ich von Federer noch nie so ein perfektes Spiel auf Rasen gesehen habe wie von Sampras bei diesem Finale. Sampras sagte selbst, dies sei das beste Spiel seines Lebens gewesen. Ich hab von Federer jedenfalls dieses Niveau, was Sampras an diesem Tag hinlegte noch nicht auf Rasen gesehen und ich hab während Federers 5 Wimbledon-Titeln fast alle seine Matches geschaut. Sampras war der perfekte Rasenspieler, hat 7 Mal Wimbledon gewonnen und schaut euch mal seine Konkurrenz an: Pioline, Courier, Ivanisevic, Krajcek, Agassi, Becker, Stich, Rafter, Henman. Wie kann man da ernsthaft sagen Federer wäre der beste Rasenspieler aller Zeiten? Ohne Federers unglaubliche Leistung von 5 Wimbledon-Titeln zu schmählern, aber wie hieß seine Konkurrenz? Roddick und Nadal Das wars schon. Man muss schon sagen, dass Federer seine 5 Titel auch einer ziemlich schwachen Konkurrenz verdankt. In den 90igern mit Gegnern wie Sampras, Agassi, Becker, Ivanisevic, Rafter usw. hätte Federer meiner Meinung nach keine 5 Wimbledon-Titel in Folge gewonnen, niemals. Selbst wenn Federer 7 Mal Wimbledon gewinnt, würde ich Sampras aufgrund der sehr starken Konkurrenz, die er hatte, immernoch vor Federer sehen auf Rasen, aber Federer hat "erst" 5 und dann ist es meiner Meinung nach nicht richtig ihn schon als besten aller Zeiten auf Rasen zu sehen. Erstmal muss er zu den 7 von Sampras aufschließen und dann bleibt immernoch die Frage mit der Konkurrenz.
Wie seht ihr das?
Achja und: bitte nicht hauen, alles nur meine Meinung
Also ich stimme dem nicht zu. Ich sehe Sampras noch um einiges über Federer.
Ich hab das Wimbledon-Finale von 1999 auf DVD und muss sagen, dass ich von Federer noch nie so ein perfektes Spiel auf Rasen gesehen habe wie von Sampras bei diesem Finale. Sampras sagte selbst, dies sei das beste Spiel seines Lebens gewesen. Ich hab von Federer jedenfalls dieses Niveau, was Sampras an diesem Tag hinlegte noch nicht auf Rasen gesehen und ich hab während Federers 5 Wimbledon-Titeln fast alle seine Matches geschaut. Sampras war der perfekte Rasenspieler, hat 7 Mal Wimbledon gewonnen und schaut euch mal seine Konkurrenz an: Pioline, Courier, Ivanisevic, Krajcek, Agassi, Becker, Stich, Rafter, Henman. Wie kann man da ernsthaft sagen Federer wäre der beste Rasenspieler aller Zeiten? Ohne Federers unglaubliche Leistung von 5 Wimbledon-Titeln zu schmählern, aber wie hieß seine Konkurrenz? Roddick und Nadal Das wars schon. Man muss schon sagen, dass Federer seine 5 Titel auch einer ziemlich schwachen Konkurrenz verdankt. In den 90igern mit Gegnern wie Sampras, Agassi, Becker, Ivanisevic, Rafter usw. hätte Federer meiner Meinung nach keine 5 Wimbledon-Titel in Folge gewonnen, niemals. Selbst wenn Federer 7 Mal Wimbledon gewinnt, würde ich Sampras aufgrund der sehr starken Konkurrenz, die er hatte, immernoch vor Federer sehen auf Rasen, aber Federer hat "erst" 5 und dann ist es meiner Meinung nach nicht richtig ihn schon als besten aller Zeiten auf Rasen zu sehen. Erstmal muss er zu den 7 von Sampras aufschließen und dann bleibt immernoch die Frage mit der Konkurrenz.
Wie seht ihr das?
Achja und: bitte nicht hauen, alles nur meine Meinung