bigdog8
Nachwuchsspieler
:thumb: frische Beine! Guter Pick deinerseits
Sportforen NBA Fantasy Draft Spiel - Draft
- Ersteller The Great
- Erstellt am
Mav007
Bankspieler
- Beiträge
- 2.131
- Punkte
- 113
schade um Mav007. Er hatte nen vielversprechendes Team
Hatte ja sogar noch angekündigt, dass ich bis Sonntag Abend in Bamberg beim Supercup sein werde.
Naja, ärgerlich. Dann eben in Runde 7 das Beste draus machen.
@The_Gr8: Wäre es nicht möglich, dass Mav007 nicht wenigstens am Ende der Runde (also nach Barea) picken darf?
Würde ich auch vorschlagen.
Ich finde die Regelung so nicht ganz fair. Wenn Mav007 später zweimal picken darf, habe alle, die jetzt nach ihm picken durften, also bigdog8 bis barea davon profitiert, alle die vor ihm gepickt haben (madferit bis sefant77 )hatten da nichts von.
Um den Schaden möglichst gering zu halten, würde ich vorschlagen er sollte entweder jetzt sofort picken (dann haben nur bigdog8, bulls 4ever und fuffie) davon profitiert.
Oder aber erst in Runde 8 doppelt picken, dann haben alle gleich davon was gehabt (außer Mav007)
Um den Schaden möglichst gering zu halten, würde ich vorschlagen er sollte entweder jetzt sofort picken (dann haben nur bigdog8, bulls 4ever und fuffie) davon profitiert.
Oder aber erst in Runde 8 doppelt picken, dann haben alle gleich davon was gehabt (außer Mav007
)Meinen strategischen Vorteil, 2x hintereinander zu picken, würde ich nur ungern aufgeben
Hast doch schon Glück, dass ein Spieler mehr durchgerutscht ist, also weine nicht.
Und wenn du möchtest, lass ihn doch vor dir picken
Mav007
Bankspieler
- Beiträge
- 2.131
- Punkte
- 113
Meinen strategischen Vorteil, 2x hintereinander zu picken, würde ich nur ungern aufgeben
:laugh2:
Meinen strategischen Vorteil, 2x hintereinander zu picken, würde ich nur ungern aufgeben
Diese Argumentation macht keinen Sinn, da man die Runden einzeln bewerten sollte und das Verletzen des Zeitlimits auch innerhalb dieser Runde bestraft werden muss und nicht erst eine ganze Runde später.
Sefant wurde in der ersten Runde am Ende hingesetzt und so macht es auch hier Sinn Mav007 am Ende dieser Runde zu setzen. So hat jeder USer, der nach mav007 kommt einen Vorteil, auch der Herr Barea, weil dessen erster Pick vor Mav007 abegewickelt wird.
Anderenfalls bekommen Barea und die anderen User zweimal die Möglichkeit vor Mav007 zu picken, was sicherlich nicht Sinn der Regelung ist.
EDIT:
@the_gr8:
Gerade erst deinen Beitrag gelesen. Ich bleibe jedoch dabei, dass ich es unverhältnismäßig finde, wenn jemand ZWEI mal für ein EINmaliges vergehen bestraft wird.
Zuletzt bearbeitet:
The Great
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.236
- Punkte
- 48
Da bin strikt dagegen. Wir haben in der ersten Runde für Sefant eine Ausnahmeregelung gefunden (die für die anderen auch gezählt hätte, wenn sie in der ersten Runde das Draften verpasst hätten), aber das war eben die erste Runde und da wäre es zu unfair gewesen, wenn Sefant erst an 30. Stelle zum ersten Mal draften dürfte. Da hätten wir gleich mit nur noch 15 Leuten spielen können, weil der Nachteil zu Beginn einfach so groß gewesen wäre. Mittlerweile sind wir in der 6. Runde und es ist nicht mehr so tragisch.
Jetzt hier jemanden an eine ganz andere Stelle zu versetzen, macht alles viel komplizierter. Ihn zwischen Bareas zwei Picks zu setzen, zieht nur den Draft ein weiteres Mal unnötig in die Länge. Zudem sollte man in der 6. Runde die Regeln mittlerweile kennen und wissen, was passiert, wenn man innerhalb der 24h nicht draftet.
Außerdem ist es ja nicht so, dass man nichts machen kann, wenn man weiß, dass man zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht draften kann, oder? Wie oft hat sich zb. Giftpilz schon angeboten für jemanden zu draften? Wenn ich weiß, dass ich paar Tage nicht da bin, dann erstelle ich einfach eine Liste mit 5-6 Namen und schicke sie an ein paar Leute, die nicht aktiv am Spiel teilnehmen, sich hier aber häufiger zu Wort melden (Giftpilz, D-One, Homer, Red,...), und bitte sie darum den Spieler, der am weitesten oben steht, für mich auszusuchen.
The Great
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.236
- Punkte
- 48
Der Sinn der Regelung ist, dass man so wenig wie möglich auf jemanden warten muss. Wenn ein User nach einer verpassten Draftrunde beim nächsten Mal zwei Spieler auf einmal draftet, muss man nur einmal auf ihn warten, nicht 2x. Das ist im Interesse aller Spieler, die bereits einmal 24h vergeblich auf den User gewartet haben.
Wenn du glaubst, dass du damit die Wartezeit verkürzt. Dass das nicht funktioniert, zeigt doch gerade dieses Draftspiel.
Und wenn es dir vor allem darauf ankommt, dass keine weitere 24h-Wartezeit generiert wird, habe ich sogar einen sinnvollen Vorschlag:
Mav007 pickt zwischen barea, jedoch hat für diesen Pick nur 1 h Zeitlimit. Falls er es schafft diese 1 h einzuhalten, verlieren wir praktisch keine Zeit und Mav007 wird nicht doppelt bestraft. Falls er es nicht einhält wird deine Regelung angewandt und er pickt zwei mal hintereinander später.
tz...der Commish will doch nur zweimal einen Vorteil haben
Das glaube ich auch.
Wenn es ihm auf die ZEit so aufkommt, sollte mein Kompromiss The_Gr8 eigentlich zufrieden stellen, weil damit kaum Zeit verloren geht und dafür alles fairer abgewickelt wird.
Ich fände es auch besser, wenn Mav007 jetzt den 96. Pick bekommt. Alle Spieler, die einen Platz aufgerückt waren, haben nur einen vergleichsweise geringen Vorteil gehabt, und alle die nicht hochrückten, haben null Nachteil, weil sie nach wie vor an ihrer angestammten Stelle Leute wählen dürfen, oder glaubt jemand, dass er gewaltig ins Hintertreffen gerät, weil 9 User je einen Spieler mehr zur Auswahl hatten? Wir reden hier schließlich von Spielern, die kaum noch Starpotenzial haben.
Es ist schon etwas harsch, erst wieder an 106. Stelle (dann zweimal?) oder gar erst am Ende der Runde 8 ziehen zu dürfen.
Falls ihr euch Sorgen um die Zeit macht, bespreche ich mit Mav007 (sofern er das will) den Pick, den er dann mit der 96. vorgesehen hat, und ziehe innerhalb von 10 Minuten nachdem Barea seinen Sechstrundenpick erledigt hat - ich habe heute Nachmittag/Abend Zeit.
Es ist schon etwas harsch, erst wieder an 106. Stelle (dann zweimal?) oder gar erst am Ende der Runde 8 ziehen zu dürfen.
Falls ihr euch Sorgen um die Zeit macht, bespreche ich mit Mav007 (sofern er das will) den Pick, den er dann mit der 96. vorgesehen hat, und ziehe innerhalb von 10 Minuten nachdem Barea seinen Sechstrundenpick erledigt hat - ich habe heute Nachmittag/Abend Zeit.
The Great
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.236
- Punkte
- 48
Warum wird er denn überhaupt doppelt bestraft? Er hat dieses Mal keinen Spieler bekommen und darf beim nächsten Mal zwei Spieler ziehen. Was ist daran die doppelte Bestrafung? Und für alle Spieler, die nach ihm kommen, ist es jetzt auch kein großer Vorteil. Es wurden mittlerweile fast 100 Spieler gepickt, ob da einer mehr oder weniger weg ist, macht da doch keinen Unterschied.
Nichtsdestotrotz haben wir die 24h-Regel und irgendwann sollten wir vielleicht auch mal eine Regel einhalten. Wie oben bereits erwähnt, hätte er ja jemanden seine Draftliste schicken können, aber das scheint Giftpilz ja immer umsonst vorzuschlagen.
Nichtsdestotrotz haben wir die 24h-Regel und irgendwann sollten wir vielleicht auch mal eine Regel einhalten. Wie oben bereits erwähnt, hätte er ja jemanden seine Draftliste schicken können, aber das scheint Giftpilz ja immer umsonst vorzuschlagen.
Das meine ich ja auch mit meinem Kompromiss. Wenn eine Lösung dafür gefunden wird, dass Mav007 sofort (also eine stunde oder so, siehe oben) pickt, verliert man kaum Zeit, was ja The_Gr8 Hauptziel sein soll. :thumb:
EDIT:
The_Gr8:
Es ist doch offensichtlich eine doppelte Bestrafung, weil die Spieler jeweils zwei mal (!) vor ihm picken und er nicht nur einmal übersprungen wird.
Und btw: wenn der Vorteil der Spieler nach ihm nicht groß ist (wie du gerade sagst), spricht doch erst Recht nichts dagegen ihn zwischen Barea picken zu lassen, solange das schnell geschieht.
Wenn Mav007 nach seiner frivolen Supercup-Party auch noch dahingehend belohnt wird, dass er sich zwischen meine Picks schummeln darf, kündige ich hiermit schonmal an: meine beiden NICHT AUFEINANDER FOLGENDEN Picks werden 47h 50min dauern
:kgz:
Dass mir diese bigdog-Move sämtliche Sympathie-Punkte kostet und mein Team in Abstimmungen dann hoffnungslos unterlegen sein wird, ist mir dabei durchaus bewusst!
:kgz:
Dass mir diese bigdog-Move sämtliche Sympathie-Punkte kostet und mein Team in Abstimmungen dann hoffnungslos unterlegen sein wird, ist mir dabei durchaus bewusst!
The Great
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.236
- Punkte
- 48
Mir geht es ums Prinzip. Er hat 24h nichts gemacht. Das muss bestraft werden. Wenn die Strafe so gering ist, dass man bereits 3-4 Picks später erneut draften darf, wenn man mal wieder online ist, dann ist das ein Witz, dann muss keiner mehr irgendein Zeitlimit einhalten.
Und das hat für mich nichts mit Mav007 zu tun, der mMn davor noch kein einziges Mal negativ aufgefallen ist (jetzt eigentlich auch nicht). Aber wir haben nun mal diese Regel und für mich wäre deine "Strafe" viel zu gering/harmlos.