Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Sougaiki]

Soll ich fies sein? Rose traden und für John Wall tanken ;P

hier 2 min vom letzten Spiel, man sieht jedenfalls genau was Rose fehlt, das Selbstbewusstsein eines Stars.

http://www.youtube.com/watch?v=eSDGh-Fq8Hs

Über Rose könnt ich nun Stunden schreiben, aber ich lass es mal und wart mal ab, aber atm zeigt er das er sicherlich locker 25 Punkte pro Spiel machen kann, wenn er an die Linie gehen würde und 1-2 3er mal einstreut, aber im Gegenzug zeigt er auch einfach all das was einen Star nicht ausmacht, vom miserablen Ball handling ( wtf, was sind das für unforced TO ), 3x Shootclock übersehn, kickt zu jedem ( hallo iq?, glaub er würd auch noch zum Osterhasen passen) und dieses rumgeschlürfe und in die Ecke gehen, die meiste Zeit des Spiels.

Wenn Rose es nicht in die Birne kriegt, dann braucht er Leute die es ihm in die Birne haun, weil es wäre schade das Talent zu vergeuden, Skills hat dazugelernt und gibt Jennings genau was er braucht, die Schlüssel für den Wagen und Benzin. Rose kriegt den hinteren Sitz und darf die Getränke halten.

An ihm selbst liegt es natürlich auch. Einen Superstar seh ich in ihm nicht mehr, da fehlt ihm einfach das innere Feuer, was Spieler wie Jordan hatten, die jeden Abend raus sind und ihren Gegenspieler einfach vernichten wollten und sich vor jedem Spiel Ziele gesetzt haben, ala mein Gegenspieler wird heute so zu leiden haben und keine 10 Punkte machen. Jennings hat das Feuer, hab mir paar Bucks Games mal angesehn, bzw auch auf die Offense gemünzt, das man sein Gegenspieler einfach vernichtet. Wenn dann nen Fisher an Rose vorbeizieht etc, frag ich mich ernsthaft was geht da vor sich ^^

Bitte lieber Gott holt Pippen als Assistenten und Rose Mentor, danke ^^
Was zum Henker will Rose von nem alten Hunter, lahmen Vinny (auch als Spieler) und Randy Brown aka ich brauchn Job hab keine Kohle mehr lernen? Wie man VDN 2.0 oder nen Backup Guard?

theoretisch könnt ich nun noch Stunden füllen wie gesagt, aber mal zum nächsten Aspekt

@Craw, das Thema BG ist das einzige Thema wo ich JR recht gebe und die Entscheidung für richtig halte und diese Entscheidung traf er und nicht Garpax, die haben damit nix zutun.

Ein Spieler der 2x ein gutes Angebot ausschlägt und dann später ankommt und es dann doch will, weil er nix besseres gefunden hat, ist für meine Franchise nicht mehr tragbar. Darüberhinaus lässt sich ein erfolgreicher Geschäftsmann nicht auf der Nase rumtanzen und JR ist ein Mann mit harten Prinzipien, denen bleibt er treu und lässt sich halt nicht veralbern. Um dich als Franchise Besitzer aka Geschäftsmann auch nicht völlig zu entblössen musst du auch Prinzipien haben, sonst tanz dir später jeder auf der Nase rum.

Der Verlust eines guten Spielers/Shooters ist zwar schmerzlich, aber wie gesagt ist das der einzige gut nachvollziebare Grund den ich verstehe und befürworte. Das andere Ding ist es keinen Ersatz geholt zu haben.

Zu Garpax, weg, wer in 10 Jahren kein anständigen Kader zusammenkriegt, tschö, da gehört frischer Wind rein, wir sind Chicago und nicht Memphis, wir sind die 3-4. erfolgreichste Franchise im 3. grössten US Markt. Das sinnlose festgehalte an Spielern ist einfach nicht mehr tragbar und den Kader von diesem Jahr ist einfach von der Zusammensetzung, einfach nur schlimm.

Warum hat man kein Shooter gepickt, waren genug da, ok man hat nun einen undersized PF der für 10 min gut wäre, die Rolle könnte/hätte auch der 16. Pick ausfüllen können und mit dem 2. Pick und 3. Pick den man locker kaufen hätten können hätte man Spotshooter geholt, ok Chucker pargo *hust* muss wohl reichen.

Zum Teambesitzer, ja ich wünschte wir hätten einen anderen, aber man kanns halt nicht ändern, er ist glaub 73 und falls er je dahingeht, übernimmt einer der konservativen Freunde von JR ( minority owner ) und es wird sich auch nix ändern. Wer mit einem Produkt 50m jedes Jahr machen kann, egal wie mies es ist, hat gar keinen Grunde was zu machen, ausser er ist absoluter Bball Fan.

Zu VDN, ich bin überzeugt er wäre nen guter Assistant, aber Headcoach ist für ihn einfach eine Nummer zu gross. Wer nen Nr. 1 Pick mit dem Talent kriegt und aus ihm kein Captain macht und seine Offense auf ihn aufbaut ist infach nurn Depp. Er hat 2-3 Systeme im Kopf und die lässt er durchrattern, egal wer auf dem Platz ist, er hat leider null Plan wie man Spieler richtig einsetzt und Rose folgt in diesem gedrisse Halbfeldgzocke auch noch, weil er so lieb und nett ist. Wer seine Spieler nicht so an der Ehre packen kann und 4 Blow outs im TV hat, davon auch noch im National TV, der ist fehl am Platz, da war null Reaktion zu sehen, jeden Blow out, hat er gesagt, ja das hat uns gefehlt nächste Spiel, blah blah blah. Nichtmal New Jersey hat 4 solche Blow outs in Folge. Ajo und wer Miller/Grey zusammen auf den Platz stellt, sollte doch vielleicht erstmal mit nem Highschool Team anfangen zu coachen, das war so Oder halt so Scherze wie 13 hinten, Gurkentruppe aufn Platz, 20 hinten alle Starter wieder rein, ehm ja.


Zu den Spielern, tja, die sind halt wie sie sind ^^

Hinrich, wir geliebt wegen seiner total überbewerteten Defense und wird immer mental der PG sein der den ball rumdribbeln will. Hätte weg gemusst, weil nach 5 Jahren starting PG, das kriegt man einfach nicht mehr raus.

Salmons, braucht selber nen Spieler der ihm Raum für Drives gibt, sonst ist er uneffektiv und dribbelt langwierig rum und sucht und sucht.

Rose, wie gehabt, aber wenn man nun die 3 Spieler betrachtet, 3 Spieler die den Ball brauchen, passt net.

Deng spielt gut und mit Feuer, aber warum wirft er so selten 3er, er trifft sie doch, das müsste der coach ihm doch eintrichtern, nimm die 3er und nicht die langen piss jumper.

Ich war nie ein Freund von BG, noch war ich dafür das er bleibt, aber mit ihm wars ein ganz gutes Team, ohne diesen Shooter der auch mal zum Korb ging sind wir nur sehr mässig. Von der so toll gepriesenen Defense ist auch nix mehr da, die rollt auch nur gegen schwache Frontcourts, Augenwischerei. Besonders wenn die Defense nur an Noah und Dengs tagesstimmung abhängig ist, weil der Rest des Teams surft nur mit.

Najo, man wirds ja nach der Hälfte der Saison sehn was wird. Aber wenns bis dahin noch mehr Blowouts gibt, noch unattraktiverer Bball gespielt wird, dann gute Nacht. Dann machen die 2. Reihe FA auch nen Bogen um Chicago und wir können die nächsten 10 Jahre wieder lottery Picks verheizen ^^

Btw wir sind an 27. Stelle bei den FTs =D, wir spielen schon ein Mädchen Basketball


edit: Zur Aufmunterung, paar Links

http://www.youtube.com/watch?v=kPzqLaW8yo4

http://www.youtube.com
/watch?v=znzoev0pMAw&feature=related

http://www.youtube.com
/watch?v=g1l2zKmCtIQ

 

[Tyson Chandler]

Ich hab' den Eindruck, dass eure Meinung über die Bulls synchron mit ihrem W/L percentage läuft. Craw, warum freutest du dich ursprünglich, dass Ben Gordon weg ist und jetzt, wo das der Fall ist, siehst du es als Fehler an, ihn ziehen gelassen zu haben?

Deiner Argumentation, Sougaki, kann ich erneut nichts abgewinnen. Würdest du im alltäglichen Leben irgendeinem 21-jährigen sagen, dass er nicht der "natural born leader" sei? Ich kann dem wieder doppelt bis dreifach nichts abgewinnen, da Führungsqualitäten nicht angeboren, sondern genauso gelernt werden können bzw. müssen, wie z.B. mathematische Formeln.

Desweiteren die Aussage

"Wenn Rose es nicht in die Birne kriegt, dann braucht er Leute die es ihm in die Birne haun, weil es wäre schade das Talent zu vergeuden, Skills hat dazugelernt und gibt Jennings genau was er braucht, die Schlüssel für den Wagen und Benzin. Rose kriegt den hinteren Sitz und darf die Getränke halten."

sagt meiner Meinung nach mehr über dich aus, wie du mit Krisensituationen umgehst. Vielleicht ist es für dich hier ja nur ein Ort um dich abzureagieren, aber bedenke, dass hunderte Leute deine Postings lesen und sich dann der eine oder andere denken könnte, dass so eine Einstellung, wenn's mal nicht so toll rennt, normal und bekannt ist.

Was Rose und jeder junge Mensch braucht, sind Leute, die ihm helfen persönlich zu reifen. Dazu kommt mMn, dass er momentan Angst hat etwas Falsch zu machen. Er verliert dabei total seine Kreativität und die 3pt Quote der Bulls hilft ihm auch nicht sonderlich weiter.

 

[Craw1]

Ich hab' den Eindruck, dass eure Meinung über die Bulls synchron mit ihrem W/L percentage läuft. Craw, warum freutest du dich ursprünglich, dass Ben Gordon weg ist und jetzt, wo das der Fall ist, siehst du es als Fehler an, ihn ziehen gelassen zu haben?

Weil ich blöd war und die meinung nachgeschwätzt habe.
Habe einigen hier echt die Argumentation abgenommen mit der besseren Defense und das seine Punkte schnell von Deng, Rose usw. weggemacht werden.
Gib ich ganz klar zu die these habe ich auch vertreten.

Eigentlich wars so erst pro Gordon, dann als er weg ging pro gegen Gordon und nu wieder anders rum


Ausserdem meine ich jetzt nicht das wir ihn signen sollten.
Das hätte eh nie gepasst ein Backcourt Rose/Hinrich
Gordon/Salmons
Wäre deutlich zu teuer und würde die FA Pläne zu nichte machen.
Man hätte enfach Kirk schon viel früher weg schiecken sollen.
Man hätte da schon BG signalisiert wir wollen dich behalten und man hätte ihm dann ein Angebot gemacht was vielleicht drunter dem was er nun von den Pistons bekommen hat.
Alles reine Spekulation.

 

[Sougaiki]

@Tyson, wir können ja ne Runde Blümchen pflücken gehn, ka was du für ne Vorstellung vom Profisport hast.

Ich hab selbst Leistungsport gemacht und war mit 15 unter nem Druck den die meisten nie kennenlernen werden, das Argument der arme Rose ist erst 21, das ist für manch andere schon ziemlich alt.

Wenn er das nicht ertragen kann ist er halt kein Star und kann damit nicht umgehn. Klar kann man solch Talenten auch bis zum Nimmerleinstag in Arsch kriechen und langsam aufbaun und enden dann wie ein Deisler.

Aber ich erwarte von Rose auch gar nicht mehr ein Superstar zu werden ,nur das er sich verbessert und wenigstens als guter Starter agiert und da macht er einiges falsch und das muss jemand ihn immer wieder in den Kopp haun, man muss nicht jeden Satz wörtlich nehmen btw, soviel sollte man schon differenzieren. Ich könnte natürlich auch immer die sehr emotionslose Wortwahl nehmen ala, dem armen Rose muss man täglich zur Seite nehmen und ihm ganz in Ruhe und ohne Druck vermitteln zu wollen, ganz langsam vermitteln das er das so und so machen sollte.

Mir wurd mit 15 gesagt: Reiss dir die ganze Woche den Arsch auf, dann darfst vielleicht spielen und wehe ich hab 2 Fehler gemacht. Das Treatment kriegt JJ z.B. oder auch TT, zu sanft sollte man mit Rose nun wirklich nicht umgehn. Klare harte Worte, bzw Feuer unterm hintern machen, falls das nicht zu hart für Rose ist.

Zu der Leader Geschichte, entweder man ist einer oder nicht, klar kann man dies fördern und ausbaun, aber wenn man solche Softskills und Mentalität rein durch training erlangen könnte, dann müsste ja jeder NBA Spieler der ein bissle daran trainiert der geborene Leader sein, zumindest jeder PG, mhh.

Gibt sicherlich genug Beispiele wo ruhige Personen gute Leader geworden sind, aber da seh ich Rose nicht, meine Meinung.

Welche Einstellung hab ich den? Wie geh ich den in Krisensituationen um? Kannst mir ja gern mal erläutern, weil halbwage Andeutungen auf eine Person bezogen, ableitend von zwischengestreuten bildlichen Sätzen ala in die "Birne kloppen" ist bissle weit hergeholt.

Ich geb dir völlig recht das Rose ne Balance braucht, er ist noch Jung und braucht, wie ich schon gesagt hab, einen Mentor der ihn aufbaut, aber genauso braucht er auch jemanden der ihm täglich immer wieder seine Fehler vor den Kopf wirft, damit er bestimmte verhaltensweisen loswird und sich nicht noch mehr einschleichen.

Sloppy Ballhandling, Passivität, er spielt atm wieder nicht existente Defense, mit 25 ist es dann zu spät, dann zieht er solche Fehler bis ans Ende seiner Karriere mit durch.

Btw ist Rose kein kreativer Spieler, er kickt meistens nur raus, er selbst sagt von sich ja selber das er nicht sonderlich kreativ ist. Da verliert er nix, das er Angst hat was falsch zu machen ist normal, dafür ist aber der Trainer da, der ihm das nehmen muss. Wenn er 1/5 startet hört er auf zu schiessen, da müsste VDN ihn immer wieder sagen mach weiter oder zieh und hol dir die FTs, aber er lässt ihn gewähren und ihn in die Ecke gehn. Schlechter Coach, schlechte Angewohnheit.

Die W/L is mir sowas von Wuppe btw, aber wenn ich 4.30 aufsteh und danach zur Arbeit flitze, kann ich doch wenigstens erwarten das das Team sich bemüht und sich nicht kampflos, wie gegen Utah, zerbomben lässt. Und das das 4x in Folge. Sorry wenn das zuviel verlangt ist von unseren Millionären ^^. Gibt junge Azubis die müssen sich für 400 Euro was anhörn damit sie nicht so tröge rumeiern, da kann man sich mit 21 und 3-5m pro Jahr doch mal was anhörn dürfen, bzw darf man als Fan auch mal derbere Kritik äussern.

In den US Foren gehts da meist viel unsachlicher, sprunghafter und noch derber zu.

Wie auch immer am Montag gibts die nächste Chance, 4 Blowouts in Folge gutzumachen, mal gucken wies wird.

edit: Zum abreagieren komm ich sicherlich nicht hierher und wenn meine Wortwahl und Meinung hier nicht erwünscht sind, hör ich gern auf zu posten, falls die Leute die hier so verkehren das als Störung erachten. Ich bin da für alles offen.

 

[B.KuK]

Lasst Provokationen einfach sein Jungs. Mann kann doch Aufgrund einer Aussage einer Person, nicht gleich seine ganze Persönlichkeit in Frage stellen! Jeder hat eine/seine Meinung, die auch jeder frei mitteilen darf; AUCH HIER IM FORUM. Das ist doch gerade das schöne an einem Forum. Der EINE drückt sich vielleicht rabiater(Sougi) und der andere sachlicher(Tyson) aus. Wo liegt das Problem? Ich lese gerne beides.

Ben Gordon: Ohhh JAAAA, ich war einer, der am lautesten gerufen hat; HAU AB BEN. Jedoch habe ich nach einer gewissen Zeit und ferner Beobachtung von Ben Gordon erkannt, dass es ein großer Fehler war in gehen zu lassen.

@Tyson: "Jeder Mensch kann seine Meinung mal ändern, wenn er für sich erkannt hat was besser für dieses Team gewesen wäre." "Also bitte erschlag mich und Craw nicht."

Kirk Hinrich hätte man während der Saison 2008/09 abgeben müssen. Er stellt ein viel größeres Problem dar, als Ben Gordon es jemals getan hätte. Auch habe ich erkannt, dass Ben Gordon garnicht soein schlechter Kerl gewesen ist. "Ben Gordon; ich entschuldige mich bei dir und ziehe meinen Hut"


Derrick Rose: Bevor ich etwas zu Rose schreibe, muss ich mal etwas über mich schreiben. Ich Habe 1991 angefangen Basketball zu spielen und dies relativ erfolgreich. In der Saison 1997/98(im Alter von 16) habe ich einen Punktedurschnitt von 47,7 pro Spiel gehabt. Daraufhin wurde ich von einem der Besten Vereine Deutschlands(in den 90ern jedenfalls) eingeladen. Dort habe ich dann auch noch einige Jahre gespielt und es bis in die Regionalliga geschafft. Der Druck der auf einen gelegen hat war schon sehr hoch. Ich will nicht sagen, dass es mit der NBA zu vergleichen ist, aber Ihr wisst worauf ich aus bin. Ich persönlich war immer besser mit Druck als ohne. Ich habe aber auch einige Spieler(gerade junge) gesehen, die diesem Druck nicht gewachsen waren(Ich kann nachvollziehen was Sougi meint). Rose ist 21 und kein kleines Kind mehr, dennoch ein Teenie in Sachen NBA. Ich für meinen Teil denke;"Man Rose, spiel wie ein Mann..was soll der Quatsch...bist wie ein Baby" Aber ich weiß, dass ich von meiner Persönlickeit halt so bin und muss mich immer in Andere hineinversetzen um halbwegs zu verstehen warum/weshalb. Denn nicht jeder Mensch geht in manchen Situation gleich damit um. Deswegen braucht Rose nur die richtigen Leute um sich herum. Was momentan leider nicht der Fall ist.

@Sougi: Rose hört nach 1/5 auf zu werfen!? VDN soll ihm sagen, dass er immer weiter werfen soll!? Wie soll denn Rose weiter werfen wenn VDN ihn auf die Bank holt? Und VDN ist momentan der letzte Mensch auf Erden, der Sagt:"Rose, egal...Werf weiter!" Mir ist aufgefallen, dass Rose in Quarter One ca. 10 - 11 min spielt, wenn er gut trifft. Trifft er aber nur (z.B) 1/5, dann holt VDN ihn nach ca.7 min auf die Bank. Und da gebe ich Tyson absolut recht. Rose hat danach angst fehler zu machen. Und das kann absolut nicht sein, dass VDN diesen Fehler macht. Ich dachte immer VDN macht nen guten Job, weil es mit diesem Kader und einer Rotation von/mit 7 - 8 Spielern nicht einfach ist. Aber nun, nachdem es mir aufgefallen ist; "Sorry, aber wo ist unser NEUER Coach!?!?"

Fazit: Rose ist von seiner Persönlickeit eine Person, die vom Trainer unterstützt und gefordert werden muss, damit er abrufen kann, was er wirklich kann. Mit der richtigen Person an seiner Seite, hat er ALLES um ein Superstar werden zu können. Aber nur, weil er diese Person gerade nicht hat, sollte man nicht sein "Ganzes Talent" in frage stellen.

@Sougi: Locker bleiben, ist noch nichts gefallen in Sachen Superstar!

@Tyson: Ich gebe Dir Recht, dass sich hier einige Launen je nach W/L Situation verändern. Meine sogar ganz ganz ganz ganz sicher. Ich bin seit Frühjahr 1991 Bullsfan und mittlerweil reagiere ich wie ne alte Oma/Opa auf einen Sieg oder einer Niederlage(bei Sieg ist alles toll/bei Niederlage alles *******). Aber ich kann sehr gut damit leben. Immerhin habe ich noch kein Spiel der Bulls diese Season(auch Preseason) verpasst. Und dies bedeutet, schlaflose Nächte und danach arbeiten. Im März 2010 fliege ich sogar nach Chicago um endlich mal im UC sitzen zu können um die Jungs anfeuern zu können. Aber wehe die Penner verlieren, dann motz ich gleich wieder rum. Egal ob die vorher 10 Spiele infolge gewonnen haben. Aber eines weiß ich ganz ganz sicher. Egal ob die Jungs die POs verpassen..diese Season, nächste Season...ich werde immer ein Bullsfan sein/bleiben und mich nach jedem Sieg freuen und nach jeder verdammten Niederlage aufregen. Und somit muss ich noch etwas zu einem guten Freund hier sagen, den ich hier sehr schätzen gelernt habe und schon so einige Nächte mit Ihm und den Bulls verbracht habe(natürlich nur Online).

@Craw: Ein Fan ist ein Fan, ob mit einem Superstar Rose oder keinem Superstar Rose. Ein Fan macht sein fan-dasein nicht von einem Spieler abhängig. Egal auch wie schlecht eine Mannschaft ist, ein Fan bleibt ein Fan. (Du weißt wieso ich dir dies schreibe)

Soooo, 05:02 Uhr....jetzt habe ich nicht NBA schauen können....alles wegen EUCH!

P.S. Falls es einen interessiert: Ich habe wegen zwei Hand-OPs 2001 mit Basketball aufgehört.

EDIT: Fast vergessen: @Sougi:"Hör auf mit diesem Quatsch vonwegen du kannst aufhören hier zu posten" Ich glaube nicht, dass Tyson es so gemeint hat. Außerdem sollte man nicht abhauen, sonder weiterhin seine Meinung vertreten und darüber diskutieren. Versuch doch einfach Tyson davon zu überzeugen, dass das du ein ganz süßer bist(obwohl, du bist ja Siegburger)"! looool

 

[Tyson Chandler]

@Tyson, wir können ja ne Runde Blümchen pflücken gehn, ka was du für ne Vorstellung vom Profisport hast.

Im Profisport gibt es immer mehr Sportpsychologen, die helfen konstruktiv Ziele zu erarbeiten und sich mit dem einzelnen anschauen, was hinderlich und was förderlich ist. Meine Meinung zu "in die Birne haun" ist eindeutig gegensätzlich zu deiner, denn ein Mensch hat nicht eine Birne auf dem Rumpf, sondern einen Schädel mit einem hochkomplexen Informationsverarbeitungssystem. Und so wie es vielleicht nicht hilft, auf einen Computer oder Bildschirm zu klopfen, wenn das Betriebssystem nicht funktioniert, so wird bei Rose Druck alleine auch nicht weiterhelfen.

Ich hab selbst Leistungsport gemacht und war mit 15 unter nem Druck den die meisten nie kennenlernen werden, das Argument der arme Rose ist erst 21, das ist für manch andere schon ziemlich alt.

Wenn er das nicht ertragen kann ist er halt kein Star und kann damit nicht umgehn. Klar kann man solch Talenten auch bis zum Nimmerleinstag in Arsch kriechen und langsam aufbaun und enden dann wie ein Deisler.

Das meinte ich ja genau damit: Diese Einstellungen die du über Zeiten, wo's nicht gut läuft, geäußerst hast, sagen mehr über deine Vergangenheit ("Ich hab selbst Leistungssport gemacht und war mit ...") aus, als über das, was Derrick Rose oder sonst irgendjemand, der unter Druck steht, brauchen könnt'. Ich höre, du warst in einem Sportverein und siehst vielleicht Rose mit denselben Problemen konfrontiert, die du dort hattest. Hat sich in der Zeit mal jemand mit deinen Zielen ehrlich auseinandergesetzt, wann du keinen Bock auf deinen Sport hast, was deine sonstigen Sorgen sind - oder hieß es lediglich: Du bist da und da schlecht, werd' besser?

Ich denke, dass die Bulls gut beraten sind, Rose nicht vorzeitig zu verheizen. Rose ist deshalb nicht arm, dennoch sehr starkem Druck ausgesetzt und ich weiß nicht, ob ich solch einer Erwartungshaltung als 21-jähriger gewachsen gewesen wäre. Ich denke, dass ich gerne eine Zeit lang geführt worden wäre, von den richtigen Personen, die mir geholfen hätten mit diesem medialen Interesse umzugehen. Eine andere Variante ist die so dominant wie LeBron James, Kobe Bryant oder Michael Jordan zu werden, über jede Kritik erhaben zu sein und von allem und jedem angehimmelt zu werden. Manche, wie Beasley greifen zu Drogen und knipsen ihr Bewusstsein aus.

Ich denke halt, dass Rose, anstatt von außen (und innen) auf die diffuse Aggression reagieren zu müssen, lieber sich konkrete Ziele stecken soll: z.B. Distanzwurf verbessern --> Training adaptieren --> konsequent üben (am besten natürlich in der Off-Season). Dann ein Schritt bzw. Erfolgserlebnis nach dem anderen einfahren.

So unterscheidet sich meine Betrachtungsweise von deiner, Sougaiki.

@B.Kuk: Ich erschlage doch niemanden, weder dich noch Craw, weil ihr eure Meinung geändert habt (oder vielleicht auch nicht geändert habt?). Wenn du nochmal genau hinschaust, wirst du feststellen, dass ich lediglich nach Craws Gründen gefragt habe. Ich bin mit Craw seit mittlerweile bald 6 Jahren hier (halbswegs) aktiv. Ich sehe uns wie zwei Pole in diesem Threat, die sich ergänzen: Er fiebert total mit seinem Team mit, mir macht's mehr Spaß das ganze nüchtern zu analysieren. Mir fällt auf, dass ich in der Vergangenheit öfters Irritationen bei dem einen oder anderen ausgelöst habe, wenn ich mich mal vom Grundkonsens abgegrenzt hab' (ich kann mich noch gut an 2007 erinneren, als ich nach der gewonnenen Serie gegen die Heat und der Niederlage gegen die Pistons mit so ziemlich jedem Bulls Fan hier anderer Meinung war über die Zukunft dieses Teams).

Ich mein's nicht bös, es ist einfach meine Art zu diskutieren und ich finde es nicht abwertend, sondern ich nehme mir mein Recht als Diskutant dieses Forums meine Meinung niederzuschreiben und mich damit auch oft von anderen zu unterscheiden.

 

[D-Rose]

Ihr habt Rose nicht verdient.

 

[Tyson Chandler]

Ihr habt Rose nicht verdient.

Das wird nicht gut enden.

 

[B.KuK]

Das wird nicht gut enden.

Wieso? Ist doch halt seine Meinung! Mich regt dies nicht auf.

 

[Tyson Chandler]

Wieso? Ist doch halt seine Meinung! Mich regt dies nicht auf.

Respekt.

 

[B.KuK]

Um ehrlich zu sein; Ich sehe gerade Rose als kleinstes Problem. Ich glaube er hat zu viele Spieler auf dem Feld stehen, die nie akzeptieren würden, dass Rose die Nr. 1 ist.

Beispiel: Jennings ohne Redd einfach nur Top. Redd ist wieder da und spielt als würde er sagen wollen:"Hey Jennings, ich bin hier der Chef". Man sieht es ganz deutlich an Jennings Stats. Seitdem Redd wieder im Team ist läuft es schlecht für die Bucks. Rose hat es sehr schwer.

Worüber wir uns Gedanken machen sollten ist:"Was unternehmen JR/GAR/PAX um ein Team um Rose zu bauen? Werden die notwendigen Trades gemacht?"

Bei Rose fällt mir nur etwas ein:"Die Zeit heilt alle Wunden und dann gehts ab!"

 

[Tyson Chandler]

Um ehrlich zu sein; Ich sehe gerade Rose als kleinstes Problem. Ich glaube er hat zu viele Spieler auf dem Feld stehen, die nie akzeptieren würden, dass Rose die Nr. 1 ist.

Wen meinst du da konkret? Wir haben jetzt nicht unmittelbar einen Michael Redd oder Larry Hughes in unserem Kader.

Worüber wir uns Gedanken machen sollten ist:"Was unternehmen JR/GAR/PAX um ein Team um Rose zu bauen? Werden die notwendigen Trades gemacht?"

MMn Hinrich, Salmons und Deng loswerden und es 2010 zumindest versuchen zwei Top-FAs zu bekommen.

Bei Rose fällt mir nur etwas ein:"Die Zeit heilt alle Wunden und dann gehts ab!"

Verstehe ich nicht.

 

[B.KuK]

Wen meinst du da konkret? Wir haben jetzt nicht unmittelbar einen Michael Redd oder Larry Hughes in unserem Kader.

Nicht unmittelbar einen Redd oder Hughes als Spieler, aber zu viele Spieler, die 10-15 Punkte machen können/könnten, machen wollen. Manchmal habe ich sogar das Gefühl, dass die darauf bestehen. Kirk/Salmons/Deng(obwohl ich froh bin, dass wir den gerade im Taam haben)/Miller dreht manchmal voll durch. Ein Spiel TOP, dann wieder FLOP und dennoch auf dem Platz stehen und so tun als wäre man so unglaublich gut!

"JEDER WILL DEM ANDEREN ZEIGEN, DASS ER SCOREN KANN"

Unser Redd oder Hughes ist für mich VDN. Für mich sieht es so aus, als würde er lieber ein sehr ausgeglichenes Team haben wollen. Jeder im Team soll 10-15 Punkte machen. So kommt man aber nicht sehr weit. Man sollte ganz klar 1 - 2 führende Köpfe im Team haben und nicht 8 oder 9!(Liegt vielleicht daran, dass er um seinen Job spielt)

MMn Hinrich, Salmons und Deng loswerden und es 2010 zumindest versuchen zwei Top-FAs zu bekommen.

Genau:thumb::thumb: Irgendwie habe ich das Gefühl, dass unsere Chefs immer noch voll auf Boozer scharf sind!? Was glaubst Du?

Verstehe ich nicht.

Will damit sagen, dass eine Zeit kommen wird, wo wir sehr sehr viel spass haben werden mit ihm. Und so werden unsere Wunden geheilt! Er wird kommen, bin mir ganz sicher. Nur muss halt das Team etwas umgebaut werden. UND: "WIR MÜSSEN EINFACH NUR GEDULD HABEN"

 

[D-Rose]

Ich wollt damit nicht provozieren ich find einfach man sollte sich als Bulls Fan auf andere Spieler bzw. Verantwortlichen stürzen und nicht auf einen 21 Jährigen, der am College bewiesen hat, dass er die schwierigste Position im Basketball auf Top Niveau beherrschen kann.
Ich sehe es so wie B.Kuk in seinem letzte Post kurz erwähnt hat, wird nicht versucht ein Team um Rose auf zubauen? Denn ich sehe nicht wirklich eine Struktur im Team...und dadurch kann sich Rose auch nicht enfalten.

- Hinrich, ist ein solider Aufbau Spieler, der nach Portland z.B perfekt passen würde zu Rose aber nicht.
- Salmons ist ein solider Sixth Man oder Starter in einem Borderline Playoff Team, aber eigentlich kein legitimer Starter für größere Pläne.
- Tyrus Thomas ist sowas was von entfernt von dem Namen Power Foward, passt bedingt zu Rose.
- Deng ist ein solider Spieler und spielt eine tolle Saison...zu hoher Vertrag, kein Dreier passt bedingt zu Rose.
- Noah Arbeitstier, kann Rebounden, Blocken, Verteidigen, Dunken passt perfekt zu Rose.
- Gibson solider Bankspieler, Hustler ala Powe und Co. passt in jedes Team.

Da sieht man schon, dass kaum ein Spieler zu Rose passt und nur Deng und Noah was in einem Team mit Ambitionen auf die zweite Runde zusuchen haben.
Dazu kommt dann auch noch ein grüner, durchschnittlicher Trainer.

Wenn ich einer der Verantwortlichen wäre, würde ich versuchen Deng mit diesen Stats für auslaufende Verträge und Talente zutraden. Für Salmons kann man bestimmt auch noch einen Abnehmer im Contender Bereich finden, gleiche gilt für Hinrich.
Vom jetzigen Team würde ich also nur Rose, Johnson, Noah, Gibson und Miller behalten.

Mit einem hohen Draft Pick(Evan Turner), Amare/Boozer und einem guten Schützen würde Rose auch sofort ganz anders aufspielen können.

Er ist kein absoluter Leader, aber er kann zu einem extrem guten Allstar werden und letztendlich ein stiller Superstar werden oder was sind Duncan, Dirk oder Durant?

 

[B.KuK]

Sehr guter Post D-Rose :thumb:

Er ist kein absoluter Leader, aber er kann zu einem extrem guten Allstar werden und letztendlich ein stiller Superstar werden oder was sind Duncan, Dirk oder Durant?

Ich verstehe auch garnicht was hier (teilweise)verlangt wird. Manchmal, aber auch nur manchmal habe ich das Gefühl, dass Leute sich wünschen, Rose müsse ein LeBron/Kobe/Wade in einer Person sein. Wir brauchen einen Rose, der das Team führt, was aber sehr schwer ist mit diesen Mitspielern.

Meine Idee: Kirk, Salmons, Deng und TT diese Season noch abgeben (für auslaufende Verträge). Boozer diese Season noch holen. Damit wären die Weichen für einen Big-FA a la LeBron/Wade im Sommer gestellt. Rose/Boozer/Noah kann sich sehen lassen.

Wie findet ihr diese Idee?

 

[D-Rose]

Fände ich ganz gut!:thumb:
Aber man brauch noch nicht mal einen Wade/James, da könnte sich Rose nämlich auch nicht ganz so gut voll entfalten. Wenn man einen der beiden bekommt, prima...aber denke die gehen zu anderen Teams oder bleiben da wo sie sind.
Kenn jetzt nicht den Cap, aber ein Joe Johnson würde auch schon verdammt gut aussehen. Boozers Schwäche die Defense, wird ja durch Noah kompensiert. Johnson könnte die Dreier Schwäche von Rose(die kann er natürlich noch beseitigen) ausgleichen. So hätte man ein gutes Gesamtpaket. Weiss aber nicht ob das vom Cap geht Boozer/Johnson.
Aber ein Boozer/Amare + 2 Spieler von Ronnie Brewer/Mike Miller/Stevenson/Bogans würden auch schon mMn für das Erste reichen.

Noah - Boozer - Miller - Brewer - Rose

Bank: Miller - Gibson - Pick - Bogans - ?

Fände ich auch schon sehr nice...die Spieler würden wenigstens alle zu Rose passen und mit Boozer und Miller gibts zwei Spieler die auch ordentlich Verantwortung Schultern könnten.

 

[B.KuK]

Kenn jetzt nicht den Cap, aber ein Joe Johnson würde auch schon verdammt gut aussehen..

Hab ich ja ganz vergessen. Ein Joe Johnson wäre richtig geil. Gebe dir natürlich recht, dass Rose sich nicht voll entfalten könnte, wenn ein Lebron oder Wade im Team wären.

Aber mit Rose, Johnson, Boozer, Noah könnte ich mehr als gut leben!:thumb:

Cap: @Tyson: da bist du gefragt.....MMn müsste JR Tax zahlen(jedenfalls etwas) ...oder irre ich mich voll und ganz!?

 

[Craw1]

Sehe ich ähnlich Deng sollte trotz der sehr guten Leistung jetzt getradet werden oder spätestens bei der Deadline.

Sein Manko ist einfach der nicht vorhandene Dreier. Heutzutage braucht das ein SF. Der Midrange Jumper wird nicht immer so gut fallen wie dieses Jahr und schon in paar Monaten schiesst er wieder Bricks.
Nun wird das Interesse gross sein und man könnte, mit Deng vielleicht einige Teams locken.

Boozer wäre schonmal ein Anfang. Vorallem es geht ja darum das vielleicht ein starker Big Man der punkten, kann mehr für Rose tuen kann als ein SF, SG.
Soviele Spieler sagen, wie ein Scoring Big Man die Arbeit erleichtert und das Spiel komplett verändert.
Wenn wir dann noch Kirk abgeben können, sollte doch ein Johnson drinn sein.

Wie gesagt das sind dann Szenarien die man sich aussuchen kann.
Natürlich würde ich erst mal alles tun um einen Lebron oder Wade zu holen auch an Bosh würde ich heran treten, wenn das aber zu Riskant erscheint doch vielleicht das mit Boozer erst versuchen.
Es muss sich endlich was tun.

Wichtig ist einfach erst mal das überhaupt die Breitschaft besteht von unseren Chefs was zu tun.
Und nicht wie immer konservativ keine Risiken einzugehen und auf Kirk und Deng zu bauen um hauptsache bei .500 zu bleiben und die PO zu erreichen.
Da *******t doch jeder Bulls Fan mittlerweile drauf.

Rose baucht an seiner Seite eigentlich ein Athletisches Team das rennen kann. Sah man ja in Memphis und in Simeon das er komplett andere Teams hatte als jetzt mit den unathletischen Deng, Kirk, Miller und Salmons. Zum Beispiel sehe ich Johnson zur Zeit als einen guten Spieler, der an Roses Seite glänzen könnte.

Ich tanke jetzt zum Beispiel lieber wo ich weiß ich hab mit Rose und Noah schon zwei pieces und es fehlt nur noch das ein oder andere.
Es geht nicht mehr darum zu tanken um Rookies und Picks an Land zu ziehen, sondern um Expirings Verträge zu bekommen.
Selbst ein hoher First Rounder würde vielleicht ein guter Trade Asset seien, wenn wir uns entscheiden einen FA via Sign und Trade zu verpflichten.


Ich denke nämlich das dieses Gelaber das Bosh, Wade und Co. nur zu Teams wechseln die davor in den PO waren und zu Teams wechseln mit Klasse, schwachsinn ist.
Ich denke NY ist immernoch im rennen um Lebron. Und ich denke auch das Bron dort landen wird so oder so.
Bron alleine würde NY schon zum PO Team machen dazu hat NY noch Cap Space die darauffolgenden Jahre die könnten schon in 2 Jahren, Bron ein Championship Team hinstellen.

Ich glaube eher ein Team egal ob nun mit 50 oder 30 Siegen ist unwichtig, wichtig und eher würde einen der 3 zu uns locker wäre wenn er sehe was für Assets schon im Team wären.
Ein Noah mit einem Double Double pro Schnitt und als einer der besten Rebounder und dazu Rose mit 20ppg und 7apg, würde sogar mehr anziehen als das was wir jetzt haben.

Sind nur meine 5 cents.

Noch was zu den 2 Trades, die ich in meinem vorigen Post erwähnt habe.
Was meint ihr speziell dazu@B, Tyson, Tay, Sougi und Rose?

 

[B.KuK]

Unsere Rotation für diese Saison sehen so aus:

Rose/Farmar
Mason/Finley
Deng/Johnson
Tyrus/Gibson
Noah/Miller

Wenn du diesen Trade meinst......!?!?

Besser als unser aktueller Kader wäre er. Besser für Rose!

Jedoch bleibt meine Angst vorhanden, dass wir keinen Big-FA bekommen werden im Sommer, wenn wir nicht noch diese Season einen Namen holen.

Natürlich wäre mir ein Bosh viel lieber als ein Boozer, aber Boozer können wir diese Season noch holen und damit die Weichen stellen.

Is Boozer on Bulls' free-agent shopping list?

Auch bin ich nicht davon überzeugt, dass Deng konstant so spielen wird(glaube es geht uns allen so). Deswegen diese Gelegenheit beim Schopf ergreifen und ihn traden.

Bin der selben Meinung wie D-Rose. Momentan würde ich auch nur Rose, Johnson, Noah, Gibson und Miller(von ihm kann Noah noch lernen z.B. Pässe) behalten wollen(Notfalls kann man Gibson verschiffen)

 

[Taj-Gibson]

Zu dem Ben Gordon Thema.
Mit der Ankunft von Rose war klar, das endweder BG oder Kirk das Team verlassen muss.
Man hat sich im Feb. 2009 für Kirk endschieden(Damals lag ja ein Trade für Kirk auf dem Tisch).
Da man eh keine Hoffung mehr hatte das BG einen neuen Vertag unterschreibt(Erinnert euch an das Hickhack um die QO 1 Jahr zuvor), da hat man lieber das behalten was man noch hatte, um hinterher nicht mit leeren Händen dasteht.(ohne Kirk und Ben, was dann hier wohl losgewesen währe)
Und da man alle Hoffung, sprich Geld, in den Sommer 2010 legt, hat man halt BG für keine Gegenleistung ziehen lassen, was eigentlich nicht passieren sollte(in meinen Augen)