2. Runde: (2) Denver Nuggets - (6) Dallas Mavericks


Wer wird ins WCF einziehen?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.254
Punkte
113
das sie beide Spiele zu Hause verlieren ist in der Serie auch denkbar. Dirk klammert sich an einen Strohalm, aber das ist schon ok, sobald das erste Heimspiel verloren geht wird er sich an die Serie vom letzten Jahr erinnern
kann mit hoher wahscheinlichkeit sein daß sie ein heimspiel verlieren (oder soagr beide:rolleyes:).
aber mal ehrlich:
"an einen strohalm klammern" ist aber dann doch sehr übertrieben!
bei einem 3:1 oder 3:0 ok, aber warum soll man denn nicht an sich glauben nur weil man die ersten auwärtsspiele verloren hat?
 

Malte

Bankspieler
Beiträge
4.374
Punkte
113
Ich sehe auch nach den beiden verlorenen Spielen keinen Grund, warum die Mavs sich Zuhause gleich geschlagen geben sollten. Die Mavs sind Heimstark genug und können Zuhause auch gegen Denver gewinnen, auch beide Spiele.

Unterm Strich sehe ich Denver am Ende trotzdem vorne, weil sie schlicht stärker sind und weil die Mavs schon in jedem weiteren Spiel nahe an der absoluten Topleistung sein müssten, um Denver schlagen zu können.

Samstag würde ich aber erstmal stark auf die Mavs setzen. Die werden alle Energie reinlegen und genug Willen aufbringen, um zu verkürzen. It ain't over till its over :belehr:
 

T3amgeist

Nachwuchsspieler
Beiträge
610
Punkte
0
Ich hab das Spiel jetzt nicht gesehn und im Nachhinein muss ich wohl sagen zum Glück. Ich bin der Meinung das wars. Selbst wenn man dank dem Heimvorteil beide Spiele in Dallas gewinnt müsste man immernoch einmal in Denver gewinnen, und da sehe ich persönlich keine Chance zu. Sobald Dirk gebencht ist läuft nichts mehr zusammen. Als Dirk raus gegangen ist stand es 83:86, als er wieder rein kam 83:91. Sagt schon alles.
 

presidentsamy

Nachwuchsspieler
Beiträge
945
Punkte
0
Ort
Berlin
Ein 0-5-Lauf "sagt schon alles"?
Naja. Die Mavs brauchen einfach einen fitten (und mental anwesenden) Howard um gegen die Thuggets zuhause gewinnen zu können...
Ich persönlich glaube, dass sie das nächste auch noch abgeben, dann auf 1:3 verkürzen und dann die Serie in Denver abgeben...
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
hab das spielt nicht gesehen, daher kurze frage in die runde: ein statement-foul gabs nicht im ersten viertel, oder?

1. Viertel: Jede Menge minimaler Touch-Fouls die zu And1 führen anstelle einfach mit einem härteren Foul (ich meine nicht Flagrant) den Korb zu verhindern. Da wird krampfhaft versucht irgendeinen schwachen Block hinzukriegen. Denver macht es einfach besser. Wenn einer unter dem Korb ist wird so gefoult, daß er kaum die Chance auf das And1 hat.

Nein, gab es leider nicht. Wobei für mich wie geschrieben ein einfaches hartes Foul für 2 FT gereicht hätte ("Layups oder Dunks sind heute nicht drin").
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.254
Punkte
113
Wie waren die Refs gestern eig?
keine besonderen vorkommnise, die refs waren wie immer(bevorzugugung oder benachteilugung mancher spieler, selten gleichbehandlung identischer situationen).
wir sind es gewöhnt, das hat jetzt aber nichts mit dallas doer denver zu tun sondern gehört eigentlich in einen allgemeine thread.
gabs nicht mal so ein thread über das ref-eering??
 

lennon

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.547
Punkte
0
Die Hoffnung stirbt zuletzt aber für 2 Heimsiege brauchen wir jetzt einfach einen besseren KIDD! Diese durschnittlichen Leistungen von ihm reichen uns nicht, gerade dann wenn Josh auch noch ausfällt.Außerdem muss unsere Bank einfach mit mehr Hirn spielen. Es kann nicht sein das Barea und co. uns andauernd wieder das Spiel versauen.

Die Minutenverteilung muss auch aufgebessert werden. Es kann doch nicht unsere 2 Garde in das 4. starten, das darf einfach nicht sein!!!!!!:skepsis:
Wenn Howard jetzt weiter ausfällt, dann wäre ich stark dafür, Green Minuten zu geben, da die 3 Guard lineup gegen Denver nicht funktioniert und Green wenigstens Größe und ein Offensegame hat, wenn auch ein geistig sehr beschränktes.


Ich glaub weiter an die Conference Finals! Go Mavs...
 

2care4u

Banned
Beiträge
452
Punkte
0
also das ist ja mal wirklich ein wunder! die nuggets sind die letzten jahre ständig in runde 1 ausgeschieden und kaum ist die dfense da, gewinnen die in runde 2 gleich sofort die ersten beiden heimspiele...liegt das etwa alles nur an billups?nein oder?

2-0! die mavs müssen jetzt echt alle beiden spiele zu hause gewinnen, egal ob sie 1/2 für sich entscheiden, ja selbst ein 1-3 ist tödlicher als je...aber tut mir irgendwie leid, weil wenn man sieht wie die mavs in runde 1 die spurs gebumst haben und jetzt immernoch einen feinen basketball spielen aber zurzeit einfach nicht gegen starke nuggets ankommen!

oh man jetzt stellt euch mal vor, wenn die nuggets tatsächlich in die finals einziehen...ich glaube damit, hat niemand im größenwahn gerechnet oder?:crazy:
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.969
Punkte
113
...aber tut mir irgendwie leid, weil wenn man sieht wie die mavs in runde 1 die spurs gebumst haben und jetzt immernoch einen feinen basketball spielen aber zurzeit einfach nicht gegen starke nuggets ankommen!

oh man jetzt stellt euch mal vor, wenn die nuggets tatsächlich in die finals einziehen...ich glaube damit, hat niemand im größenwahn gerechnet oder?:crazy:

Wow. Ich weiß nicht, ob ich mich todlachen oder an den Kopf fassen soll.

Man hat die Spurs "gebum(m)st" (wie Du es nennst), weil die Spurs, außer Parker&Duncan keinerlei Unterstützung bekamen und im FC unheimlich dünn aufgestellt waren. Denver hat ein starkes, tiefes Team, welches auf den großen Positionen wesentlich besser als die Spurs dastehen (vor allem in der Quantität!).

Und wieso wundert dich das erreichen der zweiten Runde, bzw. das CF, wenn sie es erreichen? Denver war 2. im starken Westen und ist enorm heimstark. Lediglich auswärts* war man kein "echtes" Topteam (21-20), was den Record-Unterschied zu den Lakers, Clevland, Boston (mit KG) und Orlando ausmacht.

Also ich bin keineswegs verwundert. Gegen die dieses Jahr schwächelnden Hornets war der Sieg eigentlich mehr als klar und dass die Mavs ihnen passen würden, war auch prognostizierbar und das nicht nur wegen des RS 4-0.

*Und genau hier besteht auch noch die Chance der Mavs: Man muss alle Heimspiele gewinnen und irgendwann eins klauen. Noch isses nicht vorbei, allerdings wird viel von Joshs Knöchel abhängen.
 

like jim

Nachwuchsspieler
Beiträge
13
Punkte
0
wurde ja schon alles gesagt, aber um auch mal meine paar Cents loszuwerden...
das Ganze ist ja scheinbar ein Team-mismatch. Dallas kann Denver nicht verteidigen. Auf dieser Erkenntnis müsste eine Strategie basieren... :gitche:

Es kommt wohl darauf an, dass Denver nicht viele Angriffe bekommt. Dallas kann die einfachen Punkte der Nuggets kaum durch bessere Defense verhindern (und so tun als ob und schnell am Foullimit sein isses halt auch nicht!), also ist ~Angriff die beste Verteidigung~, was eigentlich großer Mist ist. Aber Dallas hat keine Chance außer kontrollierter, durchdachter und damit auch ein wenig tempoverschleppender Offense. Kein Wettscoren, keine wilden 3er, sondern nur solide punkten. Die Guards versagen da gerade total. Und klar, Dirk kann halt auch nicht 100 Punkte machen - aus konditionellen Gründen. Naja. Es ist hoffnungslos, fällt mir gerade wieder ein :jubel:

Ich habe irgendwo im Vorfeld der Serie gelesen, dass Dallas gewinnt, wenn der Score unter 100 bleibt. Die Nuggets, wenn's drüber geht. So ist's.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.254
Punkte
113
liegt das etwa alles nur an billups?nein oder?
ich denke doch!
natürlich sind auch wiedergenesene spieler wie nene und andersen dafür verantwortlich.aber melo und smith spielen wie in den letzten jahren auch.von ihnen musste keine hammergame her um die spiele zu gewinnen.
die team defense wurde von einem stillen aber pefekten leader billups zusammengehalten.und nicht zu vergessen ein ballhog namens iverson ist weg!

...aber tut mir irgendwie leid, weil wenn man sieht wie die mavs in runde 1 die spurs gebumst haben und jetzt immernoch einen feinen basketball spielen aber zurzeit einfach nicht gegen starke nuggets ankommen! :
also feiner bball ist das bisher in runde 2 keineswegs, 31 TOs in den beiden spielen und dirk fast ohne hilfe,dazu josh verletzt!

oh man jetzt stellt euch mal vor, wenn die nuggets tatsächlich in die finals einziehen...ich glaube damit, hat niemand im größenwahn gerechnet oder?:crazy:
auch mit den mavs würde keiner rechnen oder?aber es stimmt schon, es wurde gesagt in einer engen WC zählt es nicht so sehr wer 3ter oder wer 7ter ist.aber bei den nuggets sieht man daß sie doch zurecht hinter den lakers eingeordnet wurden.
 

Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
oh man jetzt stellt euch mal vor, wenn die nuggets tatsächlich in die finals einziehen...ich glaube damit, hat niemand im größenwahn gerechnet oder?:crazy:

Wer weiß?! Die Nuggets hinterlassen wirklich einen verdammt guten Eindruck! Verteidigen aggressiv, kommen vorne zu leichten Punkten und zeigen sehr viel Einsatz! Wenn man das mit den momentan doch etwas lethargischen Lakers vergleicht, dann müssen die Lakers sicherlich zulegen, um gegen diese Nuggets zu bestehen.

Aber nunja --> erst einmal ist es ja noch nicht soweit --> und auch die Nuggets müssen ihre Form auch auswärts erst einmal noch bestätigen.
Die Mavs sind eine heimstarke Mannschaft, haben dadurch auch sicherlich einen kleinen Ref-Vorteil und werden vielleicht die ein oder andere Entscheidung zu ihren Gunsten erhalten.

Ansonsten hat sich systemtechnisch im Vergleich zu Spiel 1 kaum etwas geändert --> auch der Hauptgrund, warum ich mir ein Weiterkommen der Mavs nur schwer vorstellen kann. Zwar haben wir 3/4 des Spiels immer ganz gut mitgehalten. Aber es war jedes Mal zu einfach für die Nuggets im Vierten davonzuziehen. Auch waren sie in beiden Spielen immer mit ein paar Punkten vorne. Es schien, als müssten sie nur etwas anziehen um die Mavs abzuschütteln.

Was mir nicht gefällt, ist, dass wir systemtechnisch nicht mehr viel verändern können. Ich sehe zumindest keine Taktik dafür, da die Nuggets sehr ausgeglichen scoren. Wäre nun alles auf Anthony fixiert, könnte man versuchen ihn auszuschalten. Aber momentan bringen ja alle Nuggets Impact. Insofern sind sie schwer zu greifen.
Auch mal länger eine Zone spielen zu lassen ist bei solch guten Schützen fast unmöglich.

Insofern bleibt momentan nur die Hoffnung, dass wir durch unsere Heimstärke (sicherlich ein wichtiger, aber kaum greifbarer Faktor) die nächsten beiden Heimspiele gewinnen und dadurch Selbstvertrauen tanken um auch ein Auswärtsspiel zu klaunen --> nur mag ich nicht so Recht daran glauben. Eher denke ich, dass unser Selbstvertrauen geschwächt ist, da wir kein rechtes Mittel gegen die Nuggets finden, und wir deshalb in einem der beiden Heimspiele einen Blowout erleben werden.
Die Runs der Nuggets sind allesamt kein Zufall. Mit ihrer Spielgeschwindigkeit haben wir es über das Spiel gesehen mit unser doch eher alten Mannschaft verdammt schwierig ihnen Einhalt zu gebieten.
 

SHMC

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.857
Punkte
83
Ort
NRW
Die Hoffnung stirbt zuletzt aber für 2 Heimsiege brauchen wir jetzt einfach einen besseren KIDD!

Brooks? :crazy:

Ich habe echt meine Zweifel ob Kidd es schafft das Ruder an sich zu reißen und die Dominanz ausstrahlt, die es Bedarf um Denver zu schlagen. Irgendwie scheint er dem direktem Matchup mit Billups nicht mehr gewachsen zu sein. Ich würde mich sehr freuen wenn es anders kommt, aber ich gehe fest davon aus, dass Denver zumindest ein Spiel in Dallas gewinnen wird.
 

FloMVP41

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.907
Punkte
0
Man muss die 3 Tage jetzt nutzen um, die Verletzungen aus zu kurieren(Josh, Damp) und um die beide Spiele aus dem Kopf zu bekommen. Daheim sind die Mavs, ähnlich wie Denver sehr stark und sollte Josh halbwegs fit sein, traue ich uns 2 Siege zu wenn nicht, ist wohl nach 5 schon Schluss.
Man kann gegen Denver bestehen, dass konnten wir heute Nacht 3 Viertel lang, aber man muss verhindern, das die Nuggets im 4. einen Run starten. Unsere Defense muss darauf aus sein, die Zone so gut es geht dicht zu machen und vorne müssen Ballverluste reduziert werden, denn Denver spielt einen richtig guten Fast-Break Basketball. Es gibt viel zu tun, aber jetzt hat man auch Zeit. Es steht erst 0-2 und nicht 0-4!
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.254
Punkte
113
Ich habe echt meine Zweifel ob Kidd es schafft das Ruder an sich zu reißen und die Dominanz ausstrahlt, die es Bedarf um Denver zu schlagen. Irgendwie scheint er dem direktem Matchup mit Billups nicht mehr gewachsen zu sein. Ich würde mich sehr freuen wenn es anders kommt, aber ich gehe fest davon aus, dass Denver zumindest ein Spiel in Dallas gewinnen wird.
gegen billups selber macht er einen passablen job, wenn man bedenkt welche stats CB gegen NO aufgelegt hat, gegen dallas trifft er meist nru die freien dinger.
offensiv schaut es mittlerweile bei kidd einfach sehr dünn aus, den dreier trifft er ins eienr zweiten amtszeit in dallas zwar so gut wie nie.aber ansonten ist er einfach zu ausrechenbar weil er in regelmäßiger reihenfolge korbleger versemmelt oder man davon ausgehen kann daß er IMMER wieder nach aussen passt wenn er in die zone zieht.

fazit:
insgesamt ist/war das ganz große problem daß zu leichtfertig im ballvortrag umgegangen wurde, take care of the ball!
4 TO weniger als der gegner können schnell mal zu 10-12ppg diferenz führen.
personell heißt der erfolg der nuggets primär NENE(14,6ppg in der RS, 24,5ppg gegen die mavs bisher!)und hier sage ich egal ob damp und hollins langsamer oder foulanfälliger sind.der mann muss mehr gestoppt werden und damp´s defense gegen big men war bisher in all den jahren immer passabel!!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Mal von aller Kritik an Dallas abgesehen (natürlich spielen sie nicht optimal): Die Nuggets sind verdammt stark. Für mich stehen sie derzeit in der Contender-Riege auf einer Stufe mit Los Angeles und Cleveland.

Karl hat ein insbesondere offensiv unglaublich intaktes Teamgefüge geformt, in dem jeder seine Rolle kennt. Billups als Leader, Anthony als erste Scoring-Option, Nene als Anspielmöglichkeit im Post, JR Smith als Instant Offense von der Bank, Dahntay Jones als Lockdown-Defender, usw. - das ist schon verdammt stark :thumb: Dazu ein verdammt heißes Team, wie ich anmerken muss (die vielen Runs in denen das Team + Publikum ausflippt sind dafür genauso bezeichnend wie Tatsache, dass die Bank andauernd mitfiebert und jedem Teammate, der auf den Boden fällt, sofort aufgeholfen wird), eine annehmbare Teamdefense, lautstarke Fans im Rücken die Heimstärke garantieren und das Team bei ihren Runs beflügeln und eine Bank, die mit Andersen, Smith, Carter (und Kleiza) sicherlich zu den Besten zählt. Ich kann vor der bisherigen Playoff-Leistung der Nuggets nur den Hut ziehen.

was sie leider nicht einen Tick sympathischer macht
Ja, nur schade, dass der Birdman aus dem Video ein ganz anderer ist, als jener, der derzeit bei den Nuggets spielt. Und ebenso schade, dass Dallas keinen Spieler hat, der Andersen mit seiner Athletik so krass einen reindunken kann :licht: :saint:
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.254
Punkte
113
Ja, nur schade, dass der Birdman aus dem Video ein ganz anderer ist, als jener, der derzeit bei den Nuggets spielt. Und ebenso schade, dass Dallas keinen Spieler hat, der Andersen mit seiner Athletik so krass einen reindunken kann :licht: :saint:
der birdman machte damals 1 block pro spiel mehr aber ansonsten waren die stats identisch mit seinen derzeitigen.
naja, bass könnte das schon das eine oder ander mal hinbekommen nur leider hat der bridman den wenige auf seiten der mavs die das köntnen schon den zahn gezogen bzw zb bass präsentiert sich eher zaghaft unterm korb.
es ist oft ein schmaler grad zwischen monsterdunk oder monsterblock!
aber grundsätzlich hast du recht, es fehlt den mavs an atheltik um weit zu kommen, 2006 waren wenigstens noch ein ander stack dabei und josh zog mehr.
 

JulioHizzle

Bankspieler
Beiträge
3.655
Punkte
113
Ich finde Spiel Nummer 2 wurde eher zu unseren Gunsten "verpfiffen" als das erste, aber ich will hier keine bösen Geister erwecken.
 

Stanzzky

Nachwuchsspieler
Beiträge
104
Punkte
0
Ich frage mich irgendwie,warum man Gerald Green nicht mehr Zeit als SG gibt?
Gestern hat er wieder bewiesen,dass er was kann.
Gut Green ist zwar manchmal etwas emotionsgeladen und widerwillig,aber gestern hat er wieder mit 5 Punkten in einer Spielzeit von 01:57min bewiesen,was er kann.
Ein Wright dagegen kommt in die Starting Five mit z.B 10 Punkten in 30min...
Also ich fände Green / Terry / Wright sehr viel besser anstatt Wright / Terry / Green..
 
Oben