ATP 1000 - Rom 2024

[Hans Meyer]

Im 1. Satz vermöbelt Tabilo Zverev, bei 3-1 gab es noch 2 Chancen zum Rebreak, aber Zverev kam nicht zurück und gibt den Satz mit 1-6 ab, sehr enttäuschend, Tabilo drauf und dran erster chilenischer Finalist seit 17 Jahren zu werden bei einem 1000er

 

[Paulie Walnuts]

Tabilo ist hier und heute - bis jetzt - deutlich und klar der bessere Spieler. Zverev fehlt einfach die spielerische Klasse, um mit dem Chilenen mitzuhalten. Tabilo hat ja schon im November letzten Jahres (2 Challenger-Titel) sowie dann im Januar mit dem ATP-Titel in Auckland angedeutet, dass er nicht nur ein Top-30-Spieler ist. Da geht noch deutlich mehr bei ihm, so wie wir es hier in Rom eindrucksvoll erleben dürfen.

Vielleicht ist Tabilo aber auch nur eine Karatsev 2.0-Version und hat gerade seine Overperformance-Phase, wer weiß...

 

[Marius]

Ach krass die Halbfinals sind ja schon heute. Waren die letztes Jahr wegen des Regens erst samstags?

Tiebreak im Zweiten!

Gerade reingeschalten. Zverev wirkt nervös, startet mit einem DF...

...nach 0:2 nun 3:2 für Zverev...nur den Ball reinspielen wird für Tabilo nicht reichen...

 

[Marius]

Der Tiebreak geht an Zverev. Tabilo hat den TB gespielt wie jemand, der nicht verlieren will und nicht wie jemand, der gewinnen will.

 

[thedoctor46]

Am Ende dann souveränes 6:2 im Dritten. Im 2. Satz und vor allem im Tiebreak dann hatte Tabilo alle Chancen Zverev zu knacken. Da hat Zverev die Bälle nur reingespielt und Tabilo die Fehler machen lassen. Im 3. Satz gabs dann keine Möglichkeiten mehr.

 

[Paulie Walnuts]

Zverev jetzt mit genauso vielen Rom-Finalteilnahmen wie die Sandplatzüberflieger Kuerten, Muster, Nastase, Orantes oder Vilas. Das sind durchaus historische Dimensionen, ob man Zverev nun mag oder nicht. Diese Leistung muss man anerkennen.

Insgesamt 11 Masters-Finalteilnahmen ist auch nicht von schlechten Eltern. Mit dem Titel in Rom käme er dann auf 6 Masters-Titel und würde damit Weltklasse-Spieler wie Courier, Kuerten, Roddick oder Safin überholen (jeweils 5). Nicht übel, nicht übel!

 

[R.w.jr.]

Schaue gerade Paul/ Jarry und finde, dass der Belag in Rom mal wieder eine Spur schneller geworden ist oder täusche ich mich da? Das sieht streckenweise nach 1A Hartplatztennis aus

 

[Gordo]

Schaue gerade Paul/ Jarry und finde, dass der Belag in Rom mal wieder eine Spur schneller geworden ist oder täusche ich mich da? Das sieht streckenweise nach 1A Hartplatztennis aus

die beiden bzw. speziell jarry prügeln den ball aber auch richtig.

jarry sah sehr souverän aus bis zum 6-3 4-2. dann wackelt er doch noch und kassiert das rebreak. trotzdem scheint er mir der bessere spieler heute, wenn er seine nerven zusammenhält sollte er gewinnen.

 

[Marius]

die beiden bzw. speziell jarry prügeln den ball aber auch richtig.

jarry sah sehr souverän aus bis zum 6-3 4-2. dann wackelt er doch noch und kassiert das rebreak. trotzdem scheint er mir der bessere spieler heute, wenn er seine nerven zusammenhält sollte er gewinnen.

Jetzt 4:1 im TB für Paul. C'mon Tommy, rette mich im Tippspiel!

 

[Gordo]

Jetzt 4:1 im TB für Paul. C'mon Tommy, rette mich im Tippspiel!

das war so ein bisschen der wendepunkt, seit dem rebreak trifft jarry nicht mehr so gut und spielt auch nur noch mit der "brechstange". daher nun dritter satz, alles wieder offen.

ziemliches drama am ende des dritten satzes, aber jarry zieht es dann doch noch mit dem fünften matchball damit noch ein chilene für zverev am sonntag. ich sehe ihn im finale als klaren favoriten, 80/20. jarry müsste schon durchgehend on fire sein und zudem auch deutlich nervenstärker als heute.

 

[gentleman]

Am Ende packt es Jarry und ist somit der erste Chilene seit Fernando González 2007 (Niederlage gegen Nadal) in einem 1000er Final! Für Sascha könnten das b2b Siege gegen Chiles glorreiches Duo werden um den Titel zu gewinnen

 

[R.w.jr.]

die beiden bzw. speziell jarry prügeln den ball aber auch richtig.

jarry sah sehr souverän aus bis zum 6-3 4-2. dann wackelt er doch noch und kassiert das rebreak. trotzdem scheint er mir der bessere spieler heute, wenn er seine nerven zusammenhält sollte er gewinnen.

Stimmt natürlich, ist mir aber auch das ganze Turnier aufgefallen. Kann mich aber auch täuschen.

Ein anderes Thema. Ich verstehe nicht, wieso das Hawkeye auf Sandplatztuernieren dieser Größe (und selbst in RG) immer noch nicht zum Einsatz kommt. Damit würde man sich die eine oder andere schwierige Diskussion mit unangenehmen Querulanten wie z.B: Zverev ersparen. Gegen Tabilo wollte er dem Umpire erzürnt erklären, dass ein Leftie mit Sliceaufschlag von der Einstandseite niemals den Ball so auf die Linie setzen kann. Im Fernsehen zeigte das Hawkeye dann, dass der Ball mit einem Viertel auf der Linie war.

 

[Marius]

Stimmt natürlich, ist mir aber auch das ganze Turnier aufgefallen. Kann mich aber auch täuschen.

Ein anderes Thema. Ich verstehe nicht, wieso das Hawkeye auf Sandplatztuernieren dieser Größe (und selbst in RG) immer noch nicht zum Einsatz kommt. Damit würde man sich die eine oder andere schwierige Diskussion mit unangenehmen Querulanten wie z.B: Zverev ersparen. Gegen Tabilo wollte er dem Umpire erzürnt erklären, dass ein Leftie mit Sliceaufschlag von der Einstandseite niemals den Ball so auf die Linie setzen kann. Im Fernsehen zeigte das Hawkeye dann, dass der Ball mit einem Viertel auf der Linie war.

Ab nächster Saison kommt das Hawk Eye auch auf Sand.

 

[spatz]

Ein anderes Thema. Ich verstehe nicht, wieso das Hawkeye auf Sandplatztuernieren dieser Größe (und selbst in RG) immer noch nicht zum Einsatz kommt..

Verstehe ich auch nicht. Ich habe von Rom gar nicht so viel gesehen, aber selbst bei dem Wenigen waren heftige Fehlentscheidungen dabei. Teilweise sogar spielbeeinflussend.