Deutsche Nationalmannschaft

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 194
  • Erstellt am

MRB

MRB

Bankspieler
Beiträge
10.682
Punkte
113
Selbst von den reinen Zahlen her ist Müller nicht schlechter als Brandt, verstehe die Aufregung nicht.
 
NcsHawk

NcsHawk

Bankspieler
Beiträge
8.736
Punkte
113
Leistungstechnisch sehe ich außerhalb von Hummels und mit Abstrichen Schlotterbeck auch keinen Spieler beim BVB der eine Nominierung durch Leistungen gerechtfertigt hat. Da darf man sich vom CL Finale nicht täuschen lassen.
Brandt, Füllkrug, Can und was sonst noch in Betracht kommt haben nicht überzeugt.
Füllkrug profitiert davon, dass er in der Nationalmannschaft funktioniert.
 
Solomo

Solomo

Hundsbua
Beiträge
33.161
Punkte
113
Ort
Oberbayern
le Tissier schrieb:
Mir fällt kein Szenario ein bei dem ich Brandt einwechseln würde. Alles was er kann, kann auch Gündogan.

Die Unberechenbarkeit, der Instinkt, die Kommunikation und das Pressing von Müller... Joa, macht Sinn. Den Spielertypen gibts im Kader nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe auch den Eindruck, dass es sehr stark um Spielertypen geht. Wie schon bei Kroos/Andrich - Pavlovic/Groß oder bei Koch für die IV.
 
Charon

Charon

Bankspieler
Beiträge
1.850
Punkte
113
Die ganze Saison lese ich, dass Dortmund *******e spielt und immerhin liegt Bayern immer noch 12 Punkte vor Dortmund. Wenn dann aber ein Brandt nicht nominiert wird, ist wieder alles Unsinn, was der Trainer macht.

Hummels kann ich Argumente nachvollziehen, auf der Position steht aber kein Bayernspieler in Konkurrenz, also muss jetzt Brandt herhalten?
 
MRB

MRB

Bankspieler
Beiträge
10.682
Punkte
113
Solomo schrieb:
Wenn Müller die Rolle so annimmt wie zuletzt bei Bayern, kann er ein guter Faktor für die Kabine sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Mehr wird er sich auch sicher nicht ausmalen. In der NM ist seine Position ja sogar besser besetzt als bei Bayern.
Denke dass er ganz klar als Einwechselspieler nach Bedarf eingeplant ist, zumindest solange sich keiner verletzt.
 
A

Ason

Bankspieler
Beiträge
1.122
Punkte
113
MRB schrieb:
Selbst von den reinen Zahlen her ist Müller nicht schlechter als Brandt, verstehe die Aufregung nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, Müller ist qualitativ eindeutig nicht besser als Brandt. Er profitiert davon, dass er in der deutlich besseren Mannschaft spielt (wie schon immer). In der NM ist er seit Jahren kein Leistungsträger mehr.

Wird die Nicht-Nominierung Hummels, der ähnlich wie Müller ein "gealterter Star" ist, dann in die Betrachtung mit aufgenommen, wirft die Nominierung Müllers einfach Fragen auf. In Sachen Teamchemie gibt es bei beiden Fragezeichen.

Natürlich ist die Entscheidung jetzt nicht der Weltuntergang - sie hätte aber so oder so fallen können, am Ende wird sie, mal wieder, pro FCB/Müller bzw. gegen BVB/Hummels getroffen.
 
Gravitz

Gravitz

Lehny die Hohle Hupe
Beiträge
20.307
Punkte
113
le Tissier schrieb:
Mir fällt kein Szenario ein bei dem ich Brandt einwechseln würde. Alles was er kann, kann auch Gündogan.

Die Unberechenbarkeit, der Instinkt, die Kommunikation und das Pressing von Müller... Joa, macht Sinn. Den Spielertypen gibts im Kader nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe von gündogan nicht viel gesehen dieses Jahr, aber ob er die gleiche Dynamik wie ein brandt mitbringt? Weiß ich nicht. Außerdem muss ein Ersatzspieler nicht zwingend komplementär sein, was ist wenn gündogan ausfällt?

Diese ganzen skills die Müller da mitbringt haben bei den letzten Turnieren überhaupt nichts gebracht. Muss jetzt zwingend brandt mit? Nein, denke nicht. Aber ich denke er bringt deutlich mehr Potenzial als Müller mit, sofern er vollkommen fit ist.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben