WTA-Live Thread (Grand-Slams)


TennisFed

Bankspieler
Beiträge
9.098
Punkte
113
Ne kurze Diskussion wegen ner strittigen Entscheidung, sicher, aber niemals soweit, dass es einen ganzen Spielabzug nach sich zieht.
Sehe ich ähnlich. Ihn nervt es eher wenn das Publikum gegen Ihn ist aber auch da hat er sich gebessert. Und Morgen wird er bestimmt nichts machen. Habe nämlich gehört das seine Frau Jelena wohl seinen Sohn Stefan mit in die Box bringt.
 

Werder-Fan157

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.717
Punkte
0
Insgesamt geht es ja auch kaum noch ums coaching sondern viel mehr darum wie Serena ausgetickt ist, ihren Schläger zerdrischt und dann auch noch den Schiri in einer Art und Weise anmacht die es sonst zuletzt wohl eher nur von McEnroe gab.
Wobei es hier in der Wahrnehmung einen Unterschied gibt. Bei McEnrore hält man das zumindest rükblickend für Comedy und über Serena wird der Stab gebrochen.

Und wie schon gesagt, die Regeln für Coaching sind zwar da, aber sie werden so gut wie nie konsequent angewendet.Warum dann in einen GS-Finale?
 

BastiP1986

Nachwuchsspieler
Beiträge
312
Punkte
3
Weiß aber auch nicht, was das mit der Silliams und diesem Court auf sich hat. Das ist jetzt das dritte Mal in ihrer Karriere, dass sie sich dort komplett zur Lachnummer macht. Wahrscheinlich setzt sie sich dort immer derart unter Druck, dass bei der kleinsten Kleinigkeit sämtliche Sicherungen durchbrennen.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
28.388
Punkte
113
Williams sagt in der PK das sie für Frauenrechte kämpft, das es nicht sein kann das sie den Umpire "thief" nennt und eine Strafe kriegt und Männer angeblich viel schlimmeres sagen ohne bestraft werden
Frauenrechte sind wichtig, Gleichberechtigung auch, aber lustig wenn jemand sich für Rechte einsetzt und dabei den Umpire beleidigt
Das sich es "outrageous" findet das eine Spielerin ihr Shirt auszieht und bestraft wird, da hat sie Recht, aber da vermischt sie verschiedene Dinge

Es stimmt schon das sich schiris bei Frauen Dinge trauen die sie bei einem Federer oder Nadal niemals wagen würden und da ist ich Sexismus dabei, aber heute konnte der Schiri nun wirklich nichts dafür
 

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
56.808
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
@Morilla

Finde es etwas befremdlich, dass du so ein Fass aufmachst. Du bist doch selbst nicht zimperlich, wenn es darum geht "Zicke" Makarova oder "Heulsuse" Sevastova zu kommentieren.

Manche Leute sind einem nunmal sympathischer bzw. unsympathischer als andere und ich kann zumindest für mich ausschließen, dass dabei die Hautfarbe eine Rolle spielt.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
21.482
Punkte
113
Wobei das für bajin natürlich auch nicht so schwer ist, er hat ja jahrelang mit serena gearbeitet und kennt sie in und auswendig. Das ist ein Riesen Vorteil, aber hauptsächlich war es natürlich der Verdienst von osaka weil sie es umgesetzt hat. Ne Taktik ausdenken ist nicht schwer, das umsetzen dagegen schon.

Ob er ihn ausgecoacht hat oder nicht, ist schwer zu sagen
Vllt war Osaka einfach besser heute, da kann man als Coach von Williams dann auch nicht viel machen
 

Micha38!

Nachwuchsspieler
Beiträge
76
Punkte
0
Ich kann hier Mats Wilander nur bedingt zustimmen. Klar hätte Ramos beruhigender auf Williams einwirken können, aber es gibt auch sowas wie Selbstverantwortung. Vor allem war Ihr schon sehr bewußt daß Sie den Mob hinter sich hat.

S. Williams hat dies später auch gemerkt und daher auch versucht bei der Siegerehrung das in normale Bahnen zu lenken was eigentlich nicht mehr zu retten war. Da hat sie dann Größe gezeigt. Für Osaka tut es mir richtig leid.

Glückwunsch jedenfalls an Osaka. Verdiente Siegerin. Vom Gefühl würde ich sagen, dass Osaka auch ohne die „Punktstrafe“ von Williams gewonnen hätte.

Aber gleich von einer neuen SWilliams zu sprechen oder einer Graf ist übertrieben. Ich glaube, dass in den nächsten Jahren die Slams bei den Damen eher verteilt sein werden. Diese Saison war schon einmal ein Vorgeschmack darauf. Insgesamt finde ich das gut. Die Damen sind halt sehr wechselhaft und launisch was die Konstanz angeht. Gerade hier zeigt sich dann die Qualität einer S. Williams oder damals Steffi Graf.

Das „Projekt 25“ wird für Serena Williams natürlich nicht einfacher. Es gibt mittlerweile doch einige Spielerinnen auf der Tour welche in der Lage sind ihrer „Power“ etwas entgegen zu setzen. Im Vergleich von vor einigen Jahren können doch einige Spielerinnen ihren Aufschlag returnieren, nicht nur die schwachen Aufschläge.

S. Williams lebte immer von Ihrer Power bei Aufschlag oder Return. Mittlerweile sind Spielerinnen auf der Tour bei denen nicht zwei Schläge zum Punkt genügen. Und dann merkt man halt, dass sie oftmals nicht richtig zum Ball steht. Das war schon immer ihr Problem und wird mit zunehmenden Alter auch nicht besser.

Bei den nicht konstanten Leistungen der Damentour ist es halt nicht immer die gleiche Spielerin, welche mithalten kann, aber eine gibt es dann zuletzt halt immer. Gibt halt jetzt auch eine höhere Anzahl von Spielerinnen welche bei guter Form Serena Williams schlagen können, auch wenn diese gut spielt.

Trotzdem traue ich Serena Williams natürlich noch einen GS-Titel zu. Wäre nach der „Mutterzeit“ auch eine schöne Rückkehr bzw. der i Punkt auf das Comeback.

Wie gesagt finde ich es gut, wenn es Abwechslung bei den „großen Titel“ gibt. Das braucht die Damentour auch. Einige Jahre ohne dominante Spielerin wie SWilliams oder Graf wäre ganz schön und würde der Tour wirklich gut tun.

Dieses Jahr mit der langjährigen Nr. 1 Caroline Wozniacki welche ihren nicht mehr für möglich gehaltenen GS-Titel holt, dann Simona Halep die gefühlt ewige zweite in den Finals holt ihren ersten Titel, Kerber Wimbledon und beweist damit das 2016 keine Eintagsfliege war und jetzt Osaka. 8 verschiedene Siegerinnen in den letzten 2 Jahren. S. Williams, Ostapenko, Muguruza, Stephens, Wozniacki, Halep, Kerber und Osaka. Mir gefällt es, auch wenn ich natürlich eine deutsche Brille aufhabe.

Auch bei den Herren hoffe ich, dass wenn in zwei, drei Jahren die „großen“ aufhören, etwas mehr Abwechslung reinkommt.

Gefühlt gab es früher einfach mehr Siegesanwärter auf die Titel. Dafür haben damalige Spieler dann natürlich auch nicht so viele Titel auf der Habenseite. Aber die Tour fand ich insgesamt interessanter.
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Meine Güte, könnte ich mir bei Djokovic auch vorstellen mit entsprechendem Austicken! Auch das hätte er sich dann selbst eingebrockt!
Einziger Unterschied ist halt, dass man einen Spiel- bzw. Satzverlust bei best of five noch eher verkraften kann.

Sehr gut zusammengefasst. Nadal hätte vermutlich nur zwei oder drei FO-Titel, wenn man Zeitspiel konsequent ahnden würde. Sharapova hätte gar keinen GS. Djokovic auch vier oder fünf weniger...

Genau das meine ich. Von daher ist es schon unglücklich, wenn plötzlich der Schiedsrichter mitentscheidet, auch wenn es nach den Regeln, absolut korrekt war.
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.397
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
Wobei es hier in der Wahrnehmung einen Unterschied gibt. Bei McEnrore hält man das zumindest rükblickend für Comedy und über Serena wird der Stab gebrochen.

Und wie schon gesagt, die Regeln für Coaching sind zwar da, aber sie werden so gut wie nie konsequent angewendet.Warum dann in einen GS-Finale?

Mir ist ganz ehrlich egal ob das jemand früher als Comedy angesehen hat oder nicht.
Wenn eine 37-jährige, mit ihrer Vita, so abdreht weil sie wegen Coaching ermahnt wurde, dann läuft da irgendwas falsch.
Zudem kommt halt eher der Verdacht auf, dass sie den ganzen Spaß weniger wegen dieser Strafe und viel mehr wegen dem Fakt durchgeführt hat, dass sie im Spiel nicht wirklich zum Zug kam und ihre Gegnerin heute einfach besser war.
 
G

Gelöschtes Mitglied 352

Guest
Wobei es hier in der Wahrnehmung einen Unterschied gibt. Bei McEnrore hält man das zumindest rükblickend für Comedy und über Serena wird der Stab gebrochen.

Und wie schon gesagt, die Regeln für Coaching sind zwar da, aber sie werden so gut wie nie konsequent angewendet.Warum dann in einen GS-Finale?

Die Frage ist halt, warum es diese Regel gibt, diese aber nicht konsequent angewendet wird? Dadurch sieht der Umpire von heute wie der Depp aus, obwohl der schlicht die Regel befolgt hat. Ihm jetzt "vorwerfen" warum er die Regel anwendet, geht in die falsche Richtung.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
28.388
Punkte
113
Wobei es hier in der Wahrnehmung einen Unterschied gibt. Bei McEnrore hält man das zumindest rükblickend für Comedy und über Serena wird der Stab gebrochen.

Und wie schon gesagt, die Regeln für Coaching sind zwar da, aber sie werden so gut wie nie konsequent angewendet.Warum dann einen GS-Finale?

Das ist schon so. Bei Männern gilt es als erfrischend ein rüpel wie ivanisevic, mcenroe oder safin zu sein und bei Frauen gilt immer noch "Good girls are seen, not heard".

Allerdings ist ihr Verhalten natürlich nicht akzeptabel, man sollte da eher ich bei den Männern diese narrative vom "charakterkopf" mal überdenken. Zum Glück hat sich da aber auch bei den Herren einiges getan auch wenn einige lieber rüpel ala nastase und Mac sehen würden
 

BavarianChris

Bankspieler
Beiträge
4.533
Punkte
113
Wobei es hier in der Wahrnehmung einen Unterschied gibt. Bei McEnrore hält man das zumindest rükblickend für Comedy und über Serena wird der Stab gebrochen.

Und wie schon gesagt, die Regeln für Coaching sind zwar da, aber sie werden so gut wie nie konsequent angewendet.Warum dann in einen GS-Finale?
Jeder Schiedsrichter hat seine eigene Linie! Mouratouglu hat auffällig gestikuliert, der Schiri hat's gesehen und geahndet!
Über Fussfehler kann man auch diskutieren, da muss ein erfahrener Spieler aber drüberstehen. Silliams war in diesem Finale auf dem absteigenden Ast und hat dann anschließend um den Spielverlust fast gebettelt, das darf sie nicht als Alibi für die Niederlage nehmen!
 

Werder-Fan157

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.717
Punkte
0
Es stimmt schon das sich schiris bei Frauen Dinge trauen die sie bei einem Federer oder Nadal niemals wagen würden und da ist ich Sexismus dabei, aber heute konnte der Schiri nun wirklich nichts dafür
Ich denke doch. Wenn sie nur die Warnung für den zertrümmerten Schläger kassiert hätte, hätte sie die akzeptiert.Warum die Verwarnung für Coaching. . die sowieso so gut wie nie ausgesprochen werden. Eine Meldoniumova konnte sich vor der Shotclock 30 und mehr Sekunden Zeit lassen und wurde vielleicht jedes 50igste Mal verwarnt. Und ausgerechnet eine Williams, die nun wirklich keinen Coach braucht, kriegt ne Verwarnung wegen Coachings. Da stimmen die Relationen nicht.
 

Eric

Maximo Lider
Beiträge
8.741
Punkte
113
Die Moderation sollte hier schnellstmöglich durchgreifen. Die sogenannte Qualität ist hier und heute unter die Räder gekommen.

Hier wird auf eine farbige Spielerin eingedroschen weil jeder sie hasst. Was ist nur mit den Leuten los?

Jeder hier im Thread, der nicht selber farbig ist, hat kein Recht die Rassismus-Keule zu schwingen. Und weisse CiS-Männer schonmal gar nicht.

So, und jetzt sage ich nochmal, dass Serena nervt und alles versucht, den Rhythmus der Gegnerin zu brechen.
 

Johnbert

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.679
Punkte
63
Und ausgerechnet eine Williams, die nun wirklich keinen Coach braucht, kriegt ne Verwarnung wegen Coachings. Da stimmen die Relationen nicht.

Mag alles sein, dennoch:
- Der Schiri hat nach den Regeln gehandelt.
- Soll der Depp Mouratoglou die *******e halt einfach sein lassen dann kommt es erst gar nicht zu dieser Situation.
- Muss man von einer 23-fachen GS Siegerin erwarten, dass sie irgendwann in den sauren Apfel beißt und es dann weiter geht.

Der Schiri hat hier die geringste Schuld.
 
Oben