Golovkins punch im superwelter wäre bösartig. Mal sehen wie gut er das bringen kann.Für seine Größe hat er eigentlich deutlich überdurchschnittlich lange Arme, was auch einer der Gründe für seine Schlaghärte ist. Für das Supermittelgewicht, wäre er etwas zu klein, geger die Elite. Im superwelter wartet allerdings eher weniger Geld, würde mich wundern, wenn er dorthin wechselt.
Gennady Golovkin vs. Matthew Macklin am 29. Juni in New York
- Ersteller holy Cow!
- Erstellt am
Goal04
Bankspieler
- Beiträge
- 7.099
- Punkte
- 113
Ich kann da jetzt keinen signifikaten Unterschied zwischen MW und LMW ausmachen, sofern man nicht gegen die Topleute (Mayweather, Canelo) kämpft....
Und ich glaube nicht, dass wenn Golovkin Macklin dominierend schlagen würde, dass dann ein Floyd oder Canelo Lust auf Golovkin haben.
Kurzum: Ich glaube die Gegner, die für Gennady interessant sind, wollen nicht gegen ihn boxen. Aus bestimmten Gründen (Risiko-Geld-Abwägung)... Da siehts im Super Mittelgewicht vielleicht anders aus, zumal HBO sicherlich nix gegen Ward vs Golovkin einzuwenden hätte..
edit: Ich halte Maravilla vs Golovkin für erheblich realistischer in 2014 als Golovkin vs Floyd/Canelo
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sanchez und Golovkin haben auch nicht davon geredet, dass sie jetzt Hals über Kopf nach Macklin auf 154 runtergehen wollen. Der Tenor war mehr 3-4 Kämpfe um die Division leer zu boxen und dann der Schritt eins runter. Dann im Idealfall irgendwann später noch das SMW.
Goal04
Bankspieler
- Beiträge
- 7.099
- Punkte
- 113
"Junior middleweight or middleweight is my focus right now. Maybe in the next two year, or a year, i will go to super middleweight"
Hört sich für mich so an, als wird das in den nächsten Kämpfen sehr flexibel gehandhabt werden. Bietet sich ein guter Gegner in der jeweiligen Gewichtsklasse an, wird auch in der gekämpft und man switched ggf auch mal öfter. Sollte Golovkin seine recht hohe Aktivitität beibehalten, dürfte es aber in der Tat kein Problem sein innerhalb der nächsten zwei Jahre 3,4 oder mehr Kämpfe zu machen, um dann vll. ins SMW zu gehen.
Hört sich für mich so an, als wird das in den nächsten Kämpfen sehr flexibel gehandhabt werden. Bietet sich ein guter Gegner in der jeweiligen Gewichtsklasse an, wird auch in der gekämpft und man switched ggf auch mal öfter. Sollte Golovkin seine recht hohe Aktivitität beibehalten, dürfte es aber in der Tat kein Problem sein innerhalb der nächsten zwei Jahre 3,4 oder mehr Kämpfe zu machen, um dann vll. ins SMW zu gehen.
Dürfte eigentlich kein so großer Problem sein. Die Sache mit Showtime/HBO betrifft so weit ich das beurteilen kann nur die Goldenboy und TopRank Kämpfer.
beachbulette
Banned
- Beiträge
- 1.954
- Punkte
- 0
HBO hat Froch einen Kampf gegen Golovkin angeboten angeblich:
http://www.boxen.de/news/hbo-bietet-froch-kaempfe-gegen-ward-kessler-golovkin-oder-chavez-an-27252
Ich habs mal hier rein gepackt, auch wenns um Froch in den Bericht geht..aber der hier ist eben am Präsentesten
http://www.boxen.de/news/hbo-bietet-froch-kaempfe-gegen-ward-kessler-golovkin-oder-chavez-an-27252
Ich habs mal hier rein gepackt, auch wenns um Froch in den Bericht geht..aber der hier ist eben am Präsentesten
G
Gelöschtes Mitglied 8476
Guest
bei aller klasse von golovkin, aber in einem smw fight gegen froch sehe ich ihn im hintertreffen, sofern froch die mentale toughness und boxerische disziplin mitbringt, die er im abaham fight gezeigt hat.
die frage ist auch, ob golovkin mit der physischen überlegenheit eines froch klarkommen würde und wie ihm die härteren hände von froch schmecken würde. wäre durchaus ein aktionsreicher fight.
macklin ist im heutigen mw zwar ein top 10 boxer, aber summa summarum ein klassischer b level boxer.
die frage ist auch, ob golovkin mit der physischen überlegenheit eines froch klarkommen würde und wie ihm die härteren hände von froch schmecken würde. wäre durchaus ein aktionsreicher fight.
macklin ist im heutigen mw zwar ein top 10 boxer, aber summa summarum ein klassischer b level boxer.
Froch vs Golovkin würde ähnlich ausgehen wie Froch vs Bute.
Ich sehe da Golovkin keinen Schnitt machen, ich denke dass wissen Golovkin/Sanchez auch.
Es wird nicht ohne Grund eher vom SWW als vom SMW gesprochen und das Normalgewicht von Golovkin gibt ihnen Recht.
HBO macht bei Golovkin desöfteren Druck für Gegner aus dem SMW (Ward, nun Froch), ich finde Golovkin sollte im MW alle Zweifel ausräumen und dann eine Etage tiefer gehen solange er noch kann.
Im Super-Middleweight hat Golovkin, imo nichts verloren.
Ich sehe da Golovkin keinen Schnitt machen, ich denke dass wissen Golovkin/Sanchez auch.
Es wird nicht ohne Grund eher vom SWW als vom SMW gesprochen und das Normalgewicht von Golovkin gibt ihnen Recht.
HBO macht bei Golovkin desöfteren Druck für Gegner aus dem SMW (Ward, nun Froch), ich finde Golovkin sollte im MW alle Zweifel ausräumen und dann eine Etage tiefer gehen solange er noch kann.
Im Super-Middleweight hat Golovkin, imo nichts verloren.
S
sabatai
Guest
SOLLTE Golovkin Macklin tatsächlich eindrucksvoll besiegen und ins Superwelter wechseln, wird er eher früher als später um den vakanten WBA-Gürtel kämpfen. Denke, dass weder Mayweather noch Canelo Interesse an einem Kampf gegen Golovkin haben (wobei sich Canelo im Sparring gegen Golovkin anscheinend ja sehr gut geschlagen hat). Lara und Trout stehen in der Rangliste ganz weit oben. Die Kämpfe wären IMO auch realistisch und durchaus interessant.
- Beiträge
- 13.375
- Punkte
- 113
Hab mir den Kampf gegen Rosado nochmal angeschaut und es war jedes mal interessant zu sehen, wenn Rosado in den Innenkampf ging, sprich Toe to Toe, sah Golovkin dabei nicht ganz so überzeugend aus. Erst als Rosado wieder in den Rückswärtsgang geschaltet hat, konnte Golovkin seine Stärken voll ausspielen.
Falls Macklin eine ähnliche Taktik wählt wie gegen Sturm (und nicht wie gegen Martinez) UND Golovkins Punches einigermaßen gut wegsteckt, dann könnte es interessant und knapp werden.
Falls Macklin eine ähnliche Taktik wählt wie gegen Sturm (und nicht wie gegen Martinez) UND Golovkins Punches einigermaßen gut wegsteckt, dann könnte es interessant und knapp werden.
Finde es ist genau umgekehrt, Golovkin sieht schlechter aus wenn der Gegner NICHT vor ihm stehen bleibt, Rosado lief ja die meiste Zeit weg. Wenn der Gegner stehen bleibt und mitschlagen will sieht das so aus wie gegen Proksa. Meiner Meinung nach sollte Macklin definitiv nicht so boxen wie gegen Sturm.
- Beiträge
- 13.375
- Punkte
- 113
Was hat es Rosado gebracht als er weg lief? Nichts..ganz im Gegenteil. Er konnte dadurch noch weniger Schläge anbringen, hat aber auf der anderen Seite noch mehr Schläge von Golovkin gefressen. Die besten (offensiven) Szenen hatte Rosado als er in der absoluten Nahdistanz mit Golovkin geboxt hat und dadurch konnte er auch Golovkins Offensive stärker unterdrücken.
Moment
. Mit Toe to Toe meine ich eben Kopf an Kopf -> komplett aus der Nahdistanz boxen (schon von der Ringmitte aus) und nicht wie es Proksa gemacht, der erst im Rückswärts gang war, an den Seilen gestellt wurde und dann versucht hat aus der Halbdistanz zu schlagen.Brotspinne79
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 781
- Punkte
- 28
Ich bin unglaublich gespannt auf den Kampf - ich habe von Macklin bisher nur den Kampf gegen Jamie Moore gesehen, der eine so unglaubliche Materialschlacht war. Ihr müsst Euch einfach mal nur die erste Runde ansehen (Rd 1: 1:52 to go), wie Macklin einen wirklich schmezhaften Kopfstoss von Moore nimmt und ohne irgendeine Reklamation weiterboxt (dedication bei beiden bei 100%) und dann, wie Macklin (Rd. 1: 140 to go) Moore mit seine Schlägen auf die Deckung förmlich vom Boden abhebt (so viel zu dem Glaube, Macklin könne nicht punchen). Ist einer meiner Lieblingskämpfe all time und ich halte es kaum noch bis zum Samstag aus.
Golovkin hat das absolute Auge, aber Macklin hat dicke, fette Eier und ich hoffe, er hat noch so eine Materialschlacht wie gegen Jamie Moore im Tank.
https://www.youtube.com/watch?v=NeVwlDn9YWI
Golovkin hat das absolute Auge, aber Macklin hat dicke, fette Eier und ich hoffe, er hat noch so eine Materialschlacht wie gegen Jamie Moore im Tank.
https://www.youtube.com/watch?v=NeVwlDn9YWI
Haha wie geil, 10 Minuten vor deinem Post habe ich mir den Kampf bei Youtube geöffnet. :laugh2:
In der Tat ein toller Brawl. Das schöne an Macklin ist, dass er ziemlich vielseitig ist. Er kann diesen Pressurestil boxen wie gegen Sturm oder aber halt auch Stick and Move, wie wir letztes Jahr herausfanden. Insofern kann er GGG in beiden Bereichen antesten, wie nur ganz wenige in der Gewichtsklasse.
Ich glaub aber nach wie vor, dass eine reine Materialschlacht mit Golovkin für jeden unterhalb des SMWs Harakiri wäre. Macklin könnte von ganz nah im Infight sicher einige Zeit dagegenhalten, aber er würde schon auf dem Weg dorthin enorm kassieren, denn kontern kann Golovkin auch ein bisschen und noch dazu hat er nen echten Sledgehammerjab, mit dem er die Leute abfangen kann.
Ich erinnere mich an die Szenen im Rosado Kampf. So 5 und 6 Runde. Da konnte Rosado ihn in der Tat ein bisschen nach hinten drücken, allerdigns hatte ich da immer das Gefühl, dass GGG in den Momenten konditionell gerade in nem kurzen Tief war und wenig mitschlug. Generell hat er da das eine oder andere Mal ziemlich tief durchatmen müssen. Ob nun Kondition oder Grippe dafür verantwortlich waren, kann keiner wirklich beantworten.
Vielleicht probierts Macklin mit ner Mixtour der verschiedenen Distanzen aber ich glaub absolut nicht, dass McGirt ihn per Himmelfahrtskommando mit einer 'All In' Taktik reinschickt und er versucht Golovkin zu überrennen. Dafür ist er munitionstechnisch einfach zu unterlegen. Eher im moderaten Rückwärtsgang anfangen und mal schauen was geht.
Golovkin spielt vielleicht auch nicht gleich von Sekunde 1 an den Headhunter. Zumindest, hat er gegen Ishida auch erstmal ein wenig taktiert und sich zurückgenommen. Das wird alles sehr interessant.
Brotspinne79
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 781
- Punkte
- 28
Ja, er spielt nie den Headhunter, aber er sieht Dich - ich kann es leider nicht besser beschreiben - mit schwarzen, emotionslosen Insektenaugen an, jederzeit zum Abschuss der Mandibel bereit - so etwas fühlt sich als Gegner gelinde gesagt nicht un-unangenehm an und beinflusst sicher auch die Leistung. Ich habe Golovkin bei dem ausgefallenen Klitschkokampf im Interconti in Düsseldorf aus der ersten Reihe mit ca. 50 Zuschauern gegen Lajuan S. gesehen und war sofort und zum ersten Mal überhaupt gehypt. Ein wirklich böses, böses Auge. Deshalb ist es so interessant, ob ein sehr guter puncher mit dem Wille, bis zur absoluten körperlichen Erschöpfung zu fighten, der zudem sehr gut boxen und punchen kann, Golovkin an seine Grenzen bringen wird.
Brotspinne79
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 781
- Punkte
- 28
Naja die Leute hier meinen das Macklin keinen guten punch hat weil er Sturm nicht KO gehauen hat....
Warum denn das? Sturm ist doch sogar nach den zwei brutalen Aufwärtshaken von Castillejo stehen geblieben und an einen Bodenbesuch kann ich mich nicht erinnern.
Das ist auch so eine Fabel der man unter Boxfans immer wieder begegnet, von den brutalen Aufwärtshaken welcher dieser, oder jener Boxer eisenhart gestanden haben soll. Meine Erfahrung damit, und ich habe selber einige, und mit vielen Boxern von blutigen Anfänger Amateuren bis Weltklasse Profis darüber gesprochen, ein wirklich genau getimter scharfer Aufwärtshaken welcher genau den Kinnspitz trifft, ist nicht zu stehen, er ist in aller Regel das Ende.
Oft passiert es aber, das der Aufwärtshaken mehr auf den Brustkorb als auf den Kinnspitz auftrifft, und von der Brust abgebremst wird, und das erweckt dann den Eindruck der Boxer hätte locker einen Aufwärtshaken ausgehalten.
R
Ray
Guest
gutes b.sp ist der uppercut von lewis gegen klitschko...sicher ein hartes ding aber traf halt nicht das kinn
Du sagt es, auch der wird von den Vitali Fans immer als Beweis der außerordentlichen Nehmerfähigkeiten Vitalis angeführt, dabei war er der klassische Fall eines mehr vom Brustkorb aufgefangenen und gebremsten Aufwärtshakens. Wobei das Stehvermögen Vitalis durchaus beachtlich ist, aber einen scharfen genau getimten und mit Druck geschlagenen Aufwärtshaken genau auf den Kinnspitz, den steht auch er nicht.