Wladimir Klitschko vs. Jean Marc Mormeck

[Big d]

das war kein nierenversagen, er hat nierensteine. das hat auch nichts mit steroiden zu tun, falls das eine anspielung sein sollte ;-)

Ach steroide stören ihn eh nicht, schau mal auf sein benutzerbild.

ein nierenstein ist ja nicht so schlimm. ich denke, dass wird den fight nicht gefährden.

 

[GiroTourVuelta]

das war kein nierenversagen, er hat nierensteine. das hat auch nichts mit steroiden zu tun, falls das eine anspielung sein sollte ;-)

Jedoch zerstören Anabolika und Steroide nachweislich die Niere

 

[Dicke Lippe]

Harnleiterschiene ? Durch welche Körperöffnung die wohl eingeführt wird...

Gute besserung und........kopf hoch :kgz:

 

[Dicke Lippe]

Jedoch zerstören Anabolika und Steroide nachweislich die Niere

....nur das ein Nierenstein/Harnleiterstein auch bei einer gesunden Niere entstehen kann.....Wenn man zuviel schwitzt und zu wenig trinkt bspw.....

 

[GiroTourVuelta]

....nur das ein Nierenstein/Harnleiterstein auch bei einer gesunden Niere entstehen kann.....Wenn man zuviel schwitzt und zu wenig trinkt bspw.....

stimmt

 

[timeout4u]

Kleiner Vorbericht zur WM zwischen Klitschko und Mormeck:

http://www.suite101.de/news/klitschko-gegen-mormeck---wm-boxen-im-schwergewicht-auf-rtl-a127728

 

[aue013]

WKlitschko ist auf dem Wege der Besserung, das Steinchen wurde entfernt:

http://www.boxingscene.com/klitschkos-surgery-goes-well-set-resume-training--46775

http://sport.t-online.de/wladimir-klitschko-erfolgreich-operiert/id_52040302/index

Allerdings zeigt der fast schon lockere Umgang mit einer Nierenkolik, dass Mormeck nicht als kritischer Gegner angesehen wird. Wäre das eine Woche vor dem Haye-Fight passiert, hätten sie diesen bestimmt abgesagt.

 

[Devil]

Timeout: Danke!

Auch wenn ich mich kaum traue die Frage zu stellen : Was denkt ihr würde "passieren" wenn Wladimir verlöre!? Inwieweit würde das seine Legacy schädigen? Würde Klitschko aus den Geschichtsbüchern streichen oder würde man vielleicht die Niederlage garnicht ernst nehmen!?

 

[Rocco]

Da würde das Gleiche passieren wie bei Lewis vs. McCall. Im Rückkampf würde alles berichtigt werden. Nur würde es schneller gehen mit dem Rückkampf.

 

[Matt]

Nichts würde sich ändern. Wladi ist und bleibt jenseits der ATGs.

 

[Big d]

Timeout: Danke!

Auch wenn ich mich kaum traue die Frage zu stellen : Was denkt ihr würde "passieren" wenn Wladimir verlöre!? Inwieweit würde das seine Legacy schädigen? Würde Klitschko aus den Geschichtsbüchern streichen oder würde man vielleicht die Niederlage garnicht ernst nehmen!?

natürlich würde ihm das schaden. bei wladimir ist es ja ein bisschen wie bei manny, dass seine niederlagen ein wenig als jugendsünden angesehen werden. sie waren ja noch deutlich vor seinem 30. geburtstag (26 und 28) was ja für heutige verhältnisse sehr jung ist. ein helenius quält sich in dem alter noch zu nem unentschieden gegen chisora.

wladimirs legacy lebt von langlebigkeit. wenn er aber jetzt nochmal verliert wäre das auch weg. wenn wladimir ein echter ATG werden will muss er unbedingt bis zum karriereende ungeschlagen sein.

dann hat er zwar immer noch keinen richtigen top mann geschlagen, aber viele solide leute (chaggy, iggy, haye, chambers, byrd) über einen langen zeitraum dominiert.

das würde ihn nicht in die top 5 bringen (ali, louis, lewis) sind unerreichbar, aber doch in den erweiterten kreis bringen. mit einer niederlage wäre das alles weg.

 

[Devil]

Allerdings könnte Wladimir dann eine große Karriere als Boxexperte anstreben, weil er der einzige war, der Mormeck eine Chance gab.

 

[Big_Bart]

Nichts würde sich ändern. Wladi ist und bleibt jenseits der ATGs.

Halte ich für ausgemachten Unsinn. Bei allem Gemecker über die Klitschkos werden sie im Nachhinein zu den Größten gezählt werden.

 

[Flöpper]

Denke ich auch. Unter dem Gesichtspunkt würde wahrscheinlich auch eine Niederlage gegen Mormeck als "Ausrutscher" angesehen werden. Die halte ich aber ohnehin nur durch einen One-In-A-Million Lucky Punch oder eine Verletzung Wladimirs für möglich.

 

[holy Cow!]

Halte ich für ausgemachten Unsinn. Bei allem Gemecker über die Klitschkos werden sie im Nachhinein zu den Größten gezählt werden.

Was bei Wladimir natürlich absolute Geschichtsverklärung wäre und bei Vitali auch nur mit Abstrichen zulässig.

 

[Jones]

natürlich würde ihm das schaden. bei wladimir ist es ja ein bisschen wie bei manny, dass seine niederlagen ein wenig als jugendsünden angesehen werden. sie waren ja noch deutlich vor seinem 30. geburtstag (26 und 28) was ja für heutige verhältnisse sehr jung ist. ein helenius quält sich in dem alter noch zu nem unentschieden gegen chisora.

wladimirs legacy lebt von langlebigkeit. wenn er aber jetzt nochmal verliert wäre das auch weg. wenn wladimir ein echter ATG werden will muss er unbedingt bis zum karriereende ungeschlagen sein.

dann hat er zwar immer noch keinen richtigen top mann geschlagen, aber viele solide leute (chaggy, iggy, haye, chambers, byrd) über einen langen zeitraum dominiert.

das würde ihn nicht in die top 5 bringen (ali, louis, lewis) sind unerreichbar, aber doch in den erweiterten kreis bringen. mit einer niederlage wäre das alles weg.

Du hast recht die Karriere lebt von der Langlebigkeit. Eine weitere Niederlage könnte das auch nicht komplett zerstören, aber es wäre eine weitere Macke. Dann hat der Nierenstein doch etwas mehr die vorbereitung durcheinander gebracht und im Rückkampf würde der Fehler bereinigt werden.

In die top 5 wird er es wohl nicht ganz schaffen, aber aus der top 20 kann ihn auch nichts mehr raus bringen. Man kann Boxrec ja kritisieren, aber sie sind objektiv und da hat er bereits 5 mal das Jahr als Nummer 1 beendet, auch wenn es mit anderen Gegnern möglich gewesen wäre, dass Vitali auch ein oder zweimal vorne gewesen wäre. Mit diesem Jahr wird Wlad zum 9. oder 10.mal ein Jahr in der top 3 beenden und das kann ihm keiner nehmen.
Es wird kein komplettes Jahrzehnt aus den Geschichtsbüchern gestrichen, nur weil die Gegner nicht die besten waren.

 

[Dicke Lippe]

.......genauso wenig wird man aus den Geschichtsbüchern streichen, dass er ein ganzes Jahrzehnt kritisiert wurde.

Ich glaube dass Wort "Umstritten" wird ihn in der Geschichte ewig begleiten....

 

[Morphic]

Es gab damals auch reichlich Leute, die Lennox Lewis permanent schlechtgemacht haben. Kaum ist er weg, ist er der King.



(ob LL in diesem Forum auch runtergeputzt wurde kann ich nicht sagen, solange bin ich noch nicht dabei)

 

[Devil]

Lewis wurde imo schon während seiner Karriere als ATG anerkannt. Lange stand er im Schatten von Tyson und Holyfield, aber später erkannte man schon seine Klasse. Der Durchbruch war glaube ich der Sieg über Tua. Damals hat Ali gesagt, er würde seinen Thron für Lewis räumen, etc. Was Wladimir betrifft, so hat er in seinem Rekord schon 3 Schock-Niederlagen gegen No Names. Vielleicht könnte man sagen eine vierte würde den Braten auch nicht mehr fett machen.

 

[Jones]

.......genauso wenig wird man aus den Geschichtsbüchern streichen, dass er ein ganzes Jahrzehnt kritisiert wurde.

Wenn es nichts zu kritisieren geben würde und das über ein Jahrzeht, dann wäre er ja die all time Nummer 1
Nee ohne Spaß, es gibt natürlich Leute die er all time nicht mehr überholen kann, aber er gehört in die top 20, egal was passiert.
Es sieht doch so aus, als würde es in Zukunft noch schlechter aussehen, da werden beide Klitschkos in Zukunft imo noch aufgewertet, in der öffentlichen Wahrnehmung.