Week 10 Hard Knock Life


theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.584
Punkte
113
Thursday Night 8:20PM

OAK@SD

Sunday 1:00PM
NO@ATL
TEN@CAR
PIT@CIN
STL@CLE
BUF@DAL
JAC@IND
DEN@KC
WAS@MIA
ARI@PHI
HOU@TB

Sunday 4:05PM

BAL@SEA

Sunday 4:15PM

DET@CHI
NYG@SF

Sunday Night Football 8:20PM
NE@NYJ

Monday Night Football 8:30PM
MIN@GB
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Wieso gibt es eigentlich erst ab Woche 10 Thurday Night? Hat das irgendeine Tradition? Oder einfach sendetechnische Gründe.
Das Bild von NFL Network ist jedenfalls Bombe, minimal schlechter als NBC.

Rivers gestern wieder mit einem schwachen Tag, wobei ich ja dem QB nie einen Vorwurf mache, der hat den schwierigsten Job in der NFL.
Und ein QB ist nur so gut, wie seine Receiver. Von denen habe ich gestern sehr wenig gesehen, Ausnahme der Rookie, der den 1. und eigentlich auch den 2. TD fing. War aber sehr kontrovers. Angeblich soll der CB zuerst dran gewesen sein und der war eindeutig im Aus. Unter der Annahme ist incomplete klar. Aber ich habe selbst bei der 5. Zeitlupe nicht erkennen können, wo da der Defender am Ball war. Sah eher danach aus, als wäre es ein Catch und zwar in der Endzone vom Rookie gewesen.
Na ja kurze Zeit später erzielten die Chargers ja ihren TD, aber die Antwort von den Raiders folgte ja sofort. Die haben ganz einfach das Spiel in der 1. HZ gewonnen. Katastrophale Stats von San Diego. Nur 86 total yards ist ja minus-Rekord-verdächtig.
 

Purzelbaum9876

Nachwuchsspieler
Beiträge
394
Punkte
28
Ort
Baden
Was sich Vincent Jackson da bei der INT gedacht würde mich mal interessieren
:gitche:
Nich mal ein versuch den Ball zu fangen
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Die zwei "TD"-Catches von Rookie Vincent Brown waren wirklich saustark, scheint richtig gute Hände zu haben. Kann man als Pats-Fan wieder nur neidisch rüberschauen. Jackson dagegen ohne Worte.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Äh, ich sag jetzt mal nö.
Der QB macht die Reciever. Nicht umgekehrt. MMn.

Da mögen die Meinungen auseinander gehen, so wie man gestern beim Spiel gesehen hat.
Der eine fängt die Bälle mit Sicherheit auch in traffic, der andere versucht es nicht mal an den Ball zukommen.
Tja und wo ist das jetzt die Grenze zwischen gutem und schlechtem Wurf?
Ich meine beide waren zu fangen und wären vielleicht auch von einem anderen Receiver complete gewesen.
Stattdessen steht bei Rivers INT und daraus resultierte dann glaube ich auch ein TD oder FG von Oakland, weiß ich jetzt nicht mehr genau (zu lange her :D).
Und der Receiver? Der hat gar nichts in seiner Vita stehen.
 

SlimG

Nachwuchsspieler
Beiträge
561
Punkte
0
Ort
landlocked
Ich denke ihr habt beide irgendwie recht. Ein QB kann seine Wide Receiver besser/schlechter aussehen lassen als sie sind und umgekehrt.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.584
Punkte
113
Mach mal dein Barney-Avatar raus dann können wir drüber reden

Und was hat das jetzt mit Football zu tun?
Nur ein Tipp, ein Barney Avatar qualifiziert einem durchaus dazu ahnung vom Football zu haben wenn jemand Tony Dungy für einen der besten Trainer aller Zeiten hält kann sein wissen über Football schon ehr angezweifelt werden.

Die wahrheit liegt natürlich in der mitte.
Ein guter QB kann seine receiver besser machen wir haben das mehr als einmal gesehen. Cassel und Bowe zum beispiel oder auch Brady und Welker (bei dem immer vergessen wird das der von den Fins released wurde).
Trotzdem ist es natürlich klar so das auch jeder QB von starken wide receivern profitiert. Man sieht es ja z.b. an Big Ben man man ihn mal mit und ohne Mike Wallace vergleicht oder auch Mark Sanchez. Der beste QB ist hilflos wenn seine receiver sich nicht frei laufen können oder nur drops produzieren.

Trotzdem ist es so das im Football allgemein anerkannt ist das die wichtigste Eigenschafft eine QB ist die stärken seiner Mitspieler auszuspielen. Aus diesem grund sehen wir Joe Montana als einen der besten wenn nicht den besten quarterback aller Zeiten.

Daher ist es schon so wie Boedefeld sagt es ist ehr so das der QB den WR macht und nicht umgekehrt.
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Und was hat das jetzt mit Football zu tun?
Nur ein Tipp, ein Barney Avatar qualifiziert einem durchaus dazu ahnung vom Football zu haben wenn jemand Tony Dungy für einen der besten Trainer aller Zeiten hält kann sein wissen über Football schon ehr angezweifelt werden.

Die wahrheit liegt natürlich in der mitte.
Ein guter QB kann seine receiver besser machen wir haben das mehr als einmal gesehen. Cassel und Bowe zum beispiel oder auch Brady und Welker (bei dem immer vergessen wird das der von den Fins released wurde).
Trotzdem ist es natürlich klar so das auch jeder QB von starken wide receivern profitiert. Man sieht es ja z.b. an Big Ben man man ihn mal mit und ohne Mike Wallace vergleicht oder auch Mark Sanchez. Der beste QB ist hilflos wenn seine receiver sich nicht frei laufen können oder nur drops produzieren.

Trotzdem ist es so das im Football allgemein anerkannt ist das die wichtigste Eigenschafft eine QB ist die stärken seiner Mitspieler auszuspielen. Aus diesem grund sehen wir Joe Montana als einen der besten wenn nicht den besten quarterback aller Zeiten.

Daher ist es schon so wie Boedefeld sagt es ist ehr so das der QB den WR macht und nicht umgekehrt.

Brady/Welker finde Ich eher ein schlechtes Beispiel. 2007 und 2009 waren seine Stats mit Brady nahezu identisch zur 2008 Saison mit Cassel.

Larry Fitzgerald dagegen lässt nicht nur seinen QB, sondern auch die anderen WR wie Doucet besser aussehen, da er praktisch nur gegen Double Coverage spielt.

Aber das Spiel gab doch eigentlich ein gutes Beispiel für den Einfluß des Receivers. Rivers schmeisst zweimal in Double Coverage in der Endzone:

Jackson verliert völlig die Orientierung/Motivation --> INT
Brown fängt das Ding mit den Fingerspitzen zwischen zwei Defendern --> TD

Ob Rivers da reinwerfen sollte, lasse Ich mal offen.
 

Boedefeld

Banned
Beiträge
3.366
Punkte
0
Man kann es so sagen, das gute Spieler ihr Team besser machen, sowie die eigenen Mitspieler.
An Peyton Manning sieht man, dass er seine Reciever deutlich besser macht, als sie sind, und ihre Stärken in- und auswendig kennt.
Mark Sanchez ist so ja schon schlecht, aber wie er ohne Burress, Holmes etc aussehen würde.. panik:
Ein guter QB braucht mMn keine exzellenten Reciever, um erfolgreich zu sein (siehe Manning vor paar Jahren oder Brady zwischen 2003-2005).

@ Pacer: Hasst du etwa Homosexuelle, gehts noch?
 

Polanski

Nachwuchsspieler
Beiträge
535
Punkte
16
Ort
HH
Welches Spiel könnt ihr mir als neutralen Fan für 22.15 Uhr empfehlen ?
NYG @ SF oder DET @ CHI ?
 

samus1

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.302
Punkte
0
Die Broncos verzichten völllig aufs Werfen und Tebow erläuft den TD:) Lustig anzusehen.
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Das habsch auch noch nie gesehen. Baldwin fängt den Ball wortwörtlich hinter dem Rücken des Verteidigers, hält ihn dort fest, bevor er ihn sichert. Zählte zwar nicht wegen Penalties, sah aber genial aus. :laugh2:
 
Oben