New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Derek Harper]

Wollte ursprünglich noch nen setzen, aber unter "Beitrag ändern" konnte ich das nicht. Aber die klugen Leute verstehen es ja auch so ... :thumb:

 

[NightHawk]

Ich bezweifle gar nicht, dass wir eine Reboundschwäche haben (ist ja offensichtlich), die auch durch die kleinere Aufstellung und die eher schwache Reboundarbeit von Stat und Wilson bedingt ist. Aber mit Turiaf hätten wir einen guten Defensiv- und Rebound-Center, der schon zuwenig spielt. Insofern sehe ich nicht, dass D'Ant unbedingt einen echten Big Man dauerhaft (40 min. pg) auf die 5 stellt, der das Offensivspiel um einiges langsamer machen würde.
Wir bräuchten also einen großen, defensivstarken Rebounder, der die schnelle Offense mitlaufen kann und am besten auch noch dreiern und das ganze für sowenig Kohle, dass wir uns im Sommer noch Melo leisten können.
Wenn es solch einen Spieler gibt, findest du mit Sicherheit kein Team, das ihn abgeben würde.
Insofern sehe ich die Situation etwas entspannter, zumindest solange wir von Mike 'Antoni cecoacht werden. Ist halt sein System.

Turiaf ist zwar äußerst bemüht in defensive, aber ein richtig guter verteidiger wird er nicht mehr werden. Mit seinen 2,08 m ist er auch etwas zu klein für die posistion. Ein guter Rebounder ist er nun mal garnicht: Letzter (!) Platz unter allen Centern der Liga was die Reboundrate an geht.


ich würde ja gerne Sam Dalembert auf der 5 sehen. Der reboundet gut und ist ein exzellenter Shotblocker. Zudem ist er realtiv flink auf den beinen und könnte so auch mal den Break mit laufen. Sein Vertrag läuft im Sommer aus und würde so kein Cap Space fressen. Weiß nur nicht was wir den Kings bieten könnten...vielleicht sowas hier: Trade Machine
aber nur wenn wir Randolph nicht für einen Melo-Trade brauchen

Wollte ursprünglich noch nen setzen, aber unter "Beitrag ändern" konnte ich das nicht.

geht unter "erweitert":thumb:

 

[Derek Harper]

OK, dass Ronny so eine schlechte Reboundrate hat, wusste ich nicht, gefühlt hab ich das anders empfunden. Insofern muss ich dir dann auch unumwunden recht geben.:thumb:
Ich wollte Ronny auch gar nicht als Nonplusultra auf der 5 hinstellen, klar gibt es bessere Leute, aber ich sehe eben im Moment nicht, dass wir das für diese Saison geregelt kriegen, ohne aus dem Melo-Rennen auszusteigen (und den wollen Mike und Donnie nunmal).
Ansonsten wäre Sam vielleicht wirklich eine gute Wahl, hab ihn aber schon lange nicht mehr spielen sehen und weiß nicht, wie fit er im Moment ist.
Aber ich habe irgendwo gelesen, dass das ein Thema ist, das M&D angehen wollen, wenn sich das mit Melo geklärt hat (in die eine oder andere Richtung), evtl. mit Marc Gasol.

Das allerbeste wäre natürlich, wenn sich Mike mal besinnen würde und seinen Jungs das Rebounden einimpft (immerhin ist der Reb. der erste Schritt zum Break), denn Rebounden ist v.a. Sache der Einstellung (die Größe hätten wir ja, siehe Blockstatistik).

 

[Illmind]

Man kann nicht alles haben, Leute die "gerne" Punkte machen rebelnden nicht gern. Insofern sehe ich nur wenig Sinn dahinter irgendwas einzuimpfen. Die Dirty Knicks der 90's würden doch auch bei Tod nicht run&gun spielen. Soll heißen: wir müssen Spieler holen die rebound-minded sind

 

[NightHawk]

Das allerbeste wäre natürlich, wenn sich Mike mal besinnen würde und seinen Jungs das Rebounden einimpft (immerhin ist der Reb. der erste Schritt zum Break), denn Rebounden ist v.a. Sache der Einstellung (die Größe hätten wir ja, siehe Blockstatistik).

recht hastdu. :thumb:genau da liegt nämlich das problem. mehr defensive rebounds bedeutet mehr fast breaks, die wiederum mehr (leichte) punkte bedeuten. das selbe gilt in der offensive. 2 wurfchancen ergeben noch mehr punkte als wir sowieso schon scoren.

 

[mystic]

Turiaf ist zwar äußerst bemüht in defensive, aber ein richtig guter verteidiger wird er nicht mehr werden. Mit seinen 2,08 m ist er auch etwas zu klein für die posistion. Ein guter Rebounder ist er nun mal garnicht: Letzter (!) Platz unter allen Centern der Liga was die Reboundrate an geht.

Die Knicks haben ein Defensivrating von 102.7, wenn Turiaf auf dem Feld ist und sind bei 110.5, wenn Turiaf nicht spielt. Sie sind zudem auch ein DEUTLICH besseres Rebounding-Team mit Turiaf. Beim Rebounden geht es nämlich nicht nur darum, den Ball zu fangen, sondern auch um die richtige Positionierung und das Ausboxen. Letzteres kann Turiaf besser als beispielsweise Stoudemire. Und da kann dann Stoudemire mehr Rebounds fangen und eine bessere Rebound-Rate aufweisen, trotzdem sind die Knicks mit Turiaf auf dem Feld und Stoudemire nicht, ein besseres Rebounding-Team.
Ein gutes Beispiel wäre hier Garnett, Bogut und Love. Love hat zwar die deutlich höhere Rebound-Rate, aber Garnett und Bogut helfen ihrem Team insgesamt dann deutlich mehr, ein besseres Rebounding-Team zu sein. Davon mal abgesehen, dass Bogut und Garnett zusätzlich noch Defense spielen und sich nicht allein darum kümmern, wo der Ball vielleicht landen wird.

ich würde ja gerne Sam Dalembert auf der 5 sehen. Der reboundet gut und ist ein exzellenter Shotblocker. Zudem ist er realtiv flink auf den beinen und könnte so auch mal den Break mit laufen. Sein Vertrag läuft im Sommer aus und würde so kein Cap Space fressen. Weiß nur nicht was wir den Kings bieten könnten...vielleicht sowas hier: Trade Machine
aber nur wenn wir Randolph nicht für einen Melo-Trade brauchen

An sich vom Wert her nicht schlecht, aber die Kings bräuchten eher einen Point Guard als noch einen Spieler, der neben Thompson und Cousins PF spielt. Mitunter nehmen sie auch einen Flügelspieler, aber Chandler sowie Fields dürften dann doch weitaus zu viel sein.
Einen Hacken hat die Sache allerdings: Dalembert würde bei D'Antoni sowieso nicht spielen. Daher weiß ich nicht, ob es so gut ist, Assets abzugeben, die möglicherweise in anderen Trades sinnvoller wären.

Was die Knicks also primär brauchen, ist ein Spieler, der im SSOS auch vorn mitspielen kann und nebenbei sich darum kümmert, dass vernünftig ausgeblockt wird. Tyson Chandler fällt mir dabei ein, aber den werden wohl die Mavericks im Sommer langfristiger an sich binden.

 

[De Dreier]

Was den Knicks am Meisten helfen würde in der Center-Frage, wäre wenn Stoudemire zu D'Antoni gehen würde und ihm sagt, dass er keinen Bock hat auf der 5 zu spielen. Still und leise muss D'Antoni gezwungen werden einen echten 5er aufzustellen und wenn es nur Turiaf ist. Der Russen darf auch ruhig wieder ein paar Minuten sehen.

So sehr würde SSOL nicht drunter leiden, wenn man die reinnehmen würde. Dem Team würde es aber sicher gut tun.

Chandler wäre natürlich perfekt (falls seine Füße halten), so viele andere flotte Center fallen mir da nicht ein. Biedrins wäre so einer (in fittem Zustand), aber jemand der nur in absoluter Brettnähe agieren kann wäre bestimmt nichts für D'Antoni. Allerdings erinnere ich mich mit Tränen an den fitten Biedrins wie er den Rebound holt und den Ball über die Mitte bringt. Das könnte dem Coach evtl. gefallen.

Andere Kandidaten?

 

[NY-Knicks]

Was die Knicks also primär brauchen, ist ein Spieler, der im SSOS auch vorn mitspielen kann und nebenbei sich darum kümmert, dass vernünftig ausgeblockt wird. Tyson Chandler fällt mir dabei ein, aber den werden wohl die Mavericks im Sommer langfristiger an sich binden.

Wenn man es einmal nüchtern betrachtet, brauchen die Knicks alles mögliche, nur nicht Carmelo Anthony. Dessen Position ist die am besten besetzte im Kader, mit Gallinari, Chandler und Williams hat man drei Akteure, die bisher sehr solide Leistungen zeigten. Bedarf hätte man eher, wie du schreibst, auf der Centerposition und die Backups für PF und PG. Trotzdem würde Melo die Knicks nochmal besser machen, zumindest wenn man nicht Gallo, Chandler und Fields traden müsste.

 

[De Dreier]

Trotzdem würde Melo die Knicks nochmal besser machen, zumindest wenn man nicht Gallo, Chandler und Fields traden müsste.

Wenn es nicht gerade alle drei auf einmal wären, wäre es auch ok.

Gerade Gallo, den ich wirklich mag, finde ich sehr verzichtbar. Sein Körper macht einfach zu oft schlapp wie ich finde. Denke nicht, dass man auf ihn bauen kann, so traurig das auch ist.

 

[NightHawk]

ich würd lieber auf Chandler verzichten, weil der meiner meinung nach sich langsam seinem limit nähert und ich nicht mehr so das potential in ihm sehe. zudem kann Anthony alles das, was chandler kann, nur besser!
Gallo ist zwar etwas zerbrechlich, aber ich sehe da noch entwicklungspotential.
Außerdem bin ich bei der beurteilung von spielern im Contract-Year (Chandler) immer etwas skeptisch.
Beide wären aber zuviel.

@Mystic
wieso sollte D'Antoni Dalembert nicht spielen lassen?
mir fallen sonst auch keine center ein, die zum system D'Anatonis passen würden, außer den ganannten T. Chandler. Und wie begründest du die these, dass die knicks mit turiaf besser rebounden, als ohne ihn?

EDIT: habs selber gerade gefunden.

 

[mystic]

wieso sollte D'Antoni Dalembert nicht spielen lassen?

Dalembert ist viel zu langsam, um in der Offensive mitzuhalten. Daher wird er wohl eher nicht eingesetzt.

Und wie begründest du die these, dass die knicks mit turiaf besser rebounden, als ohne ihn?

In dem ich auf die Rebound-Rate des Teams schauen, wenn Turiaf spielt und nicht spielt. Das ist keine These, das sind Fakten.

 

[NightHawk]

Dalembert ist viel zu langsam, um in der Offensive mitzuhalten. Daher wird er wohl eher nicht eingesetzt.



In dem ich auf die Rebound-Rate des Teams schauen, wenn Turiaf spielt und nicht spielt. Das ist keine These, das sind Fakten.

Ich meinte eher woher du die fakten (Zahlen) nimmst
aber ich habs selber gerade gefunden.

Dalembert zu langsam? Halte ihn eher für einen der flinkeren Centern der Liga.
Aber ich hab ihn auch schon lange nicht mehr spielen sehen.

 

[Spree]

schade, dass es mit melo wohl nix mehr wird.
der wird nächste woche wohl bei den nets landen, das ding ist so gut wie durch.
wir sind einfach uninteressant für denver. die sind doch nur geil auf gute picks. und ich bin mir sicher, dass sie neben chandler, etc. sicherlich auch fields gefordert haben. und herr walsh hat ja schon angedeutet, dass dieser erstmal unantastbar ist. für melo hätte ich beide ohne der wimper zu zucken abgegeben. ein richtiger star ist auf dauer viel mehr wert, als 2 überdurchschnittliche spieler (so sehr ich die jungs auch mag).

mal schauen, was sich donnie einfallen lässt.
ein solider back up pg und richtiger center ist auf jeden fall ein muss. ohne rebounds werden sie nicht weit kommen.

 

[Spree]

das schlechteste spiel der saison! man scort nur 83 punkte beim schlechtesten team der nba (neben cleveland). erschreckende quoten, wieder wurden einem beim rebounden die grenzen aufgezeigt. schlechte tage hat ja jedes team mal, aber das spiel heute war reine zeitverschwendung.

 

[Illmind]

schade, dass es mit melo wohl nix mehr wird.
der wird nächste woche wohl bei den nets landen, das ding ist so gut wie durch.
/QUOTE]

echt? nicht das es wichtig wäre aber ich habe da was anderes gehört

 

[juon]

Ich verstehe eigentlich garnicht was diese ganzen Trade Gerede für einen Sinn macht.
Wenn Cam wirklich unbedinngt in NY spielen will, soll er einfach bis nächstes Jahr die Füße still halten und dann als unresticted FA nach NY kommen.
Wir würden alle Spieler + CAm behalten und Curry sind wir dann auch los und dagegen kann Denver garnichts machen es sei den eine Mannschaft nimmt ihn ohne verlängerung.
Wenn Cam clever ist macht das für ihn und die Mannschaft am meisten Sinn, und wenn wir dann einen Überschuss an Fowards haben holen wir uns für Chandler und Gallo einen Center oder PG.

vor 3 stunden hat Camelo folgendes auf Twitter gepostet ----> "Born in Brooklyn, Manufactured in Bmore. Point blank period" was er damit wohl sagen will mal sehen.

 

[Knicks4ever]

Ich habe das gestriege wie das Spiel gegen Cleveland gesehen und muss sagen, dass das Spiel gestern mit Abstand das schlechteste dieser bisherigen Saison war. Wir haben in der Defense teilweise ganz gut ausgesehen, aber offensiv ging gar nichts. Wenn nicht Stat, Douglas und Walker (der hätte übrigens mehr spielen müssen!) eine halbwegs normale Tagesform gehabt hätten, wäre das Spiel noch deutlicher zu den gunsten der Kings ausgegangen. Stat hat wenigstens im letzten Viertel Verantwortung übernommen, aber er wurde ich meine alleine 4 mal im 4. Viertel von Dalembert geblockt. Felton und Chandler haben beide gestern nichts auf die Reihe bekommen. Felton war meiner Ansicht auch nicht 100 &ig fit. Douglas hat recht viel für ihn am Anfang des Spiels gespielt. Fields war auch nur Durchschnitt gestern. Udrih und Landry haben beide sehr sicher ihre oftmals freien Würfe getroffen. Immer wenn ich die beiden werfen sehen habe, konnte man schon an der Flugkurve des Balles sehen, das der Ball oft im Korb landen wird. Unsere Reboundschwäche bekommen wir einfach nicht in den Griff! Zu unseren Wurfquoten (außer Freiwurfquote) fällt mir nichts mehr ein. Das war einfach nur traurig. Wir hatten oftmals die Chance das Spiel umzudrehen, aber immer wenn wir auf ca. 6 Punkte rankamen, haben uns die Kings oftmals einfache Körbe reingehauen. Dieses Spiel hätten wir gewinnen müssen! Gut das der Osten so schwach ist und wir "noch" eine positive Siegesbilanz aufweisen.

Die Sache mit Anthony sehe ich genauso wie "juon". Wenn er bei uns spielen will, dann bleibt er die komplette Saison einfach in Denver und wechselt im Sommer ohne Tradegegenwert für die Nuggets zu uns.

Auf der Small Forward Position sind wir mit Chandler (in Normalform *g*), Williams und Walker doch gut besetzt. Unser größtes Problem ist und bleibt unsere Centerposition! Dieses kann man bei jedem Spiel von uns beachten. Was wir dank schlechter Reboundarbeit an Second Point Chances zulassen ist oftmals nicht feierlich. Marc Gasol würde ich z.B. sehr gerne bei uns sehen. Vll. ist es ja am Ende unser Glück, dass Anthony evtl. zu den Nets geht und wir im Sommer unsere freie Kohle für einen defensivorientierten Big Men und einen soliden PG ausgeben können.

Das Kings Spiel sollten wir schnell abhaken. Am Montag geht es gegen Nash und Co. Hoffentlich gewinnen wir dieses Spiel wieder so klar, wie das letzte gegen seinen Club. Das Spiel findet um 19 Uhr nach mitteleuropäischer Zeit statt, so dass ich mir das Spiel versuchen werden live anzusehen. It could be only be better... GO KNICKS GO

 

[Spree]

schade, dass es mit melo wohl nix mehr wird.
der wird nächste woche wohl bei den nets landen, das ding ist so gut wie durch.
/QUOTE]

echt? nicht das es wichtig wäre aber ich habe da was anderes gehört

man hört seit wochen sehr viel, aber die nets sind die einzigen, die nicht loslassen und denver ist am meisten an einem deal mit denen interessiert.

http://www.nba.com/2011/news/01/13/carmelo-david-aldridge/index.html?ls=iref:nbahpt2

 

[mystic]

Wir würden alle Spieler + CAm behalten und Curry sind wir dann auch los und dagegen kann Denver garnichts machen es sei den eine Mannschaft nimmt ihn ohne verlängerung.

Ich denke, die Knicks würden Chandler auf jeden Fall verlieren. Irgendein Team wird da schon ein Angebot machen, und dann gilt es entweder den Capspace für Anthony nutzen oder um Chandler zu matchen.

Die Knicks sollten auf jeden Fall versuchen, Anthony via Trade mit Extension zu bekommen. Sie brauchen einen konstanten zweiten Scorer, und ehrlich gesagt wäre das dann Stoudemires Rolle. Solche Spiele, wie letzte Nacht gegen die Kings, sollten auch dem letzten die Augen öffnen. Stoudemire wird für den Rest seiner Karriere immer wieder Phasen haben, in denen er so angeschlagen ist. Dann fehlt es den Knicks einfach an Durchschlagskraft in der Offensive. Anthony wäre die Antwort, und wenn man Chandler oder Gallinari zusammen mit Fields anbietet, wobei man dann wenigstens Forbes zurückbekommen sollte, dann passt das auch halbwegs.
Dalembert sah ehrlich gesagt deutlich besser aus, als ich ihn zuletzt in Erinnerung hatte. Er war sehr agil in der Defensive. Vielleicht wäre er tatsächlich eine Lösung für die Knicks.

 

[15 Strong]

Dalembert sah ehrlich gesagt deutlich besser aus, als ich ihn zuletzt in Erinnerung hatte. Er war sehr agil in der Defensive. Vielleicht wäre er tatsächlich eine Lösung für die Knicks.

So sah er eigentlich immer aus. Athletik ist nach wie vor Dalemberts Plus. Was mich an ihm stört sind die Inkonstanz und der niedrige Basketball-IQ. Das macht ihn zu einem unzuverlässigen Spieler, und darum steht er z.B. auf meiner (FA-)Wunschliste für die Heat nicht so weit oben.