haha :laugh2: , danke zum ersten mal heute schön gelacht.
:thumb:
Das mit Lee könnte hinhauen, nur sein Gegenspieler legt 101/51 auf jede Nacht
Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
haha :laugh2: , danke zum ersten mal heute schön gelacht.
:thumb:
Das mit Lee könnte hinhauen, nur sein Gegenspieler legt 101/51 auf jede Nacht
L
LaDainian!
Guest
Wades Hometown, seine Kinder, Big 3 Market, top young core...sorry, aber es gibt mehr als nur einen Grund für Wade nach Chitown zu gehn.
Bosh+Wade ist kein Contender. Da wäre die Situation in Chicago besser, wo die meisten Slots dann besetzt wären mit guten Leuten.
Riley hält nix von Chalmers und das Vertraun des Coach hat er auch nicht, die Fans wollen auch nix von ihm wissen. Er hat sich nicht verbessert im 2. Jahr und konnte sich die meiste Zeit nichtmal als Backup durchsetzen, also quality Roleplayer ist meiner Meinung nach was anderes. Plus das er wie Beasley ein headcase ist.
Wenn du atm die Lage verfolgen würdest, ist Beasley kaum was Wert atm und die meisten Gms würden ihn nie als Franchise Player einstufen
Nochmal zu Miami Riley >>>>>> Garpax, klarer Vorteil für die Franchise, aber Rileys Vertrag läuft aus, seine Zukunft ist nicht gesichert, wer weiss ob er nicht alles hinschmeisst wenn er kein PF kriegt für Wade.
Zu Bosh nochmal, er wird nie im Leben, die 2. Geige an der Seite von Wade oder Durant sein wollen, dafür ist der junge einfach zu Attention geil, was er grad mit seiner Twitterei beweisst. Bevor er der Robin eines Top Stars wird, bleibt er lieber in Toronto für 120+ Mios. Mal davon abgesehn das Miami und OKC kleinere Märkte sind als Toronto. Und in Toronto jammert er schon rum das ihn keiner beachtet lol.
Generell, egal ob man einen Spieler mag oder nicht und ob er nun auf den 1. Blick passt oder nicht, man holt ihn wenn man die Chance hat.
Man wie hab ich Rodman gehasst wie er bei Detroit gespielt hat und geliebt wie er bei Chicago war. Hassen und Lieben liegt nah beisamen
So würde das auch mit Lebow sein, ich würd jedenfalls nicht nein sagen, wenn man eine Chance auf paar Titel hat und das beste aus Rose Karriere holen könnte mit einem richtigen Star an seiner Seite.
Und wie ich schonmal gesagt hab, kein Big FA kommt an einer Überlegung vorbei für Chicago zu spielen, dafür ist der Core + Markt einfach zu gut.
Mit Rose haben wir jedenfalls nen tollen Rekruter diesmal.
Zu Michael Beasley:
Michael Beasley bekommt einfach nicht das Vertrauen vom Trainer und steht unter riesem Druck. (Meinetwegen auch wegen seiner Defense).
Er muss sofort die zweite Option im Angriff bilden und das ohne viel den Ball zubekommen bzw. werden kaum Systeme für ihn gespielt. Dazu hat er mit Udonis Haslem einen guten Veteranen im Nacken, der nach jedem nur so kleinen Fehler sofort eingewechselt wird.
Ich denke auch, dass er in Miami nichts mehr wird und das man ihn im Sommer für mehr Veteranen Trade wird. Aber jeder GM außerhalb der Playoffs würde ihn mit Kusshand nehmen. Da man einen Top 2 Pick, mit Wahsinns College Leistung, tollem Skillset mit Rookie Vertrag bekommen könnte.
Mit Glück wird wirklich noch zu einem Allstar bzw. Go To Guy.
Ein Team, welches ihn sofort nehmen würde, wär z.B Minnesota oder Detroit.
Detroit würde z.B Prince und Hamilton los für Beasley + X und Minnesota würde wahrscheinlich sogar Sessions + Jefferson raushauen.
Nochmal zu Wade. Wade hat eine riesen Verbindung zu den Heat. Riley hat immer an ihm geglaubt, er hat mit der Franchise schon ein Titel geholt und Riley hat es geschafft Wade die Möglichkeit gegeben diesen Sommer ein zweiten Star an die Seite zustellen und trotzdem noch paar Möglichkeiten auf weitere Puzzlestücke zuhaben. Zu dem wohnen seine Kinder bei ihm in Miami, in seiner Luxusvilla. Freundeskreis dürfte er mittlerweile auch in Miami haben und vom Market mit den ganzen VIPs seh ich Chicago auch nicht soweit vorne.
Klar jeder würde gern in seiner Heimat spielen, aber Freunde kann er auch im Sommer sehen bzw. einfliegen lassen. Die Verbinndungs zu den Heat, kann er nicht so schnell mit den Bulls aufbauen. Und wo haben die Bulls bitte sehr einen besseren Core.
Derrick Rose, ganz klar ein kommender Superstar und jetzt schon ein potenzieller FA Magnet. Noah ein Engergiebündel mit starker Defense, Hustle und Siegeswille. Deng hat aber schon den Fadenbeigeschmack des Vertrags, genauso Hinrich. Jetzt komm nicht mit James Johnson.
Der geizige Besitzer muss gar nicht erwähnt werden.
Miami wird mit Wades Hilfe und der Freundschaft wahrscheinlich Amare Stoudemire signen können. Pryzbilla mit Aussicht auf 25 min Starter Job locken können und mit Hilfe von Beasley zumindestens einen grundsoliden Starter für die drei bekommen können.
Naja ich halt mich hier raus. Eh seltsam manche Bulls Fan hier. Am Anfang der Saison Rose zum Bust betitelt, weil er nach seiner Verletzung nicht sofort Allstar Leistungen gezeigt hat und jetzt das mit Wade.
@ E-Shorty:
Haha...musste ordentlich grinsen:thumb::thumb::thumb:
http://www.nba.com/heat/news/riley_reups_with_heat_hopes_2010.html
Ein Team, das um zwei getandene Starspieler aufgebaut ist und durch passende Rollenspieler ergänzt wird, halte ich für "titelfähiger" als eines, dessen derzeit wichtigsten Spieler noch recht unerfahren sind. Was du bei deiner, sicherlich nicht ganz falschen Meinung über die höhere Kaderqualiltät der Bulls beachten solltest, ist die Präsenz, die ein Spieler wie Wade ausstrahlt. Glaubst du, Rose und Noah würden heute genauso wahrgenommen werden, wenn sie neben einem solchen Spieler hätten wachsen müssen? Dass andere neben Wade verblassen, ist ja keine neue Erkenntnis.
Dies ist auch ein Punkt, den du nicht ins richtige Verhältnis rückst, wenn du über Beasley sprichst. Ich bezweifele, dass Rose Beasley als Teamkollegen in den Schatten stellen würde. So oft standen die beiden leider nicht in einem Team; wenn waren es Show Games wie die Rookie Challenge '09 oder das McDonald's All-American Game '07, wo Beasley der jeweils Auffälligere war. In Miami ist jener Teil eines Defensivkonzeptes und einer Offense, die auf Wades 1:1-Fähigkeiten zugeschnitten ist. Beasley muss sich die Minuten mit Haslem teilen, der neben Wade und ihm der wichtigste Spieler im Kader ist. Seine Rolle entspricht nicht seinen Fähigkeiten. Dies erkennt leider nicht jeder, weshalb von ihm erwartet wird, dass er endlich wie ein Nr.2-Pick auftritt. Ohne die Freiheiten, die dazu gehören, wird das nie etwas werden.
Ich vergleiche seine Situation mit der von Ciprian Marica beim VfB Stuttgart. Kam als junger Spieler, sah sich einer hohen Erwartungshaltung ausgesetzt, Druck von Fans/Medien wuchs, weil die Leistung nicht stimmte, was darauf zurückzuführen war, dass das Spielsystem auf andere (Gomez) zugeschnitten wurde. Mittlerweile blüht er auf, weil sich seine Situation verbessert hat. Für Beasley wäre ein Neuanfang woanders sinnvoll. Sollten die Heat im Sommer nachlegen, würden es nur noch schwerer für ihn werden. Schön fände ich einen Trade nicht, weil ich glaube, dass er unter Wert ginge und beweisen würde, dass er etwas kann.
Zuletzt bearbeitet:
Taj-Gibson
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 955
- Punkte
- 0
Wer soll die Bulls euer Meinung nach Coachen ?
Doug Collins, Maurice Cheeks, Eric Musselman, Phil Jackson, Jeff Van Gundy, Byron Scott, Sam Mitchell, Tom Thibodeau, Lawrence Frank, Dwane Casey, Avery Johnson oder John Calipari ?
Ich bin für Lawrence Frank.
Doug Collins, Maurice Cheeks, Eric Musselman, Phil Jackson, Jeff Van Gundy, Byron Scott, Sam Mitchell, Tom Thibodeau, Lawrence Frank, Dwane Casey, Avery Johnson oder John Calipari ?
Ich bin für Lawrence Frank.
L
LaDainian!
Guest
John Calipari und Phil Jackson sind gar nicht auf den Markt
Ich würde Tom Thibodeau, Scott und Frank in die nähere Auswahl holen. Erst Genannter wird aber sehr umgarnt sein und man kennt nichts über seine Offense.
Schwierige Sache...
Ich würde Tom Thibodeau, Scott und Frank in die nähere Auswahl holen. Erst Genannter wird aber sehr umgarnt sein und man kennt nichts über seine Offense.
Schwierige Sache...
Taj-Gibson
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 955
- Punkte
- 0
Paxson soll ja ein Fan von Musselman sein .
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
Also ich find Beasley hatte es einfacher sich in Miami durchzusetzen als Rose in Chicago . Er war eigentlich klar gesetzt auf seiner Position und ausser Wade hatte Miami vom Talent nix was an ihn rankam ( auf dem Papier ). Nur er konnte sich nicht gegen Haslem so richtig durchsetzen. headcase und tweener Defense haben ihren Beitrag dazu geleistet.
Ka, wer hier alle Spiele vorletzte Saison gesehn hat, aber Rose war nicht die klare 1 auf der PG Posi und schon gar kein Teamleader am Anfang der Saison.
Er spielte mit 2 guten Vet Guards Gordon/Hinrich und anderen guten Spielern wie Deng. Die zu dem Zeitpunkt 1. mehr Vertraun vom Coach als Rose hatten und schon einige Zeit das Team "geführt" haben.
Rose kam erst richtig an den Drücker als Hinrich sich verletzt hatte, sonst wäre seine Situation, kaum besser eher schlechter als Beasley in Miami.
Wenn man guckt das Chalmers gut neben Wade aussah und overachieved hat und die Fans ihn schon als mega draft steal ansahen, möcht ich nicht wissen wie Rose gestrahlt hätte neben Wade, gleich sicherer PG Platz ohne ein Hinrich im Rücken, den der Coach immer gern PG spielen gelassen hatte, weil er Rose nicht wirklich vertraut hat, sondern sein Vet + Rose hätte mit Wade den Spacer gehabt für sein offball Spiel.
Das mit Wades Schatten ist nicht haltbar, Chalmers hats die 1. Zeit nicht geschadet, warum dann Beasley?
Btw, College Game ist nicht gleich NBA, wenn jemand auf dem College lvl Körperlich dominiert, ist er bei der Transition meist trotzdem nurn Wurm in der NBA, besonders als undersized PF der eher nen SF ist.
Ich wäre mir nicht so sicher das Beasley gern genommen wird von den meisten Gms, er ist offensive gut, aber defensiv naja, Tweener und undersized das ist leider nicht das College mehr und er ist ein Headcase.
Wäre er so eine gym rat und humble wie Rose oder Westbrook, dann würde er ein Star, aber so, ich bezweifle es.
Und Haslem kann ja nix dafür das Beasley sich nicht ordentlich reinhängt und sich das Vertraun des Coaches holt, noch kann er was dafür das Beasley kaum ein Postgame hat und lieber Jumper nimmt.
Wahhh, wir sind Chicago fans, von meiner Seite ist das genug Miami hier nun, lol. Ich jedenfalls würd Beasley nicht in Chitown sehen wollen.
Ok, Miami hat jedenfalls seit gestern wieder nen kleinen Pluspunkt für den Sommer dazugewonnen, Riley verlängert sein Vertrag und stellt sogar in Aussicht zu coachen, grml, net gut für die anderen Franchises im Kampf um die FA.
Wade+HOF Coach ist attraktiver als Wade+Spoelstra =D
Zu unserem Coach, bitte kein Assistant Gedöns ich kanns nimmer sehn, auch wenn Thibou gut ist, ich bin von ihm als HC nicht überzeugt, sonst hätte er schon lang ein Gig irgendwo. Aber wäre ich Reinsdorf würd ich ihn mir mal anhörn.
Gundy will nicht und ist ein wenig crazy.
Frank ist vielleicht ein guter coach, aber ich will kein coach der es nicht schafft sein Team so zu motivieren das es wenigstens 1 Spiel von 18 gewinnt und 0-18 startet, kein fähiges NBA Team sollte so starten, egal wie mies es ist.
Scott und Collins sind das fähigste was ich atm seh. Wobei Collins nie ein langfristiger coach wäre und was langfristiges wäre ja mal was feines ^^.
Zur Zeit nehm ich Scott, aber der ist JR 100% zu teuer =D
. Er war eigentlich klar gesetzt auf seiner Position und ausser Wade hatte Miami vom Talent nix was an ihn rankam ( auf dem Papier ). Nur er konnte sich nicht gegen Haslem so richtig durchsetzen. headcase und tweener Defense haben ihren Beitrag dazu geleistet.Ka, wer hier alle Spiele vorletzte Saison gesehn hat, aber Rose war nicht die klare 1 auf der PG Posi und schon gar kein Teamleader am Anfang der Saison.
Er spielte mit 2 guten Vet Guards Gordon/Hinrich und anderen guten Spielern wie Deng. Die zu dem Zeitpunkt 1. mehr Vertraun vom Coach als Rose hatten und schon einige Zeit das Team "geführt" haben.
Rose kam erst richtig an den Drücker als Hinrich sich verletzt hatte, sonst wäre seine Situation, kaum besser eher schlechter als Beasley in Miami.
Wenn man guckt das Chalmers gut neben Wade aussah und overachieved hat und die Fans ihn schon als mega draft steal ansahen, möcht ich nicht wissen wie Rose gestrahlt hätte neben Wade, gleich sicherer PG Platz ohne ein Hinrich im Rücken, den der Coach immer gern PG spielen gelassen hatte, weil er Rose nicht wirklich vertraut hat, sondern sein Vet + Rose hätte mit Wade den Spacer gehabt für sein offball Spiel.
Das mit Wades Schatten ist nicht haltbar, Chalmers hats die 1. Zeit nicht geschadet, warum dann Beasley?
Btw, College Game ist nicht gleich NBA, wenn jemand auf dem College lvl Körperlich dominiert, ist er bei der Transition meist trotzdem nurn Wurm in der NBA, besonders als undersized PF der eher nen SF ist.
Ich wäre mir nicht so sicher das Beasley gern genommen wird von den meisten Gms, er ist offensive gut, aber defensiv naja, Tweener und undersized das ist leider nicht das College mehr und er ist ein Headcase.
Wäre er so eine gym rat und humble wie Rose oder Westbrook, dann würde er ein Star, aber so, ich bezweifle es.
Und Haslem kann ja nix dafür das Beasley sich nicht ordentlich reinhängt und sich das Vertraun des Coaches holt, noch kann er was dafür das Beasley kaum ein Postgame hat und lieber Jumper nimmt.
Wahhh, wir sind Chicago fans, von meiner Seite ist das genug Miami hier nun, lol. Ich jedenfalls würd Beasley nicht in Chitown sehen wollen.
Ok, Miami hat jedenfalls seit gestern wieder nen kleinen Pluspunkt für den Sommer dazugewonnen, Riley verlängert sein Vertrag und stellt sogar in Aussicht zu coachen, grml, net gut für die anderen Franchises im Kampf um die FA.
Wade+HOF Coach ist attraktiver als Wade+Spoelstra =D
Zu unserem Coach, bitte kein Assistant Gedöns ich kanns nimmer sehn, auch wenn Thibou gut ist, ich bin von ihm als HC nicht überzeugt, sonst hätte er schon lang ein Gig irgendwo. Aber wäre ich Reinsdorf würd ich ihn mir mal anhörn
.Gundy will nicht und ist ein wenig crazy.
Frank ist vielleicht ein guter coach, aber ich will kein coach der es nicht schafft sein Team so zu motivieren das es wenigstens 1 Spiel von 18 gewinnt und 0-18 startet, kein fähiges NBA Team sollte so starten, egal wie mies es ist.
Scott und Collins sind das fähigste was ich atm seh. Wobei Collins nie ein langfristiger coach wäre und was langfristiges wäre ja mal was feines ^^.
Zur Zeit nehm ich Scott, aber der ist JR 100% zu teuer =D
L
LaDainian!
Guest
Mein letzten Worte dazu, weil wir andere Ansichten haben und es für Chicago unwichtig ist.
Das Chalmers neben Wade glänzen konnte, lag dadran dass er kein Druck hatte als später Pick. Dazu brauche er auch keine System und Punkte, sonder lebt von seiner Defense und seinem Wurf(3er). Neben Wade den Ball nach vorne bringen und den freien Dreier treffen ist leicher als, als 2. Pick ohne System neben einen Ball dominaten Superstar 20/10 aufzulegen.
Und wo passt Rose besser als Chalmers zu Wade. Rose ist ein guter Playmaker und brauch selber den Ball um zum Korb zuziehen. Neben Wade muss der Aufbau aber nur den Ball bis nach vorne tragen und dann Wade übegeben. Seine anderen Aufgaben sind der Dreier und die Defense, beides hat Rose noch nicht.
Deswegen weiss ich auch nicht wieso man Wade haben will bzw. Wade weiss bestimmt auch das Rose und er sich gegenseitig hemmen würde. So wäre für beide Teams besser wenn sie sich Bosh bzw. Amare ins Team holen würde.
Naja Beasley hat das Potential auf Amare, Boozer, Randolph oder auch Bosh Kaliber zukommen. Ob er wirklich ein Franchise Player ist kann ich nicht sagen. Aber wie viele wirkliche Franchise Player gibt es denn in der NBA momentan? Ich seh maximal mit ausgenommen Rose, Evans und Griffin 10-12.
Naja wie gesagt Bullsthread und deswegen finde ich die Coach Frage spannender. Rein vom Spielermaterial würde ich Scott nehmen. Er hat in New Orleans mit einen Aufbau Franchise Player schon gearbeitet. Gute Defense installiert und ist auf Grund des schlechten Spielermaterials gescheitert. Mit Noah, Rose und Deng + hoffentlich ein Big Man sollte er auch Offensive was auf die Reihe bekommen.
Lawrence Frank ist auch ein solider Coach, der nicht wegen seinem Können gescheitert ist. Jedoch find ich, dass Mittelmäßigkeit auf der Stirn geschrieben hat und die Bulls brauchen endlich mal wieder einen guten Coach.
Das Chalmers neben Wade glänzen konnte, lag dadran dass er kein Druck hatte als später Pick. Dazu brauche er auch keine System und Punkte, sonder lebt von seiner Defense und seinem Wurf(3er). Neben Wade den Ball nach vorne bringen und den freien Dreier treffen ist leicher als, als 2. Pick ohne System neben einen Ball dominaten Superstar 20/10 aufzulegen.
Und wo passt Rose besser als Chalmers zu Wade. Rose ist ein guter Playmaker und brauch selber den Ball um zum Korb zuziehen. Neben Wade muss der Aufbau aber nur den Ball bis nach vorne tragen und dann Wade übegeben. Seine anderen Aufgaben sind der Dreier und die Defense, beides hat Rose noch nicht.
Deswegen weiss ich auch nicht wieso man Wade haben will bzw. Wade weiss bestimmt auch das Rose und er sich gegenseitig hemmen würde. So wäre für beide Teams besser wenn sie sich Bosh bzw. Amare ins Team holen würde.
Naja Beasley hat das Potential auf Amare, Boozer, Randolph oder auch Bosh Kaliber zukommen. Ob er wirklich ein Franchise Player ist kann ich nicht sagen. Aber wie viele wirkliche Franchise Player gibt es denn in der NBA momentan? Ich seh maximal mit ausgenommen Rose, Evans und Griffin 10-12.
Naja wie gesagt Bullsthread und deswegen finde ich die Coach Frage spannender. Rein vom Spielermaterial würde ich Scott nehmen. Er hat in New Orleans mit einen Aufbau Franchise Player schon gearbeitet. Gute Defense installiert und ist auf Grund des schlechten Spielermaterials gescheitert. Mit Noah, Rose und Deng + hoffentlich ein Big Man sollte er auch Offensive was auf die Reihe bekommen.
Lawrence Frank ist auch ein solider Coach, der nicht wegen seinem Können gescheitert ist. Jedoch find ich, dass Mittelmäßigkeit auf der Stirn geschrieben hat und die Bulls brauchen endlich mal wieder einen guten Coach.
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
Beobachte mal Rose, er ist ein sehr guter Offball Spieler, warum sollte er nicht zu Wade passen? Gibt oft Strecken wo Kurt den Ball bringt. Und den 3er wird er sich noch aneignen.
Es läuft grad die Pressekonferenz zu Vinny Kick Out und Trainersuche.
Nachdem ich Gar gehört hab, hab ich Angst lol, unser GM isn Witz, das man sowas auf die Menschheit loslassen kann haha.
Lest euch mal ne Zusammenfassung durch, falls ein Real Gmer die macht, ich könnt so ein Mist jedenfalls nicht Zusammenfassen, dann müsste man ein 2. mal darüber nachdenken, eiei.
Mhh, Glaub Pax kommt noch gleich zu Wort, ob da mehr sinnvolles bei rumkommt, ich bezweifle es.
Ich hoff das hat kein Big FA gesehn ^^
Es läuft grad die Pressekonferenz zu Vinny Kick Out und Trainersuche.
Nachdem ich Gar gehört hab, hab ich Angst lol, unser GM isn Witz, das man sowas auf die Menschheit loslassen kann haha.
Lest euch mal ne Zusammenfassung durch, falls ein Real Gmer die macht, ich könnt so ein Mist jedenfalls nicht Zusammenfassen, dann müsste man ein 2. mal darüber nachdenken, eiei.
Mhh, Glaub Pax kommt noch gleich zu Wort, ob da mehr sinnvolles bei rumkommt, ich bezweifle es.
Ich hoff das hat kein Big FA gesehn ^^
L
LaDainian!
Guest
Leider wäre sowohl Wade als auch Rose als Off Guard sehr große Verschwendung. Beide brauchen ein Big Man und 1-2 gute Flügelspieler mit Wurf in ihrem Team. Am wenigsten brauchen sie sich gegenseitig.
Rose/Bosh bzw. Wade/Bosh >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wade/Rose
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
Ka wo die Verschwendung sein soll wenn Rose nicht den Ball nonstop dominiert und sich das teilen würde. Er wird eh nie zu einem Paul. 23/7 kann er locker neben Wade erreichen.
Das einzige Problem was er diese Jahr hat wenn er offball spielt ist das er oft in der Ecke steht und nicht den 3er nimmt, den wird er aber kriegen.
Bosh/Rose >>>>>> Wade/Rose ist reine Spekulation.
Für mich Superstar >>> Bigmen und Bosh ist kein Superstar. Darüber hinaus ist Bosh kein guter Pick n Roll Spieler und auch ein Jump Shooting Big. Generell Bosh als besseren Fit abzustempeln ist zu einfach.
Darüberhinaus ist Wade ein proven Winner.
Wenn ich die Wahl hätte, nehm ich den Superstar und wir können am Ende froh sein wenn wir überhaupt ein guten FA kriegen, wenn Bosh nicht kommt, würdest du zu Wade dann nein sagen?
Zur Pressekonferenz, unser FO isn Haufen Scheixxe ^^.
Gar ist ein idiot, den wohl kaum einer in der Liga für voll nimmt. Paxson bleibt Gars Aufpasser für JR egal welch neuen Pseudo Titel er trägt und JR bleibt JR lol.
Das einzige Problem was er diese Jahr hat wenn er offball spielt ist das er oft in der Ecke steht und nicht den 3er nimmt, den wird er aber kriegen.
Bosh/Rose >>>>>> Wade/Rose ist reine Spekulation.
Für mich Superstar >>> Bigmen und Bosh ist kein Superstar. Darüber hinaus ist Bosh kein guter Pick n Roll Spieler und auch ein Jump Shooting Big. Generell Bosh als besseren Fit abzustempeln ist zu einfach.
Darüberhinaus ist Wade ein proven Winner.
Wenn ich die Wahl hätte, nehm ich den Superstar und wir können am Ende froh sein wenn wir überhaupt ein guten FA kriegen, wenn Bosh nicht kommt, würdest du zu Wade dann nein sagen?
Zur Pressekonferenz, unser FO isn Haufen Scheixxe ^^.
Gar ist ein idiot, den wohl kaum einer in der Liga für voll nimmt. Paxson bleibt Gars Aufpasser für JR egal welch neuen Pseudo Titel er trägt und JR bleibt JR lol.
L
LaDainian!
Guest
Naja, ich finde schon, dass man sagen kann Bosh/Rose besser als Wade/Rose.
Klar kann Rose als Off Guard spielen, aber das er mal eben leicht den Dreier zur Hauptstärke macht seh ich auch nicht. Wade versucht es seit Jahren.
Wades und Roses Offense überschneidet sich und im Post geht man wieder leer aus. Zwei Highscoring Guards bringen weniger als ein Gleichgewicht zwischen GUard Slashing und einem Big Man.
Klar Bosh ist kein Superstar, er ist aber mehr als ein Allstar und seit dem er Masse aufgebaut hat ein 20/10 Spieler.
Es völliger Schwachsinn zusagen, dass es nicht sicher ist welche Combo erfolgreicher ist.
Klar würde ich wenn man Bosh nicht kriegt bei einem Wade zugreifen. Aber der wird leider vor Boshs Entscheidung in Miami Resignen. Ups...da sind wir wieder bei unserer ersten Diskussion
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
Es hat ein Grund warum Amare bei Miami vor Bosh aufn Zettel steht ,).
Bosh ist ein Jump Shooting Big, der gut Pick and Pop spielen kann.
Er ist kein guter Pick n Roll Big, weder hat er noch ein gutes Postgame.
Der optimale Fit ist übertrieben. Da würd ich eher nochn Boozer nehmen, nur spielen da leider noch andere Faktoren eine Rolle die weder für Amare noch Boozer sprechen.
Wade sieht auf dem Papier sicher nicht nach optimalen Fit aus, aber kein weiss, welche Combo besser laufen würde, alles reine Vermutung. Eins kann man jedenfalls sagen, eine Rose-Bosh Combo, würde nie in die Richtung Stockalone gehen. Glaub das stellen sich viele hier vor. Bosh spielt nur ganz anderes.
Was Chicago auf jedenfall will ist 1. Eine konstante 1. Option und 2. Spacing.
Das würden sie unabhängig von der Position von beiden kriegen.
Wenn man Wade kriegen würde, heisst es ja nicht das man kein Low Post Spieler mehr kriegen kann, davon gibts mehr als gute SG. Bzw. würd auch ein Stretching 4 gut zu Rose und Wade passen.
Man wirds sehen.
edit: Hab grad das perfekte Sommertraining für Taj gesehn lol:
http://www.youtube.com/watch?v=O_3H8wwr2Tw&feature=related
Bosh ist ein Jump Shooting Big, der gut Pick and Pop spielen kann.
Er ist kein guter Pick n Roll Big, weder hat er noch ein gutes Postgame.
Der optimale Fit ist übertrieben. Da würd ich eher nochn Boozer nehmen, nur spielen da leider noch andere Faktoren eine Rolle die weder für Amare noch Boozer sprechen.
Wade sieht auf dem Papier sicher nicht nach optimalen Fit aus, aber kein weiss, welche Combo besser laufen würde, alles reine Vermutung. Eins kann man jedenfalls sagen, eine Rose-Bosh Combo, würde nie in die Richtung Stockalone gehen. Glaub das stellen sich viele hier vor. Bosh spielt nur ganz anderes.
Was Chicago auf jedenfall will ist 1. Eine konstante 1. Option und 2. Spacing.
Das würden sie unabhängig von der Position von beiden kriegen.
Wenn man Wade kriegen würde, heisst es ja nicht das man kein Low Post Spieler mehr kriegen kann, davon gibts mehr als gute SG. Bzw. würd auch ein Stretching 4 gut zu Rose und Wade passen.
Man wirds sehen.
edit: Hab grad das perfekte Sommertraining für Taj gesehn lol:
http://www.youtube.com/watch?v=O_3H8wwr2Tw&feature=related
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Haha echt unglaublich was da einige auf der Sport1 Seite in den Kommentaren verzapfen zum Thema Dallas mein ich.
Lebron zu Dallas, Dirk wird ja nur per Minimun verlängern dann hätte man noch 20 unterm Cap und Cuban bietet Lebron seine eigene TV Show. haha :laugh2::laugh2:
Dann meint einer, er habe en Kumpel in Dallas und der meint zu wissen das Wade sicher nach Dallas kommen wird :laugh2::mensch: ...
Man man man.
Viele verstehen anscheinend nicht das die NBA nicht so funktioniert wie der Transfermarkt im Internationalen Fußball zum Beispiel. Man kann sich seine Spieler nicht einfach so kaufen wie man lustig ist. Dallas Zug ist eigentlich abgefahren, mit Kidd, Marion, Dirk, Terry, Haywood hat man zuviele Ballast Verträge und Dirk ist schon leider über 30 und so wird er keinen großen FA mehr anlocken können.
Hoffentlich ist der Sommer bald vorbei und wir haben Gewissheit wer wo alles landet und im nächsten Jahr spielt.
Lebron zu Dallas, Dirk wird ja nur per Minimun verlängern dann hätte man noch 20 unterm Cap und Cuban bietet Lebron seine eigene TV Show. haha :laugh2::laugh2:
Dann meint einer, er habe en Kumpel in Dallas und der meint zu wissen das Wade sicher nach Dallas kommen wird :laugh2::mensch: ...
Man man man.
Viele verstehen anscheinend nicht das die NBA nicht so funktioniert wie der Transfermarkt im Internationalen Fußball zum Beispiel. Man kann sich seine Spieler nicht einfach so kaufen wie man lustig ist. Dallas Zug ist eigentlich abgefahren, mit Kidd, Marion, Dirk, Terry, Haywood hat man zuviele Ballast Verträge und Dirk ist schon leider über 30 und so wird er keinen großen FA mehr anlocken können.
Hoffentlich ist der Sommer bald vorbei und wir haben Gewissheit wer wo alles landet und im nächsten Jahr spielt.
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
Rose
Wade
Lebron
Dirk ( vet min )
Noah
Funk wird durch Oprah ersetzt.
Also ich bin realistischer als die Dallas Fans :laugh2:
Das Lebron zu uns kommt hab ich von nem Freund gehört der einen kennt, dem seine Freundin arbeitet für den Arzt der das MRI von Lebrons Elbow gemacht hat. Demnach meinte er: Wenn ich gegen Boston rausfliege, werd ich das Chicago nie vergessen...ist das nicht eindeutig?
Wade
Lebron
Dirk ( vet min )
Noah
Funk wird durch Oprah ersetzt.
Also ich bin realistischer als die Dallas Fans :laugh2:
Das Lebron zu uns kommt hab ich von nem Freund gehört der einen kennt, dem seine Freundin arbeitet für den Arzt der das MRI von Lebrons Elbow gemacht hat. Demnach meinte er: Wenn ich gegen Boston rausfliege, werd ich das Chicago nie vergessen...ist das nicht eindeutig?
@ Sougaiki:
Ich habe mich entschlossen, mal ein paar Sätze zu Deinen Ausführung zu den Heat zu schreiben. Wen das nicht interessiert (ist ja schließlich das Bulls-Forum), der soll es überlesen, ignorieren, whatever.
Wirf mal einen Blick auf die Kaderzusammenstellung 08-09. Die Back-ups von Chalmers hießen Quinn und Banks. Spoelstra hatte gar nicht die Möglichkeit, ihn genauso zu disziplinieren wie Beasley für die Rookiefehler, die ihm unterliefen. Beasleys Konkurrent heißt/hieß Haslem. Der ist bei den Heat eine Institution; spielt seit '03 an Wades Seite, hat ein blindes Verständnis mit diesem entwickelt und ist die Zuverlässigkeit in Person. Ich sagte ja hier bereits, dass Haslem einer der wichtigsten Spieler im Kader ist. Wenn man dann noch die Erwartungshaltung (Beasley Nr.2-Pick, Chalmers 2nd-rounder), Alter/Erfahrung und Position berücksichtigt, sollte einem klar werden, warum es Chalmers leichter hatte. Es ist trotzdem diskutabel, ob dieser die bessere Rookie Season hatte.
Beasleys Probleme, die in der Verteidigung hatte (und teilweise noch hat), rührten daher, dass ihm Fehler beim Rotieren unterliefen. Seine man-to-man Defense ist grundsolide. Schaue dir z.B. mal Spiel 4 gegen die Celtics an, wo er einen guten Job gegen KG gemacht hat. Er verteidigt weder halbherzig noch macht er gravierende technische Fehler. Die Coaching Staff der Heat legt viel Wert auf die Schulung der jungen Spieler in der Defense, und das macht sich auch bei Beasley bemerkbar.
Ich sehe bei ihm ein anderes Problem: Er lässt sich zu leicht von einem Negativlauf bzw. fehlender Eingebundenheit in der Offense beeinflussen und verliert dann auch in der Defense die Kontrolle. Diese mentalen Aussetzer muss er in den Griff bekommen. Wenn er frei und mit Selbstvertrauen agiert, kann er Spielen auch seinen Stempel aufdrücken.
Zu deiner Bemerkung, er sei ein Tweener und Headcase:
Er hat nur eine NBA-Position (PF). Das Experiment mit ihm auf der Drei wurde verworfen. Dort büßte er jegliche Effektivität ein. Warum du ihn als Tweener siehst, kann ich mir aber denken: Er spielt für einen PF relativ klein; zieht Gegenspieler nach außen, geht ins Dribbling, wirft aus der Mitteldistanz. Es fehlt manchmal 'ne Spur Aggressivität. Diese wirkt sich auch auf sein Rebounding aus. Postmoves sind vorhanden, auch wenn er sie selten zeigt. Die meisten Vieren besitzen ohnehin ein Face-up Game.
Ich bezeichne niemanden als Headcase, der bereit ist, aus seinen Fehlern zu lernen. Der Vorfall beim Rookie Symposium '08 und diese Twitter-Geschichte im letzten Jahr (mit all ihren Konsequenzen) haben gezeigt, dass Beasley unreif war, als er in die Liga kam. Die Heat haben ihm Mourning als Mentor zur Seite gestellt, der ihm hilft, den NBA-Alltag zu meistern und Dinge in Zukunft besser zu machen. Die Zusammenarbeit mit ihm trägt Früchte. Aus Teamkreisen hört man nichts Schlechtes über Beasley. Wade bezeichnet ihn als "great kid", weil er hart arbeitet und ohne zu murren seine Rolle akzeptiert.
Mich stört es, wie er von einigen bereits abgestempelt wird. Er hat nicht die Freiheiten wie andere Nr.1- oder Nr.2-Picks, die eben keinen Prime-Superstar an ihrer Seite haben. Dazu kommt: PF ist eine Position, auf der überwiegend Veteranen spielen und Fundamentals wichtiger als Athletik sind. Diese Saison war er der mit Abstand jüngste Starter auf der Vier. 20-/21-jährige Guards gibt es zuhauf. Viele fassen schnell Fuß, da sie den Ball dominieren und ihre Athletik ausspielen können. Das RotY-Voting war auch dieses Jahr wieder sehr guardlastig.
Ich habe mich entschlossen, mal ein paar Sätze zu Deinen Ausführung zu den Heat zu schreiben. Wen das nicht interessiert (ist ja schließlich das Bulls-Forum), der soll es überlesen, ignorieren, whatever.
Wirf mal einen Blick auf die Kaderzusammenstellung 08-09. Die Back-ups von Chalmers hießen Quinn und Banks. Spoelstra hatte gar nicht die Möglichkeit, ihn genauso zu disziplinieren wie Beasley für die Rookiefehler, die ihm unterliefen. Beasleys Konkurrent heißt/hieß Haslem. Der ist bei den Heat eine Institution; spielt seit '03 an Wades Seite, hat ein blindes Verständnis mit diesem entwickelt und ist die Zuverlässigkeit in Person. Ich sagte ja hier bereits, dass Haslem einer der wichtigsten Spieler im Kader ist. Wenn man dann noch die Erwartungshaltung (Beasley Nr.2-Pick, Chalmers 2nd-rounder), Alter/Erfahrung und Position berücksichtigt, sollte einem klar werden, warum es Chalmers leichter hatte. Es ist trotzdem diskutabel, ob dieser die bessere Rookie Season hatte.
Beasleys Probleme, die in der Verteidigung hatte (und teilweise noch hat), rührten daher, dass ihm Fehler beim Rotieren unterliefen. Seine man-to-man Defense ist grundsolide. Schaue dir z.B. mal Spiel 4 gegen die Celtics an, wo er einen guten Job gegen KG gemacht hat. Er verteidigt weder halbherzig noch macht er gravierende technische Fehler. Die Coaching Staff der Heat legt viel Wert auf die Schulung der jungen Spieler in der Defense, und das macht sich auch bei Beasley bemerkbar.
Ich sehe bei ihm ein anderes Problem: Er lässt sich zu leicht von einem Negativlauf bzw. fehlender Eingebundenheit in der Offense beeinflussen und verliert dann auch in der Defense die Kontrolle. Diese mentalen Aussetzer muss er in den Griff bekommen. Wenn er frei und mit Selbstvertrauen agiert, kann er Spielen auch seinen Stempel aufdrücken.
Zu deiner Bemerkung, er sei ein Tweener und Headcase:
Er hat nur eine NBA-Position (PF). Das Experiment mit ihm auf der Drei wurde verworfen. Dort büßte er jegliche Effektivität ein. Warum du ihn als Tweener siehst, kann ich mir aber denken: Er spielt für einen PF relativ klein; zieht Gegenspieler nach außen, geht ins Dribbling, wirft aus der Mitteldistanz. Es fehlt manchmal 'ne Spur Aggressivität. Diese wirkt sich auch auf sein Rebounding aus. Postmoves sind vorhanden, auch wenn er sie selten zeigt. Die meisten Vieren besitzen ohnehin ein Face-up Game.
Ich bezeichne niemanden als Headcase, der bereit ist, aus seinen Fehlern zu lernen. Der Vorfall beim Rookie Symposium '08 und diese Twitter-Geschichte im letzten Jahr (mit all ihren Konsequenzen) haben gezeigt, dass Beasley unreif war, als er in die Liga kam. Die Heat haben ihm Mourning als Mentor zur Seite gestellt, der ihm hilft, den NBA-Alltag zu meistern und Dinge in Zukunft besser zu machen. Die Zusammenarbeit mit ihm trägt Früchte. Aus Teamkreisen hört man nichts Schlechtes über Beasley. Wade bezeichnet ihn als "great kid", weil er hart arbeitet und ohne zu murren seine Rolle akzeptiert.
Mich stört es, wie er von einigen bereits abgestempelt wird. Er hat nicht die Freiheiten wie andere Nr.1- oder Nr.2-Picks, die eben keinen Prime-Superstar an ihrer Seite haben. Dazu kommt: PF ist eine Position, auf der überwiegend Veteranen spielen und Fundamentals wichtiger als Athletik sind. Diese Saison war er der mit Abstand jüngste Starter auf der Vier. 20-/21-jährige Guards gibt es zuhauf. Viele fassen schnell Fuß, da sie den Ball dominieren und ihre Athletik ausspielen können. Das RotY-Voting war auch dieses Jahr wieder sehr guardlastig.
Zuletzt bearbeitet:
Glyzard
Nachwuchsspieler
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
@Strong. Das Ding mit Chalmers war ja eigentlich das was ich meinte in Bezug auf Rose . Sogar ein Chalmers hatte es leichter als ein Rose, weil er fast gesetzt war und Fehler machen durfte. Ein Rose hatte vor sich ein Hinrich und später im Nacken und nicht wie viele denken, das er sofort die Keys hatte und machen konnte was er wollte und desehalb so gute Stats auflegte.
Und das Beasley nicht an Haslem vorbei kam/kommt hat mit Wades Schatten nichts zutun, was hier einer meinte. Rose musste sich definitiv auch an einem alt gestanden Veteranen vorbeidrängen, der vom Coach immer wieder den Vorzug bekam. Das einzige was Rose zugute kam, das sich Kurt verletzt hatte. Wie B. sich entwickelt hätte letzte Jahr wenn sich Haslem verletzt hätte ka.
Zu Beasly, er ist kein richtiger PF und von seiner Statur eher ein 3er, ergo isser nen Tweener ^^. Das er dann die 3 nicht verteidigen kann ist halt schlecht. Das er abgestempelt wird, naja, er wurde öffentlich von Miami abgestempelt und öffentlich fast zum Freiwild erklärt, muss ja Gründe haben, was wohl nicht an seinem Skillset liegt, sondern an seiner Einstellung. Das muss nun nichts mit seiner Workethik zutun haben. Aber Beasley hat vom Kopf her das Potential sehr unüberlegte dumme Sachen zu machen und das seine ganze Karriere lang. Arenas lässt grüssen. Er ist noch jung und kann alle vom Gegenteil überzeugen, aber atm hat er einen eher negativen Wert und wird von viele Gms gemieden und nicht mit Kusshand genommen, glaub das war warum die Beasley Sache hier glaub aufkam. Ich seh ihn jedenfalls nicht als einen Franchise Player an, beim besten Willen nicht.
Und, sind wir nicht alle Heat Fans? ^^, besonders wenn Wade zu uns kommt ;P. Dann hätte bissle auch mehr Sonne und weniger Schatten.
. Sogar ein Chalmers hatte es leichter als ein Rose, weil er fast gesetzt war und Fehler machen durfte. Ein Rose hatte vor sich ein Hinrich und später im Nacken und nicht wie viele denken, das er sofort die Keys hatte und machen konnte was er wollte und desehalb so gute Stats auflegte.Und das Beasley nicht an Haslem vorbei kam/kommt hat mit Wades Schatten nichts zutun, was hier einer meinte. Rose musste sich definitiv auch an einem alt gestanden Veteranen vorbeidrängen, der vom Coach immer wieder den Vorzug bekam. Das einzige was Rose zugute kam, das sich Kurt verletzt hatte. Wie B. sich entwickelt hätte letzte Jahr wenn sich Haslem verletzt hätte ka.
Zu Beasly, er ist kein richtiger PF und von seiner Statur eher ein 3er, ergo isser nen Tweener ^^. Das er dann die 3 nicht verteidigen kann ist halt schlecht. Das er abgestempelt wird, naja, er wurde öffentlich von Miami abgestempelt und öffentlich fast zum Freiwild erklärt, muss ja Gründe haben, was wohl nicht an seinem Skillset liegt, sondern an seiner Einstellung. Das muss nun nichts mit seiner Workethik zutun haben. Aber Beasley hat vom Kopf her das Potential sehr unüberlegte dumme Sachen zu machen und das seine ganze Karriere lang. Arenas lässt grüssen. Er ist noch jung und kann alle vom Gegenteil überzeugen, aber atm hat er einen eher negativen Wert und wird von viele Gms gemieden und nicht mit Kusshand genommen, glaub das war warum die Beasley Sache hier glaub aufkam. Ich seh ihn jedenfalls nicht als einen Franchise Player an, beim besten Willen nicht.
Und, sind wir nicht alle Heat Fans? ^^, besonders wenn Wade zu uns kommt ;P. Dann hätte bissle auch mehr Sonne und weniger Schatten.
L
LaDainian!
Guest
Ich hab gesagt, dass er im Wade Schatten schwer hat. Weil Wade seinen Mitspielern ordentlich was abverlangt, genauso wie es James und Kobe tun. Kann mir schon vorstellen, dass das einen jungen Spieler, der am College selber der Star war, verunsichern kann.
Dazu sah ich Wade als etwas negativ für Beasley an. Da Wade ein Ball-dominanter Superstar ist, für den die meisten Plays bzw. Isos gelaufen werden. Da ist es einfach unmöglich, dass sich Beasley optimal entwickelt. Wie soll er denn 20/10 auflegen, wenn kein einziges Play für ihn gelaufen wird?
Und wo soll Beasley ein Tweener sein? Er ist 2.06-2.08 und wiegt 107 kg. Genauso viel wog Amare auch als er in die NBA gekommen ist. Amare hat am Anfang nur gedunkt, Beasleys Offense ist momentan eher das Face Up Game.
Allerdings überrascht er einen fast in jedem Spiel mit 2-3 tollen Post Bewegungen.
Ich denke in einem anderen Team kann er durch aus noch was werden. Und genau das wissen auch die unteren Teams, die noch ein jungen Spieler mit Franchise Player Potential benötigen.
Ich geh davon aus, dass z.B Minnesota sofort Al Jefferson + Sessions gegen Beasley und X bieten würden. Ob das nichts ist, kann jeder selber entscheiden.
Ich würde mir Calipari als Headcoach wünschen. Er ist einer der fähigsten College Coaches, kennt Derrick Rose gut und könnte falls ein Bosh/Amare/Boozer kommt, bestimmt was mit dem Team reissen.
Also versucht ihn zuüberzeugen!
Dazu sah ich Wade als etwas negativ für Beasley an. Da Wade ein Ball-dominanter Superstar ist, für den die meisten Plays bzw. Isos gelaufen werden. Da ist es einfach unmöglich, dass sich Beasley optimal entwickelt. Wie soll er denn 20/10 auflegen, wenn kein einziges Play für ihn gelaufen wird?
Und wo soll Beasley ein Tweener sein? Er ist 2.06-2.08 und wiegt 107 kg. Genauso viel wog Amare auch als er in die NBA gekommen ist. Amare hat am Anfang nur gedunkt, Beasleys Offense ist momentan eher das Face Up Game.
Allerdings überrascht er einen fast in jedem Spiel mit 2-3 tollen Post Bewegungen.
Ich denke in einem anderen Team kann er durch aus noch was werden. Und genau das wissen auch die unteren Teams, die noch ein jungen Spieler mit Franchise Player Potential benötigen.
Ich geh davon aus, dass z.B Minnesota sofort Al Jefferson + Sessions gegen Beasley und X bieten würden. Ob das nichts ist, kann jeder selber entscheiden.
Ich würde mir Calipari als Headcoach wünschen. Er ist einer der fähigsten College Coaches, kennt Derrick Rose gut und könnte falls ein Bosh/Amare/Boozer kommt, bestimmt was mit dem Team reissen.
Also versucht ihn zuüberzeugen!
Taj-Gibson
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 955
- Punkte
- 0
Planen Gar/Pax überhaupt irgendein möglichen Coach zu interviewen, oder warten sie bis alle guten Coaches abgesagt haben b.z.w bei Konkurenz unterschrieben haben ?
Vielleicht sollte ihnen mal jemand sagen das die Bulls nicht das einzige Team auf Trainersuche sind .
Vielleicht sollte ihnen mal jemand sagen das die Bulls nicht das einzige Team auf Trainersuche sind .