Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!

[liberalmente]

klasse, hoffe das behälst du bei. :thumb:

 

[twinpeaks]

klasse, hoffe das behälst du bei. :thumb:

Hm, ich weiß nicht; gewöhn dich lieber nicht dran ...

 

[Vash]

Hm, ich weiß nicht; gewöhn dich lieber nicht dran ...

boah bitte lass es D:

 

[HeroPodkolzin]

Run, Fatboy, Run
Von der Story her ziemlich vorhersehbar und langweilig, aber mit lustigen Charakteren und guten Witzen.
Also 7/10

 

[Tuco]

Hannah and Her Sisters

Woody Allen, der Meister der tiefsinnigen Komödie, wildert hier gewissermaßen im Revier von Melodramatikern wie Sautet oder Bergman. Der melancholische, wenn auch überraschend positiv endende Film ist ebenso intelligent wie vielschichtig und vermag v.a. auch dank der hervorragenden Schauspieler (für Caine und Wiest gab es jeweils den Nebenrollenoscar) zu überzeugen.

Ich hab ihn auch gerade endlich gesehen. Kann mich nur anschließen. Der Film ist insgesamt wirklich überragend besetzt, auch in kleineren Nebenrollen. Bergman funktioniert als "Vorbild" für Woody deutlich besser als Fellini. War laut Auswertungs-HP mein 25. Film von ihm, also eine Art Jubiläum.

Und natürlich, ganz wichtig (besonders für liberalmente), die Bewertung: 9/10

 

[twinpeaks]

Ich hab ihn auch gerade endlich gesehen. Kann mich nur anschließen. Der Film ist insgesamt wirklich überragend besetzt, auch in kleineren Nebenrollen. Bergman funktioniert als "Vorbild" für Woody deutlich besser als Fellini. War laut Auswertungs-HP mein 25. Film von ihm, also eine Art Jubiläum.

Und natürlich, ganz wichtig (besonders für liberalmente), die Bewertung: 9/10

Du spielst auf "Stardust Memories" an, denke ich mal. Den fand ich allerdings doch noch eine Ecke stärker als "Hannah ...", wohl auch, weil er filmisch und inhaltlich ambitionierter, dabei aber künstlerisch mindestens ebenso gelungen ist.
Wenn ich ehrlich bin, hat mir "Stardust Memories" sogar besser gefallen als "8 ½", wobei ich zugeben muss, dass ich den Fellini-Film erst einmal gesehen habe, und das ist wohl schon fast 10 Jahre her.

 

[GHOSTDOG]

Righteous Kill

Schwach gespielt (Pacino!; das war enttäuschend), unglaublich schlecht aufgebaut (Handlung), nervtötend (Nebendarsteller; vor allem 50 Cent) und langweilig. Die beiden größten Schauspieler aller Zeiten retten den Film auch nicht wirklich, machen ihn sogar kaum besser. De Niro ist in Ordnung, Pacino wirkt jedoch gewohnt überdreht (Gesichtsausdruck) und seine Sprüche sind nicht lustig. :laugh2:

Das Ende war auch total billig.

(maximal) 3/10

 

[Tuco]

Du spielst auf "Stardust Memories" an, denke ich mal. Den fand ich allerdings doch noch eine Ecke stärker als "Hannah ...", wohl auch, weil er filmisch und inhaltlich ambitionierter, dabei aber künstlerisch mindestens ebenso gelungen ist.
Wenn ich ehrlich bin, hat mir "Stardust Memories" sogar besser gefallen als "8 ½", wobei ich zugeben muss, dass ich den Fellini-Film erst einmal gesehen habe, und das ist wohl schon fast 10 Jahre her.

Da geht's mir umgekehrt, ich kenne "8 ½" deutlich besser als Woodys Variante, die ich erst einmal gesehen habe. Muss ich eigentlich mal wiederholen, denn interessant ist der Film auf alle Fälle. Was mich an ihm "gestört" hat: er ist einfach zu sehr ein Remake. Das filmisch und inhaltlich ambitionierte ist eigentlich 1/1 von Fellini übernommen. Das wird Dir auffallen, wenn Du das "Original" nochmal siehst.

Natürlich war es aus seiner Sicht auch absolut passend, zumindest war er in einer ähnlichen Situation wie Fellini Anfang der 60er. Man forderte von ihm, Filme in seinem "altbekannten" Stil zu machen, und er wollte sich nach dem riesigen Erfolg von "Annie Hall" in eine andere Richtung entwickeln, was er mit "Interiors" (sehr gelungener Film wie ich finde, wo wir wieder eher beim Vorbild Bergman wären) auch tat, was dann eher Irritationen hervorgerufen hat. Insofern lag es dann wirklich nahe, nach "Manhattan" (was aus dieser Perspektive vielleicht einen perfekten "Kompromiss" darstellte) einen Film zu machen, der genau diese Situation thematisiert bzw. reflektiert.

An sich ist auch nichts dagegen zu sagen, sich stark an ein Vorbild anzulehnen. Aber es ist da für mich schon wichtig, dass ein eigenständiger Ansatz klar erkennbar bleibt. Hier kam es mir eher wie eine Art "Transferleistung" vor. Und die Traum-, Erinnerungs- oder "Film-im-Film"-Sequenzen finde ich dann bei Fellini schon auch (deutlich) besser. Da kommt ihm (gerade bei ersteren) seine überbordende Phantasie und sein Talent, rein visuell zu erzählen, zu Gute, etwas, was Woody Allen in der Form meiner Meinung nach nicht hat, seine Filme funktionieren in der Regel doch eher über das Drehbuch und die Dialoge. Aber das ist gar nicht als Kritik gemeint, in der Hinsicht ist Fellini auch filmhistorisch wohl (fast) konkurrenzlos und ein Vergleich insofern unfair. Nur drängt der sich eben auf, wenn man ein solches Projekt realisiert. Insofern meinte ich auch, dass Bergman sich für ihn als "Vorbild" sicherlich eher eignet. Da passen die Stile einfach besser zusammen.

Ich finde "Stardust Memories" natürlich nicht schlecht, im Bewertungs-Schema würde ich dem Film 7-7.5 Punkte geben. Aber das ist dann von den klaren 10 für "8 ½" schon noch ein Stück entfernt...

 

[Big-Ben]

The Departed
Ein weiterer Film von Scorsese, den man auf jeden Fall sehen muss. Nach Good Fellas und Casino ein weiterer absolut hochklassiger Gangster Film. Die Besetzung ist mit DiCaprio, Damon, Nicholson, Wahlberg, Alec Baldwin und Martin Sheen einfach klasse. Wie man es gewohnt ist kriegt man einige ziemlich brutale Szenen zu sehen, dafür aber auch viele saulustige Szenen mit Baldwin und Wahlberg, die beide hervorragend spielen . Gibt für mich nichts zu bemängeln. Ich stehe halt auch auf diese Art von Filmen.
10/10

 

[Shakey Lo]

Transformers 2

Mein Gott, was für ein verdammtes Stück Filmabfall. Michael Bay und Steven Spielberg sollten ab sofort lebenslanges Berufsverbot haben. Das ist pure Folter, so einen Film auf die Menschheit loszulassen! Noch schlimmer: Es gibt ja offenbar genug Leute, denen es nicht auffällt wie sehr sie eigentlich verarscht werden, die diesen Schund klaglos ertragen. Wobei ich mich an dieser Stelle auch frage, ob das wirklich eine bewusste Verarsche ist - oder ob Bay / Spielberg sogar davon ausgehen, dass dieser Film sehenswert ist. Keine Ahnung, welche Variante mich mehr an der Menschheit zweifeln lässt. Ich mein... der Film ist sogar zu schlecht, um richtiger Trash zu sein. Man kann sich nicht mal drüber lustig machen, so mies ist der Schinken. Und solche "Blockbuster" machen wohl auch noch Gewinne... wieso? Wieso??? Es geht ja nicht mal um viel oder wenig Anspruch, das ist mir egal, so weit will ich gar nicht gehen. Es geht darum, dass einem das Publikum und das Filmgenre an sich sowas von SCH.EGAL sein muss, um so ein Verbrechen überhaupt erst auf die Welt zu bringen. Das ist eine Frechheit, dieses "Guckt mal wie toll die CGI Effekte sind UND WIE SEHR UNS DER FILM AM AFTER VORBEIGEHT!" Dass man damit durchkommt und zum Teil überdurchschnittliche Bewertungen kassiert - Leute, es werden keine Animationen bewertet, sondern Filme! Und das ist kein Film. Ich weigere mich, das als Film anzuerkennen, denn es fehlt alles, was einen Film ausmacht. Zum Beispiel Inhalt. Eine Aneinanderreihung von technisch animierten Schwanzverlängerungen, nichts weiter. Also ich hatte ja nun wirklich keine allzu hohen Ansprüche, aber so weit unterboten wurde es schon lange nicht mehr.

Der schlechteste Film seit "A.I. - Künstliche Intelligenz"!

0/10

Eigentlich sollte man Minuspunkte geben.

 

[w0oT]

Leute, es werden keine Animationen bewertet, sondern Filme!

Ja und wenn mich der Film unterhält - und das ist ja wohl das wichtigste Kriterium - dann geb ich ihm halt ne gute Wertung, wenn du das nicht so siehst gut, aber eine 16 Zeilige Hasstirade abzugeben ist auch sehr extrem

 

[Big-Ben]

Transformers 2

Mein Gott, was für ein verdammtes Stück Filmabfall. Michael Bay und Steven Spielberg sollten ab sofort lebenslanges Berufsverbot haben. Das ist pure Folter, so einen Film auf die Menschheit loszulassen! Noch schlimmer: Es gibt ja offenbar genug Leute, denen es nicht auffällt wie sehr sie eigentlich verarscht werden, die diesen Schund klaglos ertragen. Wobei ich mich an dieser Stelle auch frage, ob das wirklich eine bewusste Verarsche ist - oder ob Bay / Spielberg sogar davon ausgehen, dass dieser Film sehenswert ist. Keine Ahnung, welche Variante mich mehr an der Menschheit zweifeln lässt. Ich mein... der Film ist sogar zu schlecht, um richtiger Trash zu sein. Man kann sich nicht mal drüber lustig machen, so mies ist der Schinken. Und solche "Blockbuster" machen wohl auch noch Gewinne... wieso? Wieso??? Es geht ja nicht mal um viel oder wenig Anspruch, das ist mir egal, so weit will ich gar nicht gehen. Es geht darum, dass einem das Publikum und das Filmgenre an sich sowas von SCH.EGAL sein muss, um so ein Verbrechen überhaupt erst auf die Welt zu bringen. Das ist eine Frechheit, dieses "Guckt mal wie toll die CGI Effekte sind UND WIE SEHR UNS DER FILM AM AFTER VORBEIGEHT!" Dass man damit durchkommt und zum Teil überdurchschnittliche Bewertungen kassiert - Leute, es werden keine Animationen bewertet, sondern Filme! Und das ist kein Film. Ich weigere mich, das als Film anzuerkennen, denn es fehlt alles, was einen Film ausmacht. Zum Beispiel Inhalt. Eine Aneinanderreihung von technisch animierten Schwanzverlängerungen, nichts weiter. Also ich hatte ja nun wirklich keine allzu hohen Ansprüche, aber so weit unterboten wurde es schon lange nicht mehr.

Der schlechteste Film seit "A.I. - Künstliche Intelligenz"!

0/10

Eigentlich sollte man Minuspunkte geben.

:laugh2::laugh2:

 

[Shakey Lo]

Ja und wenn mich der Film unterhält - und das ist ja wohl das wichtigste Kriterium - dann geb ich ihm halt ne gute Wertung

Eben das lässt mich ja verzweifeln. Das ist wie ne Frau, die es vollkommen in Ordnung findet, wenn ihr der alte, lüsterne Chef zum Abschied auf den Po haut. Ich mein, einerseits kann man da natürlich sagen: Wem's gefällt. Andererseits kann man auch einwenden: Warum nimmt man es hin, sich so dreist verarschen zu lassen?

wenn du das nicht so siehst gut, aber eine 16 Zeilige Hasstirade abzugeben ist auch sehr extrem

Nein, das ist noch sehr, sehr zurückhaltend. Die Selbstzensur hat hervorragend funktioniert

 

[w0oT]

Ich mein, einerseits kann man da natürlich sagen: Wem's gefällt.

Joa mir gefällts, wäre aber ja auch langweilig wenn jeder Film jedem gefallen würde

 

[HeroPodkolzin]

0 ist schon hart. Jeder hat da seinen eigenen Maßstab, aber selbst die inhaltslosesten Filme kriegen bei mir schon 3, wenn sie, was z.B. Kamera angeht, nicht auf Handyniveau sind. Nur den Inhalt zu bewerten, halte ich für blöd.
Trotzdem danke für die Kritik, denn auch wenn ich nicht vorhatte, mir Transformers 2 anzugucken - jetzt werde ich es erst recht nicht tun.

 

[Shakey Lo]

Joa mir gefällts, wäre aber ja auch langweilig wenn jeder Film jedem gefallen würde

Ja, in deiner Position lässt sich das auch sehr, sehr einfach sagen. Der Punkt ist aber der: Wenn so ein Schund genug Publikum hat wird das große Geld (in Sachen Herstellung und Vermarktung) auch weiterhin in solche Art von "Projekten" gesteckt. Und die Filme bzw. Filmhersteller, die sich selbst und auch ihr Publikum ernst nehmen, gehen in der großen Masse unter, werden zu wenig beworben, laufen in zu wenigen Kinos an. Die sieht man dann 10 Jahre später zufällig um 1 Uhr Nachts im Dritten und fragt sich: Verdammt, wieso lief der Film eigentlich so lange an mir vorbei? Aber dann ist es schon zu spät. Der Film ist gefloppt, Nachfolgeprojekte werden eingestellt oder gar nicht erst geplant. Nicht weil die Leute das nicht sehen wollen, sondern weil sie keine Chance haben, es zu sehen. Ich halte es da mit Elvis Costello, der in einer ähnlichen Problematik (die Musikindustrie betreffend) sinngemäß gesagt hat, dass es weniger darauf ankommt ob es tatsächlich noch talentierte Künstler gibt, sondern es vielmehr darum geht ob man diejenigen auch tatsächlich zu hören bekäme.

0 ist schon hart. Jeder hat da seinen eigenen Maßstab, aber selbst die inhaltslosesten Filme kriegen bei mir schon 3, wenn sie, was z.B. Kamera angeht, nicht auf Handyniveau sind. Nur den Inhalt zu bewerten, halte ich für blöd.

Den Inhalt kann ich auch nur bewerten wenn es ihn gibt. Ernsthaft: Wieso soll ich Punkte (Plural!) an etwas vergeben, das mich gequält hat?

Trotzdem danke für die Kritik, denn auch wenn ich nicht vorhatte, mir Transformers 2 anzugucken - jetzt werde ich es erst recht nicht tun.

Jeden Tag eine gute Tat

 

[Vash]

 

[GHOSTDOG]

@Shakey: :thumb: Kann ich nur so unterschreiben. Für mich war das auch eine reine Qual, wollte schon das Kino verlassen. Mittlerweile würde ich auch nur noch 2/10 geben (wenn überhaupt). Der Film ist einfach mies und kann nicht einmal unterhalten.

-

Juno

Schöner Film, der sich "locker" mit einem schwierigen Thema beschäftigt. Es wirkt manchmal zu locker und einfach, aber vielleicht soll gerade das die Botschaft an den Zuschauer sein. Der Film hat mich auf eine besondere Art und Weise unterhalten; außerdem ist er mal ein bisschen "anders" als die typischen "Blockbuster" der heutigen Zeit. Und: Ellen Page :thumb:

7/10

 

[Matt]

Gran Torino

Ein weiterer Genie-Streich von Clint Eastwood. Am Anfang mit kleinen Startschwierigkeiten, sehr ruhige Geschichte. Teilweise auch amüsant. Auf jeden Fall zu empfehlen.

9/10


Knowing

Zu Beginn echt stark, das Ende ist dann sicher Geschmackssache.

7,5/10

 

[Cola-Light]

Brüno

Ich weiß nicht wie sinnvoll der Film ist oder sonstwas, aber dieser Typ ist einfach nur krank. Darüber könnt ich mich schon die ganze Zeit beeiern was für kranke Sachen der da macht.
Kann mir vorstellen, dass Schwule ihn sogar auch lustig finden, weil das ist einfach zu krass was der da veranstaltet, mit dem Höhepunkt zum Schluss in der letzten Szene.
An dem Film muss man nicht alles gut finden und er ist auch nichts weltbewegendes, aber Cohen kriegt alleine schon Punkte für seine Kopfkrankheit sowas durchzuziehen.

7,5/10