L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[FSN West]

Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber ich werde das heute Nachmittag wiederholen. Schlimm, dass man im letzten Viertel tatsächlich so abgezogen worden ist. Aber man kann das nicht einmal auf die Bank schieben, da die Starting 5 im letzten Abschnitt laut Spilzeiten eigentlich gespielt haben müsste. Naja, total unnötig, aber was will man machen.

 

[Aronofsky]

Benny hatte es im Live Thread schon angesprochen. Eigentlich hat man so gespielt wie die 3 Wochen zu vor auch, nur dieses mal spielte der Gegner nicht mit und man fiel zurecht auf die Schnauze. Nach einem 16-0 Run so ein Schlussviertel hinzulegen (Turnover ohne Ende, Rebounding komplett eingestellt) ist schon unverschaemt.

Trotzreaktion morgen!

 

[Homer]

Da ist sie, Niederlage Nummer 2. Wie ich lese hat man das Spiel abgegeben als man wieder dachte die Garbage Time fängt zu Beginn des 4. an. Das ist mir gegen die Raptors schon extrem aufgefallen das Phil sehr früh und bei nicht zu krassen Vorsprüngen (+12 und ähnliches) dazu übergeht Kobe und Pau auf die Bank zu setzen. An sich gut (Blickrichtung Playoffs), aber manchmal verlierst du dann eben auch ein Spiel das man nicht verlieren muss.

Aber man muss es so sehen: Wenn wir so weitermachen (im Wechsel 7 Siege und eine Niederlage) ist alles ok .

 

[De Dreier]

Der Vorsprung wurde doch nicht von der Bank verzockt oder erinnere ich mich da nicht mehr richtig. War ja schon spät gestern, aber verzockt wurde das doch von den etablierten.:confused:

 

[Solomo]

Da ist sie, Niederlage Nummer 2. Wie ich lese hat man das Spiel abgegeben als man wieder dachte die Garbage Time fängt zu Beginn des 4. an. Das ist mir gegen die Raptors schon extrem aufgefallen das Phil sehr früh und bei nicht zu krassen Vorsprüngen (+12 und ähnliches) dazu übergeht Kobe und Pau auf die Bank zu setzen. An sich gut (Blickrichtung Playoffs), aber manchmal verlierst du dann eben auch ein Spiel das man nicht verlieren muss.

Aber man muss es so sehen: Wenn wir so weitermachen (im Wechsel 7 Siege und eine Niederlage) ist alles ok .

Das war das typische "Atlanta-Hawks-Spiel" aus Threepeat-Zeiten. Solange das Team das als Dämpfer zur rechten Zeit nimmt und danach wieder anzieht ist alles OK.

 

[Homer]

Der Vorsprung wurde doch nicht von der Bank verzockt oder erinnere ich mich da nicht mehr richtig. War ja schon spät gestern, aber verzockt wurde das doch von den etablierten.:confused:

Ich habe das Spiel wie gesagt noch nicht gesehen, hatte das so gelesen. Vielleicht habe ich da was falsch verstanden, werde es mir sobald ich die Zeit finde anschauen.

@ Solomo:
Hehe..."Atlanta-Hawks-Spiel aus Threepeat-Zeiten" ist ein fantastischer Ausdruck .

Ich bin gespannt auf heute Nacht. Bei den Sixers hat es ja anscheinend "klick" gemacht gestern abend wenn man die Kommentare im Sixers-Thread bzw. die Recaps liest. Das wird ein netter Test für das Team wie man nach so einer Enttäuschung wiederkommt. Es wird sicherlich nicht die letzte diese Saison bleiben.

 

[De Dreier]

Ich war auch ziemlich müde, kann sein, dass ich nicht so ganz aufmerksam war. Meine aber mich zu erinnern können, dass Ariza ordentlich gerockt hat. Irgendwann nach dem Run hat Murphy nen Dreier reingeballert und der Vorsprung war auf 8 zurückgeschmolzen. Auszeit LA und dann (spätestens) wieder die erste 5.
Schlimm, dass ich das nicht mehr rekonstruieren kann.....

 

[The Hoff]

Ich glaube Anfang des 4. Viertels waren die Lakers 16 vorn, dann gabs einen 8-0 Run für die Pacers bevor Phil die Starter wieder alle aufs Parkett brachte.

Was soll man sagen? Eine ärgerliche Niederlage die so nicht nicht nötig gewesen wäre. Hätte man seine Freiwürfe gemacht, und nicht 100 Offensiv Rebounds zugelassen, wäre es ein lockerer Sieg geworden ...

 

[Philly's Finest]

Ja, immer dieser böse Konjunktiv. Was wäre, wenn...

Ich finde es ganz witzig, wie sich die Pacers-Spieler freuen. Als hätten sie gerade die Meisterschaft geworden.

 

[Aronofsky]

Eigentlich wusste doch jeder das solch eine Niederlage irgendwann kommen muss. Wenn man jedes Spiel locker gewinnt, egal wie man auftritt, noch dazu Kobe des oefteren im 4. Viertel keine Minute Spielzeit mehr sieht, dann folgt logischerweise irgendwann eine Niederlage, auch wenn sie natuerlich unnoetig war wie sonst noch was.

Und dass die Starting 5 zu Beginn des letzten Viertel auf der Bank sitzt und erst wieder reinkommt wenns nochmal eng wird ist inzwischen schon der Normalfall. In den letzten Spielen wars doch schon so das die second Unit + Luke,Powell das Game zu Ende gespielt haben.

 

[BBplaya]

Unsere PGs sind einfach zu schlechte Verteidiger...Fish ist smart und bullig aber zu langsam...Jordan ist schnell aber bei weitem kein Stopper...
nachdem Lamar schon aufmuckt und mehr playing time will und Bynum auch mehr spielen will könnte ich mich damit sehr anfreunden:

http://games.espn.go.com/nba/features/traderesult?players=3002~617~1981~3032&teams=4~4~13~13&te=&cash=

PF Odom + PG Farmar für PG Hinrich + PF Thomas

warum für LA: Ein PG wie gemacht für die Triangle: Top Teamplayer mit guter Defense und großartigem Wurf. Darüberhinaus ein frontgeladener Vertrag.
Tyrus Thomas ist in der NBA noch nicht angekommen, ist jedoch sicher ein toller athletischer Backup für PF. Odoms vertrag würde auslaufen, Farmar würde eine große Vertragsverlängerung wollen...

warum für die Bulls: Odom im Osten! In Miami hatte er statistisch gesehen seine beste Saison. Er könnte hier wieder der geniale 17-11-5 spieler werden. Man könnte ihn langfristig binden, oder hätte großen cap. Jordan wäre ein mehr als guter backup, und ev. kann man auch kurz mit Rose + Farmar spielen.

 

[Evolution]

PF Odom + PG Farmar für PG Hinrich + PF Thomas

dieser trade hilft uns nicht weiter. wenn überhaupt müsste man thomas mit gooden ersetzen. außerdem fällt hinrich meines wissens nach noch ein paar monate aus, was so einen trade ohnehin ausschließt.

zudem gibt es absolut keinen grund unsere 3er-rotation aufzulösen. odom mag zwar nicht alzu angetan von seiner spielzeit sein, allerdings hat er klar gesagt, dass er sich für den titel unterordnen wird.

 

[Homer]

Tyrus Thomas? panik: Bitte nicht, der Junge hat Null BBall-IQ und würde weder in der TPO noch in der neuen Defense funktionieren. Wenn dann mit Drew Gooden und erst wenn Hinrich wieder fit ist. Aber selbst dann würde ich Odom lieber behalten falls er sich unterordnet. Unsere Dreier-Rotation ist einfach dermaßen stark...die sollte man nicht außeinander reißen.

 

[D-One]

Also dieses "Garbage-Time ist ab dem 4. Viertel"-Gehample von Phil regt mich jetzt richtig auf. Es kann nicht sein, dass man mit 19 im 4. führt und dann das Spiel noch so eng werden lässt. Vor allem, dass wirklich nur die Garbage-Time-Band auf dem Spielfeld steht, finde ich einfach einen Tick zu arrogant. Es wurde in Indiana bestraft, jetzt passiert es fast wieder. Das kann es eigentlich nicht sein.
Drei sehr gute Viertel, aber das Vierte schenkt man wieder einfach her.

 

[Solomo]

Also dieses "Garbage-Time ist ab dem 4. Viertel"-Gehample von Phil regt mich jetzt richtig auf. Es kann nicht sein, dass man mit 19 im 4. führt und dann das Spiel noch so eng werden lässt. Vor allem, dass wirklich nur die Garbage-Time-Band auf dem Spielfeld steht, finde ich einfach einen Tick zu arrogant. Es wurde in Indiana bestraft, jetzt passiert es fast wieder. Das kann es eigentlich nicht sein.
Drei sehr gute Viertel, aber das Vierte schenkt man wieder einfach her.

Für die einen ist es Arroganz, für die anderen Genie. Was wirklich dahinter steckt wird keiner von uns zu 100% wissen. Es macht allerdings Sinn, mit einer um 2-3 Niederlagen schlechteren Bilanz, dafür mit ausgeruhten Startern und einer selbstbewussten, weil genügend eingesetzten, Bank in die Playoffs zu gehen. MMn setzt Phil derzeit auf das Prinzip "Learning by doing", bzw. kalkuliert solche verspielten Vorsprünge ein, damit das Team nicht abhebt. Und damit es nicht wieder heißt, Lakers-Fans reden alles schön: Ja, eine gewisse Überheblichkeit ist dabei, ganz klar, wenn man so dominiert.

 

[D-One]

Ich weiß aber auch nicht, was man davon hat, wenn die Second Unit dann häufig diese Vorsprünge verspielt. Sicherlich bekommen die Jungs dann mehr Minuten, aber wann spielen sie in dieser Konstellation denn in den Playoffs zusammen? Ist es da nicht geschickter, Kobe und Pau jeweils 3-4 Minuten mehr zu geben und so den Sieg 4 Minuten vorher eintüten, um dann wirklich mit der Garbage-Mannschaft den Rest runterzuspielen? Ob Kobe nun die Minuten 40-44 oder 44-48 (weil die Second Unit es verzockt hat) spielt, ist doch egal.

 

[Solomo]

Ich weiß aber auch nicht, was man davon hat, wenn die Second Unit dann häufig diese Vorsprünge verspielt. Sicherlich bekommen die Jungs dann mehr Minuten, aber wann spielen sie in dieser Konstellation denn in den Playoffs zusammen? Ist es da nicht geschickter, Kobe und Pau jeweils 3-4 Minuten mehr zu geben und so den Sieg 4 Minuten vorher eintüten, um dann wirklich mit der Garbage-Mannschaft den Rest runterzuspielen? Ob Kobe nun die Minuten 40-44 oder 44-48 (weil die Second Unit es verzockt hat) spielt, ist doch egal.

WENN es die "Garbage-Mannschaft" aber doch schafft, die Führung zu verwalten, hat sie an Selbstvertrauen gewonnen und Kobe muss die 44-48 auch nicht mehr spielen.

Kobe spielt 40-44, dann nicht mehr -> 4 Minuten Ruhezeit
Kobe spielt 40-44 nicht, Vorsprung verspielt, spielt 44-48 -> 4 Minuten
Kobe spielt ab der 40. nicht mehr, Vorsprung gehalten -> 8 Minuten

Das macht durchaus Sinn. Wobei ich mir nicht anmaßen möchte, die Logik von Phil zu verstehen

Klar spielen die in den PO so nicht zusammen, aber wer weiß, wen man auf Grund von Verletzungen noch braucht...

 

[D-One]

Eigentlich kann das ja auch mal passieren, aber nach dem Pacers-Spiel vor ein paar Tagen dachte ich, dass man das irgendwie anders angeht und das Spiel erst Mal nach Hause fährt. Gerade auswärts kann das Publikum eben doch noch mal für einen Schub sorgen, gerade wenn es gegen einen Favoriten geht.

Man hätte gegen Washington auch noch verloren, hätte Butler den Dreier getroffen. War jedenfalls kein off balance-fadeaway-Dreier, den er nahm, sondern ein guter Wurf.

 

[FSN West]

Einzig allein war das erste Viertel gut, da habe ich mit AK84 schon gescherzelt, wieviele Punkte wir denn zur Halbzeit haben werden, es könnte ja in den siebzig Punkte Bereich gehen. Ansonsten waren es nicht alleine die Second Unit, die das Spiel wieder hat eng werden lassen. Kobe hat so ziemlich alles verballert, außer den entscheidenden macht er wieder.

Letztenendes ist es egal, Sieg ist Sieg, aber man macht es unnötig spannend.

 

[Homer]

Hat irgendwer zufällig einen Link zu einem Torrent für das Spiel gestern? Würde es gern noch sehen.

Danke schonmal.