Wofür müsste sich denn jemand entschuldigen? Selbst wenn Fury gewinnen sollte, macht es doch seine Vergangenheit nicht ungeschehen? oder wurde T2fF irgendwo beleidigt?
Wofür müsste sich denn jemand entschuldigen? Selbst wenn Fury gewinnen sollte, macht es doch seine Vergangenheit nicht ungeschehen? oder wurde T2fF irgendwo beleidigt?
Im Übrigen kann man sich nicht selbst entschuldigen, man kann nur darum bitten
ach, da waren schon einigen aussagen unter der gürtellinie dabei in den letzten monaten, auch mir gegenüberWofür müsste sich denn jemand entschuldigen? Selbst wenn Fury gewinnen sollte, macht es doch seine Vergangenheit nicht ungeschehen? oder wurde T2fF irgendwo beleidigt?
Im Übrigen kann man sich nicht selbst entschuldigen, man kann nur darum bitten
. aber ich stehe darüber und feiere den sieg dann halt alleine .
Würdest du die gleiche Argumentation bringen wenn Joshua so gegen Ngannou ausgesehen hätte und Fury ihn deklassiert?also du machst alles von einem showkampf abhängig, für den fury nicht trainierte (was ja selbstverschuldet ist) ? interessant
habe ich nicht joshua hier für die leistung damals gelobt? das hat er echt gut gemacht, aber ändert ja nichts an der aussage. gegen usyk war er dafür nicht gut - und das war der deutlich wichtigere kampf
.
alleine feiern macht dickach, da waren schon einigen aussagen unter der gürtellinie dabei in den letzten monaten, auch mir gegenüber
bist du dabei?alleine feiern macht dick
ist wasser flüssig?bist du dabei?
was für agit sprechen könnte, ist die relativ niedrige workrate von sanchez. natürlich ist er boxerisch besser, aber er brennt jetzt auch kein feuerwerk ab. mit 2-3 sprints pro runde könnte agit vielleicht ein paar runden gewinnen. wenn ich wetten müsste, dann aber auch eher auf sanchez.
Sagt ja niemand, dass du unhöflich oder nicht anerkennend bist. Fakt jedoch, dass bei Fury, egal was er macht, es scheinbar nicht erlaubt ist ihn boxerisch zu kritisieren.habe ich nicht joshua hier für die leistung damals gelobt? das hat er echt gut gemacht, aber ändert ja nichts an der aussage. gegen usyk war er dafür nicht gut - und das war der deutlich wichtigere kampf
klar, kannst du ihn kritisieren, habe ich ja auch gemacht für diese leistung
. aber die ausgangslage jetzt ist halt eine andere..
Joshua war im ersten Usyk Kampf absolut OK und im zweiten Kampf eigentlich sehr gut. Deswegen konnte er es ja auch nicht verstehen, dass er trotzdem verloren hat. Der Ngannou Fight und die Tatsache, dass Fury ein Urteil geschenkt bekommen musste war sehr wohl wichtig. Bei einer Niederlage wäre er auch in den Verhandlungen wieter hinter Usyk zurückgerutschthabe ich nicht joshua hier für die leistung damals gelobt? das hat er echt gut gemacht, aber ändert ja nichts an der aussage. gegen usyk war er dafür nicht gut - und das war der deutlich wichtigere kampf
Er fängt schon Samstag mit dem Verlieren an...klar, kannst du ihn kritisieren, habe ich ja auch gemacht für diese leistung
und auch wenn du technisch diese leute vor fury ranken würdest, er schlägt sie trotzdem alle
joshua war im ersten kampf absolut ok? dann haben wir eine andere auffassung. wenn man als größerer, schwererer, schlagstärkerer mann, der zudem noch in seinem eigenen wohnzimmer boxt, 2 oder 3 von 12 runden gewinnt und am ende fast noch rausgenommen wird, ist das für mich alles andere als ok
.
.
.
