Sauerland kritisiert Wladimir Klitschko


jisi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.505
Punkte
48
@Stunner

Nein, wir fordern, dass der, den aufs Leben bedrohten Schützling ins Krankenhaus begleitende, statt verachtenswerte Interviews gebende Übermensch, erkennt, wie dieser vergiftet und Vodoo-verzaubert im Ring vernichtet wird und sich mannhaft dazwischen wirft.
It's not a Fritz, it's a Manny!

Darf ich dich fragen warum? Es hat sich doch um einen ganz normalen Boxkampf gehandelt. Die Treffer von Lamon Brewster in Runde 5 haben, da Wladimir Klischko nunmal keine Treffer einstecken kann und keine Nehmerfähigkeiten hat, Wladimir Klitschko ins Land der Träume befördert.

Oder war der Kampfverlauf doch nicht so normal? Und es war doch erkennbar, dass er ab Runde 2 bereits erheblich an Kraft verlor und am Ende von Runde 4 schon extrem müde war, bevor er dann in Runde 5 fast einschlief und Brewster erst aufgrund dieser Erschöpfung die Treffer erzielenn konnte?
 

stunner

Nachwuchsspieler
Beiträge
247
Punkte
0
@HR (jetzt mach ich's mir einfach :) ),

bei Byrd, Brewster und Luan bin ich mir relativ sicher, dass sie den Fight gewinnen würden. (Natürlich könnte ich da die ein oder andere Überraschung erleben)
Bei Luan glaube ich, dass er es bestrafen würde, weil er ein wirklich guter Konterboxer und selbstsicherer als Wlad ist.
Bei Brewster bin ich mir sicher, dass er es hart bestrafen würde, weil er derzeit auf einem persönlichen "Hoch" schwimmt und schnell und hart genug schlagen kann.
Byrd würde Peter ständig vor sich suchen, während der schon drei Mal um ihn herumgerannt ist und ihn sanft bestraft. Den würde der Sam nicht treffen können.
Akinwande ist saumäßig abgebrüht und würde Peter aus der Distanz wegpunkten. Von einer Bestrafung könnte man da nicht reden.
Vidoz würde einiges von Peter auf die Doppeldeckung bekommen, würde ihm im Infight die Kondition wegtrommeln und es wäre insgesamt die spannendste Ansetzung von den genannten Fünf.
Rahman und Toney hab ich nach ihrem Langweilerkampf lieber weggelassen. Schade, dass Hasim eine Leistung wie gegen den Tuaman nicht mehr abrufen konnte.
Und James wird mehr und mehr zu James Toney-Esch.

Das Schöne/Schlechte im derzeitigen HW ist doch, dass es keine wirkliche Lichtgestalt gibt. Brewster ist für mich derzeit der Dominierende.
Aber, verflixt noch Mal, ich gesteh dem Waldi nicht mehr zu was ich jedem Prospect zugestehen würde. Der hätte gegen Sanders mehr Kampfgeist zeigen müssen, gegen Brewster sich viel klüger einteilen müssen, gegen Castillo (Nein, den hätte er garnicht boxen dürfen!) schon in der ersten Runde das Finish schaffen müssen, gegen Peter seine Erfahrung und seine Skills ausspielen, zumindest nach Punkten viel indiskutabler gewinnen müssen.
Ich gehöre einfach nicht zu denen, die mit ihm gemeinsam Gründe für seine schwachen Leistungen suchen, sondern zu denen, die trotz seiner mediokren Leistungen Gründe für seine zukünftige Anerkennung suchen.
Ich finde Anerkennung für Francis, Donald und Konsorten, wenn sie, trotz ihrer Limitierung ihr bestes geben. Ihn werde ich kritisieren, solange er, trotz großzügig geschenkter Talente, weit unter seinen Möglichkeiten bleibt.
Soll er als Cool-Water-Man durch's TV hüpfen, sich unbeneidet dumm und dämlich verdienen, aber nicht so tun als wäre er ein Fighter oder gar Champ!

Gruß

s.
 

stunner

Nachwuchsspieler
Beiträge
247
Punkte
0
jisi schrieb:
@Stunner



Darf ich dich fragen warum? Es hat sich doch um einen ganz normalen Boxkampf gehandelt. Die Treffer von Lamon Brewster in Runde 5 haben, da Wladimir Klischko nunmal keine Treffer einstecken kann und keine Nehmerfähigkeiten hat, Wladimir Klitschko ins Land der Träume befördert.

Oder war der Kampfverlauf doch nicht so normal? Und es war doch erkennbar, dass er ab Runde 2 bereits erheblich an Kraft verlor und am Ende von Runde 4 schon extrem müde war, bevor er dann in Runde 5 fast einschlief und Brewster erst aufgrund dieser Erschöpfung die Treffer erzielenn konnte?

Waren die restlichen zu schwierig? Oder bestätigst du sie durch nichtzitieren?
Ich bin tatsächlich der Meinung, dass es sich um einen ganz normalen Boxkampf gehandelt hat. Da war ein übermotivierter Waldi, der gegen einen smarteren Boxer eingegangen ist wie ein Primelchen.
Du machst doch aus dem Ganzen immer wieder eine Story für Akte X.
Im Klitschko-Forum nutzt gerade Du doch die betreibergegebene Macht, um jegliche Gegenargumentation zu unterbinden. Ich habe keinerlei Lust alle logisch erklärenden Argumente zu wiederholen, die Du kennst, aber schon seit dem Kampf ignorierst.
Auf Dein Zitat bezogen, könnte ich jetzt behaupten, in der sechsten hätte Lamon den Waldi gefinished, wenn er denn noch mal hochgekommen wäre.
Das wäre ähnlich glaubwürdig wie Deine "Argumentation".
Waldi hat sich selbst ausgeknocked. Aber er tat es mit kräftiger Unterstützung von LB.
Zu behaupten LB hätte erst in der Fünften überhaupt Treffer setzen können, ist Teil Deiner perfiden und schleimigen Nicht-Argumentation.
Hättest Du Recht, dann wär der Waldi, völlig ohne Gegner, wegen ein bischen Rumgehampel, ganz von allein umgefallen.

Und jetzt zeig mir die Fehler im Rest meines Postings. Schwierig, gell?
Aber ich gesteh Dir einen Wechsel des Rhetoriktrainers und ne Woche Malle zu.

Gruß

s.
 

Competition

Administrator a.D.
Beiträge
4.561
Punkte
0
Ort
Deutschland
jisi schrieb:
Oder war der Kampfverlauf doch nicht so normal? Und es war doch erkennbar, dass er ab Runde 2 bereits erheblich an Kraft verlor und am Ende von Runde 4 schon extrem müde war, bevor er dann in Runde 5 fast einschlief und Brewster erst aufgrund dieser Erschöpfung die Treffer erzielenn konnte?

Sag mal, hast Du einen Director´s Cut :eek: :D . In den anderen Versionen, die sich um Umlauf befinden, boxt Wladimir trotz einiger weniger (wenn auch guter) Treffer von Brewster bis zur vierten total überlegen. Keine Konditionsschwäche, die sich nicht durch hohes Tempo, psychische Verkrampfung und ungewohnten Stil erklären ließen.

Sanders baute gegen Vitali übrigens schon nach der ersten Runde total ab. Das habe ich vorher bei ihm NOCH NIE gesehen :skepsis: . War das etwa eine Gift-Rache der Klitschko-Brüder panik: .

:D :D :D
 

jisi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.505
Punkte
48
Competition schrieb:
Sag mal, hast Du einen Director´s Cut :eek: :D . In den anderen Versionen, die sich um Umlauf befinden, boxt Wladimir trotz einiger weniger (wenn auch guter) Treffer von Brewster bis zur vierten total überlegen. Keine Konditionsschwäche, die sich nicht durch hohes Tempo, psychische Verkrampfung und ungewohnten Stil erklären ließen.

Wladimir Klitschko boxte überlegen bis zur vierten Runde.

Hatte er jetzt eine Konditionsschwäche oder nicht? War er ermüdet, bevor die Treffer von Brewster in Runde 5 kamen, oder nicht?

Und war die Ermüdung derart stark, dass der Trainer den Kampf hätte abbrechen müssen?
 

stunner

Nachwuchsspieler
Beiträge
247
Punkte
0
jisi schrieb:
Wladimir Klitschko boxte überlegen bis zur vierten Runde.

Hatte er jetzt eine Konditionsschwäche oder nicht? War er ermüdet, bevor die Treffer von Brewster in Runde 5 kamen, oder nicht?

Und war die Ermüdung derart stark, dass der Trainer den Kampf hätte abbrechen müssen?

They answered my questions with questions
And they pointed me into the night
Where the moon was a star-painted dancer
And the world was just a spectrum of light

Für die Ahnungslosen - Manfred Mann - Questions

jisi, wäre Wlad nur halb so geschickt wie Du im Ausweichen und sich winden wie ein Aal, dann wäre er seit Jahren WM und der beste Kampfvermeider des Milleniums.
Du "redes"t viel, hast aber nix zu sagen.

Gruß

s.
 

Competition

Administrator a.D.
Beiträge
4.561
Punkte
0
Ort
Deutschland
@ Jisi

Heute hast Du Dir wieder mal richtig Zeit genommen, gell ;) ? Leider werden die postings, die Du seit heute morgen in großer Zahl hier loslässt, immer konfuser :crazy: .

Ich sage es mal frank und frei: Dadurch, daß Du keinen Plan vom Boxsport abseits der Klitschkos hast, fehlen Dir elementare Berwertungsgrundlagen. Da Du dies aber ignorierst, argumentierst Du in Ermangelung dieser Grundlagen extrem zirkulär und leider auch sehr naiv.

So glaubst Du z.B., aus früheren Vorstellungen Wladimirs Prognosen auf die Zukunft abgeben zu können bzw. Kämpfe, die nicht ins Muster passen, "alternativ" erklären zu müssen. Dies ist aufgrund der wenigen Variablen, die Du zur Erklärung einer so hochkomplexen Sache wie einem Boxkampf verwendest, einfach unzulänglich.

Hättest Du mehr Erfahrung (u.a. mehr Kämpfe gesehen), keinen Missionierungseifer (immer hinderlich bei der "Wahrheitssuche") und einfach nur offene Augen, wüßtest Du, daß solche Einbrüche wie Wladimirs gegen Brewster schon oft vorgekommen sind. Du weißt es aber nicht, weil Dein Interesse am Boxsport genau dort endet, wo Wladimirs Teller aufhört :crazy: .

Dein blinder Eifer ist aufgrund Deines erbärmlichen Wissens über den Boxsport (jaaa, auch ich weiß laaange nicht alles :rolleyes: . Aber ich lerne täglich dazu ;) ) leider nur noch peinlich.

Eine Prognose wage ich: Mit dem Ende von Wladimirs Karriere ist auch für Dich das Boxen erledigt ;) .

Gruß, Competition
 
Zuletzt bearbeitet:

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
@

stunner - Byrd traue ich zu nach Punkten zu gewinnen, aber er ist auf dem absteigenden Ast - so klar und easy ginge das nicht, sein Kind scheint auch nicht mehr in Ibeabuchi Form zu sein.

Luan schlägt nicht so hart wie Wladi, könnte sich bei Peter noch weniger Respekt verschaffen als gegen Brewster (Peter hat imo noch nen härteren Eisenschädel) - und am Ende?? Luan muss erstmal zusehen, dass er 12 Runden gegen so einen Puncher schafft. Und sein Kinn ist ja nun auch kein granit.

Brewster kann von scheinbar von jedem zeitweise ausgepunktet/dominiert werden sei es nun Luan, Wladi, oder Kylie Meehan - das wäre ne wüste Prügelei mit spannendem und unklaren Ausgang.

Akinwande?? - Der kann zwar das Fallobst gut auf Distanz halten mit seinem Jab, aber das könnts mit nunmehr 40 auch schon sein, selbst gegen Ed Mahone zeigte sich in den letzten Runden, dass wenn der Gegner anfängt mitzuschlagen, weil er merkt Moment mal der Jab tut ja garnicht weh :eek:, ganz schnell wieder Henry hugginwande zum Vorschein kommen kann.

Vidoz?? Pleez - ist das jetzt der europäische James Toney, nur weil er gegen Sprott und Koc gewann und so niedlich von Valuev ausgeknockt wurde??? mit der Kondi kommt er gegen peter nicht über die Runden, dafür fängt er sich auch mal eine ein. Vidoz Hype in letzter Zeit gut und schön, aber nicht übertreiben.

Am Ende hat Hoffman mit seinem steifen Jab auch noch gute Chancen, Peter zu bestrafen... :laugh2:



Es bleibt dabei, solange Wladi nicht unten ist, teilt er im aktuellen Heavy am fiesesten (bester Mix aus Präzision und Härte ohne die große One Punch KO Power) aus. Und ihn nicht als Fighter zu bezeichnen, wenn er mit der Psycho-Schwäche dreimal wieder hochkrabbelt und weitermacht, ist halt imo ein stückweit Miesmacherei.
 

stunner

Nachwuchsspieler
Beiträge
247
Punkte
0
@HR

So weit liegen wir wahrscheinlich garnicht auseinander.
Byrd braucht gegen Peter/Wlad? kein Ibeabuchi-Kinn. Keiner von beiden ist ein so brutaler und schneller Puncher wie der gute Ike. Und keiner von beiden hätte die Tua-Granaten so genommen wie er es tat.
Aber, wenn ich jetzt mal das erstgenannte vermute, Peter ist kilometerweit von Ike entfernt. Ich hoffe für ihn, dass er das nicht nur boxerisch (da wär's nicht zu seinem Nachteil), sondern auch mental ist.

Luan mag nicht so hart schlagen wie Wlad, aber seine Frequenz und seine Variabilität sind ungleich höher als die des Waldis von heute. Er hat gezeigt, dass er sieben Runden gegen einen guten Puncher mit einer extrem höheren Frequenz und besseren Zielgenauigkeit als Peter, gehen kann. Danach wurde es eng. Aber Peter köntte die Intensität dieses "Danach" bis zur 12. nicht liefern.
Klar sind Quervergleiche Mist, aber schau ich mir die Kampfverläufe von Wlad/Lamon und Luan/Lamon an, dann würd ich Luan in einem fiktiven Rematch vor Wlad setzen.
Ich glaube beide würden verlieren. Aber Luan würde es beeindrucknder. :D
Und Peter hätte nun wirklich garnix um Lamon auszupunkten. Bitte, das ist jetzt echt Äpfel mit Boxern verglichen.

Henry würde sicher keinen schönen Kampf bieten, aber ich kenne wenige, die mit 40 noch so fit sind und ihre gesammelte Ringerfahrung so gut nutzen. Klar wär er in nem Kampf gegen Peter der Stinker, aber ich glaub, er könnt ihn ganz schön ******e aussehen lassen.

Vidoz habe ich ja bewusst als chancenlosesten geschildert. Wahrscheinlich würde er fallen, weil er selbst für Slow-Sam nicht mehr flott genug ist. aber er wäre ein sauguter Chinn-Tester im Infight. Ein besserer als es Waldi war.

Ein Kampf Peter/Hoffmann ist mit das Grauslichste was ich mir vorstellen kann. Zwei lahme Ringwackler mit gutem Kinn, die im Minutentakt nen Schlag rausschieben. Godzilla-Filme fandich als Kind gut. Die beiden hätten ja nicht einmal witzige Gummianzüge an.
Und, mal ernsthaft, blödes Beispiel. Jeder der von mir genannten würde den Kuchenbäcker klar besiegen. Ne Backsteinmauer würden sie auch nicht ausknocken, aber auch die würde nicht nach Punkten gewinnen.

Es bleibt dabei, wenn Wladi mal austeilen will (und wann wann wollte er das zum letzten Mal), dann gibt es wenige überlegene. Und solange er nicht den unbedingten Willen zeigt seinen Gegner zu besiegen, solange spreche ich ihm ab ein Fighter zu sein. Solange er sich vermeintlich leichte Opfer sucht, statt der Herausforderung, solange spreche ich ihm ab ein Fighter zu sein.
Peter hatte in zwölf Runden einen einzigen Hit, ich glaube in der Zehnten, der wirklich hart war. Beim ganzen Rest hat Wlad aus sich heraus gewackelt oder Phantomwirkung gezeigt.
Wenn sich Wlad daran erinnert was er in der Offensive leisten kann und vergessen kann, dass ihm andere vielleicht weh tun, dann hat er das Zeug zum Champ (Versiosnunabhängig).
Boxt er so wie zuletzt, kann er im derzeitigen HW-Allerlei mithalten, bleibt aber, egal wen er schlagen mag, Lückenfüller bis zum nächsten undisputed Champ.
(Edit: Er war zuletzt viel zu oft unten, auch und sogar gegen Peter, um fies und wirkungsvoll auszuteilen.)

Gruß

s.
 

tullipan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.986
Punkte
0
Ort
hinterschmiding / nd.bayern
jisi schrieb:
Unnötige Schläge zu kassieren? Woher weiß er, was unnötig ist, ein Trainer ist kein Wahrsager. Sollte Steward im Peter Kampf mit dem Handtuch wedeln, als Wladimir Klitschko von Peter an den Seilen gestellt wurde? Oder den Kampf abbrechen, weil Wladimir Kltischko in Runde 10 am Boden war. Der Ringarzt war in der Ecke von Klitschko. Steward sagte in der Ringpause: "Don´t worry about power, fast punches, you must fight know". Wladimir Klitschko hat dies umgesetzt.

Es hätte aber auch anders kommen können, das ist nunmal das Risiko, was auch Boxer und Team bereit sein müssen zu tragen.

In Runde 11 hätte Peter mit harten Schlägen durchkommen können, eventuell sogar tödlich. Das aber ist Boxen. Auch ein Trainer muss die nötige Härte mitbringen und ein Boxer muss wissen, worauf er sich einlässt.

Im Brewster-Kampf hatte Wladimir Klitschko Brewster in der 4ten am Boden. Dass sein Kräfteschwund dann derart schnell voran schritt, konnte Steward nicht voraussagen. Es ging hier um einen WM-Kampf, der wird nicht vom Trainer abgebrochen, es sei denn auf ausdrücklichen Hinweis des Boxers aufgrund einer Verletzung, die es ihm unmöglich macht, den Kampf fortzusetzen.

Gerade die User, die Wladimir Klitschko als Weichei sehen, fordern auf der anderen Seite vom Trainer einen Kampfabbruch, um weitere Schläge zu vermeiden? Wladimir Klitschko ist schon etwas unsicher, wenn er hart getroffen wird, braucht daher aber einen Trainer, der ihn spüren lässt, dass ihm die Schläge nichts ausmachen.

Es geht im Profiboxen darum, den Kampf zu gewinnen und dafür ist der Trainer zuständig. Von daher ist die optimale Vorbereit auf einen Kampf sehr wichtig und auch das Coaching muss auf den Sieg gerichtet sein.

Die Ringärzte und der Referee sind für die Gesundheit des Boxers zuständig. Wer das Risiko nicht eingehen will, die eigene Gesundheit zu gefährden, notfalls auch sein Leben zu verlieren, hat im Boxring nichts verloren.

Sich Durchbeißen, darum kann es gehen, wenn ein Kampf auf der Kippe steht, über die eigene Physis hinausgehen, wenn es sein muss. Das zeichnet den Champion aus und dafür muss auch der Trainer die nötige Härte mitbringen, das hat mit $-Zeichen in den Augen gar nichts zu tun. Wer immer in Watte gepackt wird, wird die nötige Härte nie haben.
Das ist der absolute "POTY"-Anwärter 2006 !
Mir läuft's echt kalt den Rücken runter ... panik:

Und dieser Satz
Wer das Risiko nicht eingehen will, [...] notfalls auch sein Leben zu verlieren, hat im Boxring nichts verloren
ist eigentlich nur als Unverschämtheit gegen jeden Boxer zu deklarieren.
 

Totto

Bankspieler
Beiträge
11.297
Punkte
113
Eure reflexhaften Abwehr-Postings wirken extrem unglaubwürdig. Leider überseht Ihr nämlich, dass Jisi mit diesem Posting vollständig Recht hat.


Zitat: "Wer das Risiko nicht eingehen will, [...] notfalls auch sein Leben zu verlieren, hat im Boxring nichts verloren"
ist eigentlich nur als Unverschämtheit gegen jeden Boxer zu deklarieren. :gitche:

Ist es die Wahrheit oder nicht ?!?
 

Kuschelweich

Banned
Beiträge
347
Punkte
0
Totto schrieb:
Leider überseht Ihr nämlich, dass Jisi mit diesem Posting vollständig Recht hat.

Na da steht schon ganz schön viel Zeugs in Jisis Postings über das man eher schmunzeln kann.
Bei solch Erkenntnissen wie: es braucht einen Trainer der ihn spüren lässt, dass ihm harte Treffer nichts ausmachen, fürs Kampf gewinnen ist der Trainer zuständig, der Trainer muss die notwendige Härte mitbringen, um sich durchzubeißen ...usw., stell ich mir gerade vor, meinem Trainer in der Ringpause mit sowas wie : "Los Trainer, jetzt zeig hier mal richtige Härte und mach das ich diesen Kampf gewinne. Fürs Gewinnen bist schließlich du zuständig" käme. Ich glaub, in diesem Augenblick bräuchte es dann keinen Gegner mehr :D

jisi zieht da öfter ein bisschen viel Analogien aus ihrem Pferdesport. Renngaul und Boxer haben allerdings nur bedingt Gemeinsamkeiten :D
 

Super-Grimm

Bankspieler
Beiträge
1.324
Punkte
113
Kuschelweich schrieb:
jisi zieht da öfter ein bisschen viel Analogien aus ihrem Pferdesport. Renngaul und Boxer haben allerdings nur bedingt Gemeinsamkeiten :D

Also nach dem hier gesagten, bin ich eigentlich ganz froh, nicht mit Jisi als Hengst über die Distanz gehen zu müssen! :belehr: :D

Jisi überschätzt wohl auch die nach außen getragene männerbündnerische 'Freundschaft' zwischen ES und WK. WK ist für ES nur einer unter vielen und ES für WK eben nur Mittel zum Zweck in einer geschäftsmäßigen Beziehung. ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

jisi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.505
Punkte
48
Totto schrieb:
Eure reflexhaften Abwehr-Postings wirken extrem unglaubwürdig. Leider überseht Ihr nämlich, dass Jisi mit diesem Posting vollständig Recht hat.


Zitat: "Wer das Risiko nicht eingehen will, [...] notfalls auch sein Leben zu verlieren, hat im Boxring nichts verloren"
ist eigentlich nur als Unverschämtheit gegen jeden Boxer zu deklarieren. :gitche:

Ist es die Wahrheit oder nicht ?!?

Wo der Vergleich zum meiner Sportart schon gezogen wird, ich betreibe Distanzreiten ausschließlich als Hobby, weil ich nie die Gesundheit meines Pferdes aufs Spiel setzen würde und auch schon Ritte abgebrochen habe, wo der Tierarzt ein Weiterreiten für möglich hielt. Aus diesem Grunde könnte ich allerdings nie um die Weltmeisterschaft mitreiten, denn die Gesundheit des Tieres geht mir über alles, ankommen ist meine Defise, und die Gesundheit des Tieres geht vor. Aus diesem Grunde habe ich mich schon sehr früh entschieden, dies nur hobbymäßig zu betreiben, was meiner damaliger Trainer eben nicht verstehen konnte.

Aus diesem Grunde habe ich meine Pferde auch bereits viele Jahre unter dem Sattel und sie leben auch noch bei mir, wenn ich sie nicht mehr reiten kann. Das älteste ist mittlerweile 27 Jahre alt. Soviel dazu.

Was ich geschrieben habe über das Risiko des Boxsportes sollten all diejenigen sich zu Gemüte führen, die Boxer als Weicheier, Looser etc. bezeichnen, die einen Boxkampf aufgeben, sei es, weil ihnen der letzte Kampfgeist fehlt oder aus anderen Gründen. Ich würde einen Boxer dafür nie verurteilen. Aber wer Weltmeister im Boxen werden will, der muss bereit sein, dieses Risiko einzugehen. Und das ist auch in jeder anderen Sportart der Fall.

Nichts anderes habe ich damit gemeint.
 

Joker

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.831
Punkte
0
Super-Grimm schrieb:
WK ist für ES nur einer unter vielen und ES für WK eben nur Mittel zum Zweck in einer geschäftsmäßigen Beziehung. ;)
Unter welchen denn? Wen trainiert Emmy zur Zeit, außer dem Wladili?
 

locker bleiben

Nachwuchsspieler
Beiträge
574
Punkte
0
Ort
UK
Totto schrieb:
Eure reflexhaften Abwehr-Postings wirken extrem unglaubwürdig. Leider überseht Ihr nämlich, dass Jisi mit diesem Posting vollständig Recht hat.


Zitat: "Wer das Risiko nicht eingehen will, [...] notfalls auch sein Leben zu verlieren, hat im Boxring nichts verloren"
ist eigentlich nur als Unverschämtheit gegen jeden Boxer zu deklarieren. :gitche:

Ist es die Wahrheit oder nicht ?!?

:thumb: :thumb: :thumb: :thumb: :thumb: :thumb: :thumb:

genau so siehts aus. Jisi "baby" hat übrigens sau oft recht hier im forum. ;)

das problem is, das die klitschko-hass fraktion nicht objektiv beurteien kann. :kotz: und das ist ein fakt.

bei allem boxverstand den ihr definitiv besitzt, lach ich mich trotzdem über eure hasserfüllten kommentare so dermaßen kaputt. was ihr nicht alles in zeitlupen seht. man hier übertrifft ja einer den anderen. treffer zum körper, die ihn angeblich zermürbt haben sollen. FIELMANN :cool: kann man da nur sagen.

hat überhaupt einer der hassfraktion :teufel: , die immer so gerne mit fakten auftrumpfen, jemals ne plausible erklärung für ALL DIE KOMISCHEN DINGE die beim Brewsterkampf passiert sind abgegeben? und lasst doch mal diesen alienschwachsinn :ricardo: weg.

nur für euch faktendrescher :belehr:

FAKT 1: schon nach der 2. runde hat W einen kräfteschwund festgestellt (der gute alte Brewster hat da wohl schon seine ZAHLREICHEN körpertreffer angebracht)
FAKT 2: gefälschte akreditierungskarte (kann nur ein alien gewesen sein)
FAKT 3: die wettbürogeschichte (auch der chef vom wettbüro sagte das soetwas nie passiert und ein indiz für manipulation :cool4: sei)
FAKT 4: ein absoluter modellathlet war so erledigt, dass man ihn raustragen musste ohne das er auch nur einen einzigen vernichtenden schlag von unserem ja so hart schlagendem Brewster abbekommen hat
FAKT 5: die verschwundenen blut- und urinproben (na dann sind´se halt weg)

wie ignorant, hasserfült und unobjektiv muss man eigentlich sein, dass man das nicht sieht und immer wieder versucht ausreden zu finden und die fakten einfach ignoriert?????????????????????????

ANTWORT

denkt nicht, ihr seit prädestiniert dafür ne antwort zu geben, bloß weil ihr ahnung vom boxen habt und vielleicht schon 2300 jahre im verein boxt und Sven Ottke persönlich kennt und 5056 kämpfe gesehen habt.
um all diese fakten, als zumindest für ein bißchen komisch, und für vielleicht zu viele zufälle zu sehen, bedarf es nur einer OBJEKTIVEN beobachtung zu der ihr nicht in der lage seit. das hat mit wissen übers boxen nüscht zu tun. :D

übrigens Jisi, du liegst mit deiner einschätzung was gesundheit und verhältnis zum trainer anbelangt, vollkommen richtig. die philosophie dahinter, was der boxer spüren muss, verstehen bloß die wenigsten.
 
Zuletzt bearbeitet:

Super-Grimm

Bankspieler
Beiträge
1.324
Punkte
113
Joker schrieb:
Unter welchen denn? Wen trainiert Emmy zur Zeit, außer dem Wladili?

Keine Ahnung, da fehlen mir wirklich die Details. Ich dachte nur, daß ES als einer der Trainer gilt, die einen ganzen Trainerstab und zahlreiche Boxer verwalten, so daß sich die Boxer in der Kronk Gym nur so knubbeln. Ist ja auch nichts gegen einzuwenden.
 
F

Francois

Guest
So so, jetzt sind wir wieder bei der "Hass Fraktion" :crazy:
Da hat sich wohl jemand nur aus einem Grund hier im Forum angemeldet hm.

@ Kuschelweich
Bei solch Erkenntnissen wie: es braucht einen Trainer der ihn spüren lässt, dass ihm harte Treffer nichts ausmachen, fürs Kampf gewinnen ist der Trainer zuständig, der Trainer muss die notwendige Härte mitbringen, um sich durchzubeißen ...usw., stell ich mir gerade vor, meinem Trainer in der Ringpause mit sowas wie : "Los Trainer, jetzt zeig hier mal richtige Härte und mach das ich diesen Kampf gewinne. Fürs Gewinnen bist schließlich du zuständig" käme. Ich glaub, in diesem Augenblick bräuchte es dann keinen Gegner mehr

Hab ich mir auch gedacht. Dürfte eine lustige Nachbesprechung in der Umkleide geben.
Auch beim freien Sparring eröffnet das ganz neue Wege:
"Hey Trainer jetzt verlier ich schon wieder im Sparring. :mad:
Mach endlich was fauler Sack, du bist schließlich dafür verantwortlich."

Das gibt Senge :teufel:



um all diese fakten, als zumindest für ein bißchen komisch, und für vielleicht zu viele zufälle zu sehen, bedarf es nur einer OBJEKTIVEN beobachtung zu der ihr nicht in der lage seit. das hat mit wissen übers boxen nüscht zu tun.

Wissen wir doch wissen wir doch "locker bleiben", das du weder praktisch noch theoretisch Ahnung vom Boxen hast.
Mußt nicht extra dazuschreiben. :laugh2:
 

Totto

Bankspieler
Beiträge
11.297
Punkte
113
D. Crosby schrieb:
Der Reflex dürfte hier eher bei dir liegen, Totto. ;)
Wenn ich den Dünnschiss lese, der hier nach einigen interessanten Postings wieder ausgeschüttet wurde, kriege ich tatsächlich einen Reflex: :kotz:
 
Oben