New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
hoop4life
Nachwuchsspieler
@matrix: hehe nice one! :thumb:
@pinky: sich über "seine" franchise den kopf zu zerbrechen und die verschiedensten eventualitäten auszudenken, dass ist doch das schöne dran und nach sinn fragt da keiner nach. klar wirklich viel sinn macht das alles nicht, denn es wird hier wohl kein GM der NBA mal reinschauen, aber das ist ja in keinster weise ansatz des ganzen hier
wenn du nach der sinnfrage gehst, dann kannste auch die stammtische abschaffen :laugh2:
auch wenn es mal nicht rund läuft so macht es doch viel laune sich mit gleichgesinnten auszutauschen und auch über total verrückte ideen nachzudenken.
keep posting folks!
@pinky: sich über "seine" franchise den kopf zu zerbrechen und die verschiedensten eventualitäten auszudenken, dass ist doch das schöne dran und nach sinn fragt da keiner nach. klar wirklich viel sinn macht das alles nicht, denn es wird hier wohl kein GM der NBA mal reinschauen, aber das ist ja in keinster weise ansatz des ganzen hier
wenn du nach der sinnfrage gehst, dann kannste auch die stammtische abschaffen :laugh2: auch wenn es mal nicht rund läuft so macht es doch viel laune sich mit gleichgesinnten auszutauschen und auch über total verrückte ideen nachzudenken.
keep posting folks!
Also Frye abzugeben halte ich fuer FALSCH. Er wird doch spaetestens anfang der neuen Saison unseren starting PF Spot einnehmen muessen.
Davis ist ja dann weg.
Curry
Frye
Lee
Q
Marbury
Sollten wirklich kein Vertrag mehr neu dazu kommen. Dazu kommt mit Craw dann ein super Spieler von der Bank.
Craw, Nat, Rose, Taylor, JJ
Ich weiss, dass das foermlich nach VERLIEREN schreit, aber immerhin kann man da eine weiterentwicklung im Frontcourt erwarten.
Uebernaechstes Jahr wird es dann auch nicht besser, aber immerhin ist man dann wieder ein paar dicke Vertraege los. Die von Taylor, Houston, Williams und Anderson.
Problem wird dann aber wieder sein, dass wir immer noch keine neuen Spieler dazu bekommen haben.
Curry
Frye
Lee
Q
Marbury
Craw, Nate, Rose, JJ
Das sieht immer noch nicht viel besser aus, koennte aber langsam aber sicher fuers mittelmass reichen.
Sollten man wirklich die Variante des "ich lass die Vertraege auslaufen" fahren, dann sollte man dringend versuchen junge Spieler zu bekommen (via draft), was wohl sehr schwer wird ohne Picks oder man versucht den ein oder anderen Backup vom Backup zu verpflichten bei denen man dann darauf hoffen kann, dass sie es noch hinbekommen Leistung fuer min 10 min zu bringen.
Butler wuerde ich versuchen wieder zu verpflichten. Ansonsten muss man sich Spieler wie zB Adrian Griffin krallen. Diese Spieler waeren super, wenn wir sie fuer 1mio oder gar weniger an Board holen koennten. Man sieht doch wie gut diese Spieler aushelfen koennen. Dallas hat kaum ein Spieler mehr verloren als sie es mit Howard getan haetten. Solch ein griff muss mal IT gelingen.
Dann waere ich auch mit dem Gedanken die Franchise in einen Rebuild zu stuerzen zufrieden und waere auch davon ueberzeugt, dass Brown seinen Vertrag erfuellt. Alles andere, also nur die Vertraege auslaufen zu lassen hat wohl mehrere Konsequenzen.
1. IT muesste seinen Hut nehmen, denn Vertraege auslaufen zu lassen und kleine Fische an land zu ziehen, dass bekommen wohl noch ganz andere GM auch hin. Der einzige Unterschied und wohl entscheidene Unterschied besteht darin, dass die Dolans diesen GMs weniger zahlen muessten.
2. Muss man hoffen das Brown es mal reizt ein Team von anfang an hoch zu ziehen. Das kann schon ganzschoen an den Haaren ziehen, wenn man ein solches Team vor seine Nase bekommt, insbesondere wenn auch kurzer Sicht keine Verbesserung zu erhoffen ist. Mindestens 3 Jahre muesste Brown in dieses Projekt stecken, bevor er eine Chance bekommt seine Spieler zu holen, die er fuer seinen Stil braucht.
3. Die Motivation der Spieler, die jungen Spieler die wie gesagt 3 Jahre lang immer weiter an sich arbeiten muessen und es schaffen muessen eine Menge Niederlagen wegzustecken und positiv denken um weiter voran zu kommen.
Ich bezweifel arg daran, dass es einem Team gut tut, wenn man keine Pespektive fuer mehrere Jahre hat. Schaut auch die Hornets und die Hawks an. Es ist sau schwer. Da koennen selbst Talente mal den Kopf verlieren, so zB Joe Johnson oder JR.
Also nochmal zum drueber nachdenken. Waere es nicht besser zu versuchen ein Paket Davis + Ariza (auch wenn ich seine Leistung gutheisse und seinen Einsatz mag) zu schnuerren und dieses gegen einen Vertrag zu tauschen, der naechstes oder uebernaechstes Jahr auslaueft und uns a) einen Spieler bringt und b) einen Draftpick oder gar einen jungen Spieler, den Brown gebrauchen kann?
Ich wuerde es versuchen. Aber es so versuchen, dass wir nicht so auftreten, dass wir es unbedingt jetzt schon brauchen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man bei Philly nicht an den Mashburn Vertrag rankommt. Der muss doch zu bekommen sein. Nungut. Entweder man findet etwas oder man laesst sie echt auslaufen. Sich einen ollen Sack andrehen lassen waere das schlimmste was man machen kann, aber da wie schon erwaehnt wohl oder uebel IT durch einen anderen Gm ersetzt wird, der dass auch so gut kann wie der fuer weniger Geld (also Vertraege auslaufen zu lassen), wird IT wohl oder uebel Mist bauen. Man muss das ja glatt verstehen. Wer wuerde ihm denn wieder einen Job geben, wenn er so auf den Markt rausgehauen wird. Nix erreicht, ausser ein Team dahin zu bringen wo jeder andere GM es auch hinbringen haette koennen, ausser vllt Brown zu verpflichten.
Der einzige Grund warum er einen Post bekommen wuerde, waere wohl weil er Ahnung von Picken hat, doch nur dank dieser Qualitaet wird er sich nicht mit einem guten GM Vertrag konfronitiert sehen. Ausser die Hawks haben Angst es garnicht mehr hinzubekommen
Davis ist ja dann weg.
Curry
Frye
Lee
Q
Marbury
Sollten wirklich kein Vertrag mehr neu dazu kommen. Dazu kommt mit Craw dann ein super Spieler von der Bank.
Craw, Nat, Rose, Taylor, JJ
Ich weiss, dass das foermlich nach VERLIEREN schreit, aber immerhin kann man da eine weiterentwicklung im Frontcourt erwarten.
Uebernaechstes Jahr wird es dann auch nicht besser, aber immerhin ist man dann wieder ein paar dicke Vertraege los. Die von Taylor, Houston, Williams und Anderson.
Problem wird dann aber wieder sein, dass wir immer noch keine neuen Spieler dazu bekommen haben.
Curry
Frye
Lee
Q
Marbury
Craw, Nate, Rose, JJ
Das sieht immer noch nicht viel besser aus, koennte aber langsam aber sicher fuers mittelmass reichen.
Sollten man wirklich die Variante des "ich lass die Vertraege auslaufen" fahren, dann sollte man dringend versuchen junge Spieler zu bekommen (via draft), was wohl sehr schwer wird ohne Picks oder man versucht den ein oder anderen Backup vom Backup zu verpflichten bei denen man dann darauf hoffen kann, dass sie es noch hinbekommen Leistung fuer min 10 min zu bringen.
Butler wuerde ich versuchen wieder zu verpflichten. Ansonsten muss man sich Spieler wie zB Adrian Griffin krallen. Diese Spieler waeren super, wenn wir sie fuer 1mio oder gar weniger an Board holen koennten. Man sieht doch wie gut diese Spieler aushelfen koennen. Dallas hat kaum ein Spieler mehr verloren als sie es mit Howard getan haetten. Solch ein griff muss mal IT gelingen.
Dann waere ich auch mit dem Gedanken die Franchise in einen Rebuild zu stuerzen zufrieden und waere auch davon ueberzeugt, dass Brown seinen Vertrag erfuellt. Alles andere, also nur die Vertraege auslaufen zu lassen hat wohl mehrere Konsequenzen.
1. IT muesste seinen Hut nehmen, denn Vertraege auslaufen zu lassen und kleine Fische an land zu ziehen, dass bekommen wohl noch ganz andere GM auch hin. Der einzige Unterschied und wohl entscheidene Unterschied besteht darin, dass die Dolans diesen GMs weniger zahlen muessten.
2. Muss man hoffen das Brown es mal reizt ein Team von anfang an hoch zu ziehen. Das kann schon ganzschoen an den Haaren ziehen, wenn man ein solches Team vor seine Nase bekommt, insbesondere wenn auch kurzer Sicht keine Verbesserung zu erhoffen ist. Mindestens 3 Jahre muesste Brown in dieses Projekt stecken, bevor er eine Chance bekommt seine Spieler zu holen, die er fuer seinen Stil braucht.
3. Die Motivation der Spieler, die jungen Spieler die wie gesagt 3 Jahre lang immer weiter an sich arbeiten muessen und es schaffen muessen eine Menge Niederlagen wegzustecken und positiv denken um weiter voran zu kommen.
Ich bezweifel arg daran, dass es einem Team gut tut, wenn man keine Pespektive fuer mehrere Jahre hat. Schaut auch die Hornets und die Hawks an. Es ist sau schwer. Da koennen selbst Talente mal den Kopf verlieren, so zB Joe Johnson oder JR.
Also nochmal zum drueber nachdenken. Waere es nicht besser zu versuchen ein Paket Davis + Ariza (auch wenn ich seine Leistung gutheisse und seinen Einsatz mag) zu schnuerren und dieses gegen einen Vertrag zu tauschen, der naechstes oder uebernaechstes Jahr auslaueft und uns a) einen Spieler bringt und b) einen Draftpick oder gar einen jungen Spieler, den Brown gebrauchen kann?
Ich wuerde es versuchen. Aber es so versuchen, dass wir nicht so auftreten, dass wir es unbedingt jetzt schon brauchen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man bei Philly nicht an den Mashburn Vertrag rankommt. Der muss doch zu bekommen sein. Nungut. Entweder man findet etwas oder man laesst sie echt auslaufen. Sich einen ollen Sack andrehen lassen waere das schlimmste was man machen kann, aber da wie schon erwaehnt wohl oder uebel IT durch einen anderen Gm ersetzt wird, der dass auch so gut kann wie der fuer weniger Geld (also Vertraege auslaufen zu lassen), wird IT wohl oder uebel Mist bauen. Man muss das ja glatt verstehen. Wer wuerde ihm denn wieder einen Job geben, wenn er so auf den Markt rausgehauen wird. Nix erreicht, ausser ein Team dahin zu bringen wo jeder andere GM es auch hinbringen haette koennen, ausser vllt Brown zu verpflichten.
Der einzige Grund warum er einen Post bekommen wuerde, waere wohl weil er Ahnung von Picken hat, doch nur dank dieser Qualitaet wird er sich nicht mit einem guten GM Vertrag konfronitiert sehen. Ausser die Hawks haben Angst es garnicht mehr hinzubekommen
bartek
Nachwuchsspieler
experience_maker schrieb:Also doch nicht so passend, oder?
Indiana ist kein Trade-Partner für die Knicks. Sie brauchen einen teuren, formschwachen Richardson ebenso wenig wie Ariza. Sie haben Stephen Jackson und Danny Granger. Besonders letzterer wird immer wieder lobend hervorgehoben. Dass es sich lohnen soll, für Davis' auslaufenden Vertrag zwei unerwünschte Spieler aufzunehmen und dafür Artest an den Erzfeind und möglichen Conference-Rivalen abzugeben, glaube ich nicht. Da gibt es viel bessere Trademöglichkeiten.
hast schon recht....
aber wer außer den nuggets hat dann noch chancen auf artest????
die hawks??? wegen al harrington?
angeblich will doch kein team ihren co-star für artest opfern....
also ich sehe weiterhin die knicks(frye,ariza),nuggets(nene,watson) und die kings(alles bis auf brad,bibby) im finale um artest, es könnte noch miami dabei sein, allerdings werden die pacers das nciht machen, weil miami dann echt zu stark sein wird!
fatal errero
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.314
- Punkte
- 0
elgrampo schrieb:
hab ja möglicherweise geschrieben...ob es dann tatsächlich passiert, ist eine andere frage
@Pink_Floydian
sei doch froh, dass es diskussionsstoff gibt, andersrum wäre es doch langweilig, wenn alles total rund laufen würde und jeder nur "yeah...noch ein sieg" oder "go knicks" posten würde...da fällt mir ein ich muss noch schnell in den nets-thred ein "yeah...noch ein sieg" und "go nets" posten...
Zuletzt bearbeitet:
@Bartek
Ach komm, meinst du echt wir geben unseren PF her der uns die Zukunft auf der Position sichern soll? Mit Curry unter dem Brett brauchen wir einen PF der auch Jumper schiessen kann. Ich glaub da ist Frye genau richtig. Ich wuerde ihn halt. Das ist ein verdammt junger Frontcourt, aber immerhin kann man damit positiv in die Zukunft blicken. Ey mal ehrlich. Alle haben gesagt das Curry da nicht hinbekommt mit dem Rebound und den wenigen foulen. Ich glaub das laeuft zur Zeit aber echt gut und denke weiterhin das da Luft nach oben ist. Sollte Frye es auch noch schaffen sich hinten zu profilieren sollte er vorne zusammen mit Curry super harmonieren. Das einzige was sich ein wenig aendern muss ist wohl das Lee noch schneller abgeht und lieber mal frye und Curry die ´bounds holen laesst.
Ariza abzugeben fuer Artest sehe ich genau richtig, doch wird das wohl nix so ohne weiteres werden. Also muesste schon Frye mit ran. Doch wie schon beschrieben. Ich wuerde ihn halte.
Es gibt da nur ein WENN wa mich umstimmen wuerde. Und zwar WENN Lee es packen wuerde das zu bringen was Frye bringt. Einen soften Touch von aussen zu entwickeln und ueber grosse Spieler drueber hinweg zu ballern. Dann koennte man sich vllt auch von Frye trennen. Artest waere auf alle Faelle eine Vertaerkung fuer uns auf der 3. Ich persoenlich wuerde es aber nicht durchziehen. Ich glaub das Brown mit solchen Toublemakern nicht wirklich klar kommen wuerde. Am besten waere Artest bei Phil aufgehoben, doch es sieht schon am staerksten so aus, dass er zu den Nuggest oder den Kings geht.
Peja von den Kings wauerde auf der 3 passen. Doch wenn sollten die Nuggest abgeben. An sich weiss jeder das Martin und Camby da unter dem Korb nicht so harmonieren, doch wenn sollte man abgeben? Ich bezweifel das es ein 1on1 Deal wird. Da wird wohl noch ein Team sich mit an den Tisch setzen. Die Hawks kaemen da schon nicht schlecht, aber was die nicht brauchen ist noch ein kleiner Spieler. Die sollten sich am besten einen wirklichen PF oder C holen.
Von den Nuggest Camby oder Martin bekommen und Al abgeben. Nuggets bekommen Artest und Indiana Al. Das waere ein schicker Deal. Nur wird er solange Camby down ist nicht funtzen. Mal schauen ob die Knicks den Vorteil nutzen koennen, aber IT ueber den Tisch zu ziehen gehoetr schon dazu. Aber was soll man sich schon noch holen. Also wie gesagt, ich bezweifel es. Schon nur weil Larry da zuwenig rausholen kann bei den Knicks, wenn der Deal ueber die Buehne gehen soll.
Ach komm, meinst du echt wir geben unseren PF her der uns die Zukunft auf der Position sichern soll? Mit Curry unter dem Brett brauchen wir einen PF der auch Jumper schiessen kann. Ich glaub da ist Frye genau richtig. Ich wuerde ihn halt. Das ist ein verdammt junger Frontcourt, aber immerhin kann man damit positiv in die Zukunft blicken. Ey mal ehrlich. Alle haben gesagt das Curry da nicht hinbekommt mit dem Rebound und den wenigen foulen. Ich glaub das laeuft zur Zeit aber echt gut und denke weiterhin das da Luft nach oben ist. Sollte Frye es auch noch schaffen sich hinten zu profilieren sollte er vorne zusammen mit Curry super harmonieren. Das einzige was sich ein wenig aendern muss ist wohl das Lee noch schneller abgeht und lieber mal frye und Curry die ´bounds holen laesst.
Ariza abzugeben fuer Artest sehe ich genau richtig, doch wird das wohl nix so ohne weiteres werden. Also muesste schon Frye mit ran. Doch wie schon beschrieben. Ich wuerde ihn halte.
Es gibt da nur ein WENN wa mich umstimmen wuerde. Und zwar WENN Lee es packen wuerde das zu bringen was Frye bringt. Einen soften Touch von aussen zu entwickeln und ueber grosse Spieler drueber hinweg zu ballern. Dann koennte man sich vllt auch von Frye trennen. Artest waere auf alle Faelle eine Vertaerkung fuer uns auf der 3. Ich persoenlich wuerde es aber nicht durchziehen. Ich glaub das Brown mit solchen Toublemakern nicht wirklich klar kommen wuerde. Am besten waere Artest bei Phil aufgehoben, doch es sieht schon am staerksten so aus, dass er zu den Nuggest oder den Kings geht.
Peja von den Kings wauerde auf der 3 passen. Doch wenn sollten die Nuggest abgeben. An sich weiss jeder das Martin und Camby da unter dem Korb nicht so harmonieren, doch wenn sollte man abgeben? Ich bezweifel das es ein 1on1 Deal wird. Da wird wohl noch ein Team sich mit an den Tisch setzen. Die Hawks kaemen da schon nicht schlecht, aber was die nicht brauchen ist noch ein kleiner Spieler. Die sollten sich am besten einen wirklichen PF oder C holen.
Von den Nuggest Camby oder Martin bekommen und Al abgeben. Nuggets bekommen Artest und Indiana Al. Das waere ein schicker Deal. Nur wird er solange Camby down ist nicht funtzen. Mal schauen ob die Knicks den Vorteil nutzen koennen, aber IT ueber den Tisch zu ziehen gehoetr schon dazu. Aber was soll man sich schon noch holen. Also wie gesagt, ich bezweifel es. Schon nur weil Larry da zuwenig rausholen kann bei den Knicks, wenn der Deal ueber die Buehne gehen soll.
Flaming Mo
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 616
- Punkte
- 0
@ [19]
Du sagst wir bekommen keine neuen Spieler dazu. Das sit ja in Ordnung, den der jetzige Kader hat eine Menge Talent. Kleine Ausbesserungen sind mit den vorhandenen Picks und kleineren signings durchaus zu verwirklichen.
Curry, Frye, Lee, Ariza, Robinson und evtl. noch Jackie Butler sind allesamt Spieler die sich allein schon wegen ihres Alters entwickeln werden. Wenn wir die Spiele gegen Milwaukee und Phoenix betrachten dann sind sie schon auf einem guten Weg. Marbury, QRich und Crawford lernen ebenfalls noch unter Larry Brown. Klar fehlen noch gewisse Bausteine aber das Taletnlevel des Teams ist durchaus anbietbar und die Knicks könnten auch in der Lage sein mit dieser Mannschaft erfolgreichen Basketball zu spielen.
Doch wie gesagt, eine so junge Mannschaft braucht Zeit sich zu finden und sich zu entwickeln. Larry Brown ist ein hervorragender Trainer.
Und ich will nicht hören dass Spieler wie David Lee oder Frye nur Mittelmaß sind. Sie sind verdammt gute Rollenspieler und dass schon als Rookies. Dallas hat 2 ähnliche Spieler in ihrer jetzigen Starting Five mit Daniels und Howard (den Du ja selber anführst). Das sind keine Stars oder Hammer Prospects aber verdammt gute Rollenspieler, die Team Basketball spielen wollen und ihren Job erledigen. Wir haben hier verdammt gute junge Basketballspieler an der Hand, die allesamt ihr Handwerk verstehen. Klar, Phoenix und Milwaukee waren nur 2 Spiele und es liegt immer noch ne Menge im Argen. Aber ich sehe gute Ansätze, Spieler die sich untereinander verstehen und einen Marbury, der nachdem viele Knicks Fans ihn schon weggewünscht hatten, mit LB auf einer Linie zu sein scheint...
Mehr Picks zu bekommen ist alles ok. IT wird sicherlich horchen was anner Trade Deadline geht aber einen großen Trade erwarte ich nicht. Man muss einer Mannshcaft auch mal Zeit geben, denn sie immer wieder durcheinander zu würfeln bringt auf die Dauer nix und schadet mehr.
Du sagst wir bekommen keine neuen Spieler dazu. Das sit ja in Ordnung, den der jetzige Kader hat eine Menge Talent. Kleine Ausbesserungen sind mit den vorhandenen Picks und kleineren signings durchaus zu verwirklichen.
Curry, Frye, Lee, Ariza, Robinson und evtl. noch Jackie Butler sind allesamt Spieler die sich allein schon wegen ihres Alters entwickeln werden. Wenn wir die Spiele gegen Milwaukee und Phoenix betrachten dann sind sie schon auf einem guten Weg. Marbury, QRich und Crawford lernen ebenfalls noch unter Larry Brown. Klar fehlen noch gewisse Bausteine aber das Taletnlevel des Teams ist durchaus anbietbar und die Knicks könnten auch in der Lage sein mit dieser Mannschaft erfolgreichen Basketball zu spielen.
Doch wie gesagt, eine so junge Mannschaft braucht Zeit sich zu finden und sich zu entwickeln. Larry Brown ist ein hervorragender Trainer.
Und ich will nicht hören dass Spieler wie David Lee oder Frye nur Mittelmaß sind. Sie sind verdammt gute Rollenspieler und dass schon als Rookies. Dallas hat 2 ähnliche Spieler in ihrer jetzigen Starting Five mit Daniels und Howard (den Du ja selber anführst). Das sind keine Stars oder Hammer Prospects aber verdammt gute Rollenspieler, die Team Basketball spielen wollen und ihren Job erledigen. Wir haben hier verdammt gute junge Basketballspieler an der Hand, die allesamt ihr Handwerk verstehen. Klar, Phoenix und Milwaukee waren nur 2 Spiele und es liegt immer noch ne Menge im Argen. Aber ich sehe gute Ansätze, Spieler die sich untereinander verstehen und einen Marbury, der nachdem viele Knicks Fans ihn schon weggewünscht hatten, mit LB auf einer Linie zu sein scheint...
Mehr Picks zu bekommen ist alles ok. IT wird sicherlich horchen was anner Trade Deadline geht aber einen großen Trade erwarte ich nicht. Man muss einer Mannshcaft auch mal Zeit geben, denn sie immer wieder durcheinander zu würfeln bringt auf die Dauer nix und schadet mehr.
@MO
tja ich sehe wir teile eine Meinung, nur ist es doch so. Sollte man nix machen und abwarten, dann werden die Dolans nicht mehr lange warte. Ich weiss nicht ganz wieviel IT verdient und wie gut er im Gegensatz zu anderen GMs damit dasteht, aber ich bin mir sicher er liegt da gut oben mitbei. Waere ja nix neues in NY, wenn er mehr verdient als er wert ist *fg*
IT wird damit aber keine Vertragsverlaengerung erwirken. Er wird damit eher noch mehr an seinem Stuhl wackeln und das obwohl alle wissen, dass das beste waere was er machen kann. Warten und Tee trinken.
Da kommen wir doch gleich mal eine Gedanken zu unserem GM.
Was hat er fuer einen vertrag eigentlich? Wie lange, wie gut dotiert? Was verdienen andere so?
Mich wuerde das mal interessieren. Ich hoffe mir kann da mal einer weiterhelfen.
tja ich sehe wir teile eine Meinung, nur ist es doch so. Sollte man nix machen und abwarten, dann werden die Dolans nicht mehr lange warte. Ich weiss nicht ganz wieviel IT verdient und wie gut er im Gegensatz zu anderen GMs damit dasteht, aber ich bin mir sicher er liegt da gut oben mitbei. Waere ja nix neues in NY, wenn er mehr verdient als er wert ist *fg*
IT wird damit aber keine Vertragsverlaengerung erwirken. Er wird damit eher noch mehr an seinem Stuhl wackeln und das obwohl alle wissen, dass das beste waere was er machen kann. Warten und Tee trinken.
Da kommen wir doch gleich mal eine Gedanken zu unserem GM.
Was hat er fuer einen vertrag eigentlich? Wie lange, wie gut dotiert? Was verdienen andere so?
Mich wuerde das mal interessieren. Ich hoffe mir kann da mal einer weiterhelfen.
bartek
Nachwuchsspieler
gut, wenn man isiah thomas kicken sollte, wer sollte den dann bitte seinen job weitermachen??? :confused: mir fällt niemand ein der momenten zu haben ist...
Curry hat immer Luft nach oben gehabt, aber vom reinen Potenzial kann sich niemand etwas kaufen. Er hat die letzten drei Spiele gut gereboundet, aber schon die Sache mit den Fouls beschränkt sich allein auf das letzte Spiel. Über die Saison ist er immer noch genauso schlecht, wie er es jahrelang in Chicago war: 2,66 Rebounds/Ballverlust und 2,1 Rebounds/Foul. Zum Vergleich: Marcus Camby 6,6 und 4,0; Tim Duncan 4,6 und 4,1; selbst Zydrunas Ilgauskas hat 3,7 und 2. Und bei den jungen Spielern: Dwight Howard 5,6 und 3,5; Chris Bosh 4,1 und 3,3; Mike Sweetney 3,5 und 1,7. Curry ist und bleibt als Rebounder und Blocker einfach uneffektiv und schlecht.[19] schrieb:
Frye und Lee sind Mittelmaß, und ein Blick auf die besten jungen Forward/Center eines jeden Teams beweist das auch. Zur Spitze gehören Howard, Stoudemire, Bosh, Okafor. Mittelmaß sind Gooden, Villanueva, Al Jefferson, vielleicht Nick Collison und Mike Sweetney. Spieler wie Krstic und Frye können sich dazuzählen, solange ihr Wurfglück sie nicht verlässt. Und Lee muss seine jüngsten Leistungen noch öfter zeigen, um dazuzugehören.Flaming Mo schrieb:
Channing Frye ist also nur Mittelmaß selbst unter den jungen Forward/Centern, bei denen die wirklichen Stars (Duncan, Nowitzki, Brand) fast alle noch gar nicht mit eingerechnet sind. Zudem droht ihm heftige Konkurrenz in der NBA (von Spielern wie Ike Diogu, Anderson Varejao oder Andris Biedrins) und vor allem aus dem College-Bereich und von den internationalen Talenten. Curry und Frye ergänzen sich gut und sollten auf Jahre zusammenspielen können, aber zur Zukunft der Franchise würde ich sie nicht erheben wollen.
Scott Layden?Bartek schrieb:
da möchte ich mich auch mal mit einbringen. ich würde als gm der knicks nicht auf Q bauen. ich würde auf der 1er und 2er position mit marbury robinson und crawford rotieren.
lee hat mich in dem spiel gegen die suns voll überzeugt, gut aus der distanz beweglich und lang.
frye und curry würde ich ebenfalls behalten. den rest könnte man meiner meinung für ergänzungsmaterial verkloppen oder versuchen auslaufende verträge zu bekommen um endlich mal weniger geld zu verschwenden
ob man damit erfolg haben wird weis ich nicht aber schlechter als die bisherige saisonleistung gehts ja nun auch nicht daher würde ich den jungen spielzeit geben.
ich finde zumindestens das in newyork sehr viel talent vorhanden ist.
Pink_Floydian
Nachwuchsspieler
na, ja, wie gesagt, ich hatte halt nur einen moment, wo ich mir gedacht habe, dass hier verdammt viele gute ideen dabei sind, die aber keiner sieht und aus denen keiner was macht.
das hat mich wohl etwas negativ gestimmt.
(außerdem war ich betrunken)
aber, was ich jetzt so lese, liest sich echt interessant und manchmal entdeckt man sogar, dass jemand das geschrieben hat, was man sich auch schon überlegt, hat.
wie viel verdient Isiah Thomas eigentlich und wie lange geht sein Vertrag noch?
auf hoopshype steht nur, welche transactions er durchgeführt hat und so weiter.
nichts von geld oder so.
weiß jemand mehr?
die wurzel allen übels ist Isiah Thomas.
Das wissen wir hier ja alle.
Erst wenn er geht und ein vernünftigerer GM, ein wirklicher Profi am Ruder steht, dann kann es wieder aufwärts gehen.
Ich weiß nicht, ob die Dolans ihn durch die mageren Jahre, die jetzt, ohne Picks und ohne offensichtliche Chancen auf Draft, oder Tradeerfolge/improvement, kommen werden, durchtragen.
Jetzt kommt es vielmehr auf Larry Brown's coaching-können und auf die Spieler, die ihr spielkönnen ausschöpfen müssen, an.
der GM kann sein team nicht mehr wirklich unterstützen, außer er tritt zurück.
also müssen die spieler und Brown ran und das Ruder rumreißen.
was anderes hat keine zukunft.
und für ron artest, frye und ariza abzugeben, wäre totaler schwachsinn.
aber wie oft habe ich das schon gesagt und begründet? oft genug.
anscheinend gibt es doch immer wieder leute, die darauf rumreiten.
a pro pos GM: hat jerry west von memphis nicht mal gemeint, dass er gerne wieder an die ostküste wollte? weiß nicht mehr, wo ich das gelesen habe, muss mal schauen.
das hat mich wohl etwas negativ gestimmt.
(außerdem war ich betrunken)
aber, was ich jetzt so lese, liest sich echt interessant und manchmal entdeckt man sogar, dass jemand das geschrieben hat, was man sich auch schon überlegt, hat.
wie viel verdient Isiah Thomas eigentlich und wie lange geht sein Vertrag noch?
auf hoopshype steht nur, welche transactions er durchgeführt hat und so weiter.
nichts von geld oder so.
weiß jemand mehr?
die wurzel allen übels ist Isiah Thomas.
Das wissen wir hier ja alle.
Erst wenn er geht und ein vernünftigerer GM, ein wirklicher Profi am Ruder steht, dann kann es wieder aufwärts gehen.
Ich weiß nicht, ob die Dolans ihn durch die mageren Jahre, die jetzt, ohne Picks und ohne offensichtliche Chancen auf Draft, oder Tradeerfolge/improvement, kommen werden, durchtragen.
Jetzt kommt es vielmehr auf Larry Brown's coaching-können und auf die Spieler, die ihr spielkönnen ausschöpfen müssen, an.
der GM kann sein team nicht mehr wirklich unterstützen, außer er tritt zurück.
also müssen die spieler und Brown ran und das Ruder rumreißen.
was anderes hat keine zukunft.
und für ron artest, frye und ariza abzugeben, wäre totaler schwachsinn.
aber wie oft habe ich das schon gesagt und begründet? oft genug.
anscheinend gibt es doch immer wieder leute, die darauf rumreiten.
a pro pos GM: hat jerry west von memphis nicht mal gemeint, dass er gerne wieder an die ostküste wollte? weiß nicht mehr, wo ich das gelesen habe, muss mal schauen.
bartek
Nachwuchsspieler
experience_maker schrieb:Scott Layden?
war nciht mal magic johnson im gespräch???
naja, genau wie isiah sind das einfach mal ex spieler, die da rumfummeln dürfen... beispiel auch jordan!
ich will jemanden, der es drauf hat!
wieso kauft man sich nciht einen GM ein, also bietet einen guten vertrag an???
und wenn es nur ein 2jahres deal ist!
beispiel: rc buford oder wie der heißt, von den spurs!
oder joe dumars von den pistons....
da könnten wir jetzt noch weiter aufzählen! bis zu jerry west!
aufjedenfall jemanden der eine gute politik hat!
@e_M
Ok Curry ist noch kein 20/10 man, aber immerhin hat er eins geschafft und das ist mehr Boards zu schnappen. Nungut, seine Pfs sind nicht besser laut Stats und seine Tos auch nicht, aber seine blocks sind auch gestiegen. Noch lange nicht dahin wo wir sie uns wuenschen aber gestiegen. Dabei finde ich persoenlich ist shootblocking sone Gradwanderung. Wenn man sich darin steigern will, macht man anfangs viele Fouls. Es dauert halt eine Weile bis man den Dreh raus hat, das richtige Timing hat. Ich finde auf jedenfall das Curry auf dem richtigen Weg ist. Jetzt wo der Rotationswahnsinn aufhoert denke ich wird er sich noch mehr festigen und hoffentlich auch noch steigern.
zu der GM wahl
Nun gut ich gehoere nicht wirklich zu den IThasser, aber wirklich geil finde ich ihn nicht. Doch bitte ich eins zu beachten. Es gibt GM die koennen das eine gut und einige das andere. Die Frage ist was wir jetzt in NY am meisten brauchen. Ein schlitzohr, dass unseren Kader so umformt das wir eine Mannschaft haben die harmoniert oder jmd der fuer die zukunft da ist und die richtigen Jungen leude findet.
Einen Gm der beiden gut kann, also traden und picken, den werden wir wohl nicht auf der Strasse finden. Abwerben wird wohl noch schwieriger. Nungut. IT baut maechtig kacke, wenn er auf dem FAmarkt unterwegs ist. Auch bei traden ist er solala (obwohl man das noch einiger massen biegen kann). Aber bei draften macht ihm keiner was vor. Zumindest sieht es danach aus, als ob er da um einiges besser ist als die Masse.Ich mein einen Lebron an Stelle eins zu picken ist ja nun keine Leistung, aber einen Kandiman an Stelle eins zu Picken, dass waere nicht passiert, wenn man IT da rangelassen haette
Also um eins zu zeigen, auch andere GMs machen Fehler.
Also stell ich hier lieber mal die Frage, was fuer einen GM brauchen wir?
Ist IT nicht eigentlich das beste was wir haben koennen, wenn er es schafft keinen trade oder einkauf ohne Brown zu taetigen. OK wir werden wohl erst naechstes Jahr wieder in den genuss eines Drafts kommen, aber immerhin koennen wir dann sicher sein, dass mit IT an unserer Seite da wieder wer aus dem Hut gezaubert wird.
Desweiteren will ich mal wissen was der neue GM hier machen soll. Ich mein, wenn keiner unsere Spieler haben will, was soll der neue denn machen? Unter Wert wuerde ich unsere Spieler nur verscherbeln, wenn ich weiss das ich dafuer einen Vertrag bekomme der sofort auslaeuft und uns damit eine Garantie in die Arme fehlt uns zB Lebron zu holen. Sonst wuesste ich nicht warum man sowas sonst machen sollte.
Waere aber schon Klasse, wenn uns das naechstes Jahr gelingen wuerde igrnedwie (auch wenn ich ihn als Spieler ganz gut finde) Marbury wegzugeben schaffen, so dass Houston und Marbury ihre Vertraege auslaufen. (Voraussetzung Davis und Pennys sind auch schon weg)
Ok Curry ist noch kein 20/10 man, aber immerhin hat er eins geschafft und das ist mehr Boards zu schnappen. Nungut, seine Pfs sind nicht besser laut Stats und seine Tos auch nicht, aber seine blocks sind auch gestiegen. Noch lange nicht dahin wo wir sie uns wuenschen aber gestiegen. Dabei finde ich persoenlich ist shootblocking sone Gradwanderung. Wenn man sich darin steigern will, macht man anfangs viele Fouls. Es dauert halt eine Weile bis man den Dreh raus hat, das richtige Timing hat. Ich finde auf jedenfall das Curry auf dem richtigen Weg ist. Jetzt wo der Rotationswahnsinn aufhoert denke ich wird er sich noch mehr festigen und hoffentlich auch noch steigern.
zu der GM wahl
Nun gut ich gehoere nicht wirklich zu den IThasser, aber wirklich geil finde ich ihn nicht. Doch bitte ich eins zu beachten. Es gibt GM die koennen das eine gut und einige das andere. Die Frage ist was wir jetzt in NY am meisten brauchen. Ein schlitzohr, dass unseren Kader so umformt das wir eine Mannschaft haben die harmoniert oder jmd der fuer die zukunft da ist und die richtigen Jungen leude findet.
Einen Gm der beiden gut kann, also traden und picken, den werden wir wohl nicht auf der Strasse finden. Abwerben wird wohl noch schwieriger. Nungut. IT baut maechtig kacke, wenn er auf dem FAmarkt unterwegs ist. Auch bei traden ist er solala (obwohl man das noch einiger massen biegen kann). Aber bei draften macht ihm keiner was vor. Zumindest sieht es danach aus, als ob er da um einiges besser ist als die Masse.Ich mein einen Lebron an Stelle eins zu picken ist ja nun keine Leistung, aber einen Kandiman an Stelle eins zu Picken, dass waere nicht passiert, wenn man IT da rangelassen haette
Also um eins zu zeigen, auch andere GMs machen Fehler.
Also stell ich hier lieber mal die Frage, was fuer einen GM brauchen wir?
Ist IT nicht eigentlich das beste was wir haben koennen, wenn er es schafft keinen trade oder einkauf ohne Brown zu taetigen. OK wir werden wohl erst naechstes Jahr wieder in den genuss eines Drafts kommen, aber immerhin koennen wir dann sicher sein, dass mit IT an unserer Seite da wieder wer aus dem Hut gezaubert wird.
Desweiteren will ich mal wissen was der neue GM hier machen soll. Ich mein, wenn keiner unsere Spieler haben will, was soll der neue denn machen? Unter Wert wuerde ich unsere Spieler nur verscherbeln, wenn ich weiss das ich dafuer einen Vertrag bekomme der sofort auslaeuft und uns damit eine Garantie in die Arme fehlt uns zB Lebron zu holen. Sonst wuesste ich nicht warum man sowas sonst machen sollte.
Waere aber schon Klasse, wenn uns das naechstes Jahr gelingen wuerde igrnedwie (auch wenn ich ihn als Spieler ganz gut finde) Marbury wegzugeben schaffen, so dass Houston und Marbury ihre Vertraege auslaufen. (Voraussetzung Davis und Pennys sind auch schon weg)
Hand aufs Herz: Wenn du Buford oder Dumars wärst - würdest du zu diesen Knicks wollen?
In Sachen Cap-Spielraum doppelt und dreifach verschuldet, kaum noch Draftpicks und ein fragwürdig zusammengeworfener Kader. Dieses Team ist für jeden GM eine undankbare Aufgabe und noch schlimmer als die Layden-Knicks.
In Sachen Cap-Spielraum doppelt und dreifach verschuldet, kaum noch Draftpicks und ein fragwürdig zusammengeworfener Kader. Dieses Team ist für jeden GM eine undankbare Aufgabe und noch schlimmer als die Layden-Knicks.
Pink_Floydian
Nachwuchsspieler
@E_M:
na, ja, aber die GM-Frage muss ja mal auf den tisch und dass es mit Isiah Thomas so nicht weitergeht, ist ja wohl offensichtlich.
gute draftpicks reichen einfach im moment noch nicht aus, um uns konstant zum erfolg zu bringen.
und scheinbar hat Isiah Thomas nicht mehr drauf.
klar, wie hier schon gesagt wurde, niemand kann immer nur richtige entscheidungen fällen, aber wenn die falschen überwiegen, dann muss der, der diese entscheidungen fällt, weg.
bevor wir marbury oder einen unserer rookies wegtraden, sollte man wirklich mit dem GM anfangen, wenn das denn möglich ist, denn vor allem sind es die spieler, die im moment effektvoller für erfolg sorgen können, als es Thomas ist.
klar hat thomas die rooks gedraftet und somit uns diese jungs beschert, aber wie gesagt, sein mist, den er ansonsten baut(e), überwiegt.
lange rede, kurzer sinn: ich hoffe, dass die Dolans Thomas früher oder später rauswerfen und wie [19] vorgeschlagen hätte, halt nur einen 2-jahresvertrag oder einen jahresvertrag für den nächsten GM anbieten.
und, wenn die dolans wirklich noch was auf das team geben, dann werden sie auch enorm kohle locker machen, glaubt mir.
vielleicht haben wir ja Glück?
na, ja, aber die GM-Frage muss ja mal auf den tisch und dass es mit Isiah Thomas so nicht weitergeht, ist ja wohl offensichtlich.
gute draftpicks reichen einfach im moment noch nicht aus, um uns konstant zum erfolg zu bringen.
und scheinbar hat Isiah Thomas nicht mehr drauf.
klar, wie hier schon gesagt wurde, niemand kann immer nur richtige entscheidungen fällen, aber wenn die falschen überwiegen, dann muss der, der diese entscheidungen fällt, weg.
bevor wir marbury oder einen unserer rookies wegtraden, sollte man wirklich mit dem GM anfangen, wenn das denn möglich ist, denn vor allem sind es die spieler, die im moment effektvoller für erfolg sorgen können, als es Thomas ist.
klar hat thomas die rooks gedraftet und somit uns diese jungs beschert, aber wie gesagt, sein mist, den er ansonsten baut(e), überwiegt.
lange rede, kurzer sinn: ich hoffe, dass die Dolans Thomas früher oder später rauswerfen und wie [19] vorgeschlagen hätte, halt nur einen 2-jahresvertrag oder einen jahresvertrag für den nächsten GM anbieten.
und, wenn die dolans wirklich noch was auf das team geben, dann werden sie auch enorm kohle locker machen, glaubt mir.
vielleicht haben wir ja Glück?
Boar da habe ich doch schon einen guten Vorschlag gefunden um am Project SC dran zu sein. Ich bezweifel, dass dieser Deal auch nur in Erwaegung gezogen wird in NY. Obwohl er gerade jetzt bestimmt durchgezogen werden koennte, auch wenn uns das stoeren koennte.
Ich wuerde ihn kurz vor der Deadline durchziehen, wenn alles bis dahin so ist wie es jetzt ist. Also wir immernoch loosen.
Marbury (+ Ariza wenn noetig) vs. Eddie + Damon
Memphis hat ihren PG den sie dringend brauchen und wie haben einen PG, fuers naechste Jahr und das darauf + mit Eddie einen Spieler der Erfahrung mitbringt und gleichzeitig nur noch einen dicken Vertrag bis Ende naechstes Jahres besitzt.
Wir haetten demnach ein Salary von 45Mio (wenn Curry mit 12 Mio dabei ist).
Was sagt ihr dazu? Waere das was?
Ich wuerde ihn kurz vor der Deadline durchziehen, wenn alles bis dahin so ist wie es jetzt ist. Also wir immernoch loosen.
Marbury (+ Ariza wenn noetig) vs. Eddie + Damon
Memphis hat ihren PG den sie dringend brauchen und wie haben einen PG, fuers naechste Jahr und das darauf + mit Eddie einen Spieler der Erfahrung mitbringt und gleichzeitig nur noch einen dicken Vertrag bis Ende naechstes Jahres besitzt.
Wir haetten demnach ein Salary von 45Mio (wenn Curry mit 12 Mio dabei ist).
Was sagt ihr dazu? Waere das was?
Was aber, wenn der neue General Manager völlig von vorn anfangen will und das Team komplett auseinandernimmt? Besonders einem Kiki Vandeweghe - falls er eine neue Herausforderung sucht - ist nämlich genau das zuzutrauen.Pink_Floydian schrieb:
Noch ein Vorschlag von mir (als neuer GM der Knicks) Naechste Jahr so im Februar oder so, wenn ich nicht gerade auf Playoffskurs mit den Knicks bin, werde ich die Bombe platzen lassen.
Mein Trade sieht dann so aus:
Q + Marbury vs Jalen + Morris + Mike (ich hoffe er zieht die PO sonst nehm ich Eric der betsimmt seine PO zieht)
Was sagt ihr dazu? Damit haetten wir im uebernaechsten jahr das auf der haben Seite
Nate, Frye, Curry, Lee, Craw, Rose, JJ
aber immerhin ein Salary von sage und schreibe 37Mio (wenn ich Curry mit 12 Mio beanschlage)
Da koennten wir ja fast auf Lebronjagd gehen.
Mein Trade sieht dann so aus:
Q + Marbury vs Jalen + Morris + Mike (ich hoffe er zieht die PO sonst nehm ich Eric der betsimmt seine PO zieht)
Was sagt ihr dazu? Damit haetten wir im uebernaechsten jahr das auf der haben Seite
Nate, Frye, Curry, Lee, Craw, Rose, JJ
aber immerhin ein Salary von sage und schreibe 37Mio (wenn ich Curry mit 12 Mio beanschlage)
Da koennten wir ja fast auf Lebronjagd gehen.