ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[Johnbert]

Ich lese hier immer Ballkind. Leute, klärt den Nicht-Sky-Nutzer, der keine Bilder gesehen hat, auf? Was ist passiert?

Tiebreak im zweiten Satz, 4-3 Federer, Aufschlag Zverev. Federer ist gut im Ballwechsel drinne. Zverev bricht den Ballwechsel ab und sagt dem Schiri, dass der Balljunge einen Ball verloren hat. Den Regeln entsprechend muss dann der Punkt wiederholt werden. Schiri hat die Sache aufgeklärt. 2 neue Zverev. Netz, erneuter Erster. Ass. 4-4.

 

[Marius]

Bei welchem hatte er Glück? Er war halt sehr gut im Ballwechsel drin, war schon viel Pech in der Situation, dann noch der gute Return der knapp Let war und dann kam das Ass von Zverev
Den Volley bei 4-5 muss er einfach machen, die VH davor war so gut

Das mit dem Volley ist klar. Den Punkt muss er machen. Bei dem Punkt vor dem Drama war er gut drin, aber das war ja kein Schlag, der ein Winner gewesen wäre, Zverev nicht zurück gebracht hätte oder Federer anschließend nur noch hätte wegspielen müssen.

 

[chris☕]

Jetzt muss Zverev halt auch mal die "Ernte" nach der harten Arbeit einfahren und so ein Turnier mal gewinnen.
Befürchte aber das er wieder so eingeht gegen Djokovic wie in Shanghai.

Ja, kann passieren. Wenn Djokovic sein "Elite-Level"-Tennis auspackt, kann Zverev nichts machen.

 

[gentleman]

Federer war gut im Ballwechsel drin, mitten im Ballwechsel sagt Zverev wait und hört auf, der Balljunge hinter Federer hatte den Ball fallen lassen, der Schiedsrichter hatte es nicht gesehen

man darf noch hinzufügen dass Federer gerade einen Rückhand-Angriffsball platziert in Saschas VH-Ecke an die Linie spielte, der danach wohl zu einer großen Chance auf den Punkt geführt hätte. Kam heute nicht oft vor bei Federer

 

[TennisFed]

Ja, kann passieren. Wenn Djokovic sein "Elite-Level"-Tennis auspackt, kann Zverev nichts machen.

Ja, defensives "Sackhüpfen" vom Serben. Einfach nervig

 

[L-james]

Die Frage wäre gewesen, hätte Zverev den Punkt abgebrochen wenn er am Drücker gewesen wäre? :verbotenersmiley:

 

[Young Kaelin]

Ich lese hier immer Ballkind. Leute, klärt den Nicht-Sky-Nutzer, der keine Bilder gesehen hat, auf? Was ist passiert?

Ballwechsel lief ganz ordentlich für Federer im Tiebreak bei Aufschlag Zverev. Da hat ein Ballkind im Ballwechsel drin einen Ball fallen lassen, Zverev hat das reklamiert. Im ersten Moment hat das kaum jemand bemerkt, aber..... Zverev hatte Recht, und vor allem kriegte er nochmal n 1. Service, was ihm nicht zum Nachteil gereichte. Kann passieren. hoffe, das Ballkind bekommt Unterstützung, schliesslich macht niemand sowas extra.

Mit Zverev hat heute eh der Richtige gewonnen. Er war wirklich gut. Verdienter Sieger.

 

[John Lennon]

Mit anderen Worten: Ballkind-Gate hat Federer das Spiel gekostet! Skandal!

:clown:

 

[Hans Meyer]

man darf noch hinzufügen dass Federer gerade einen Rückhand-Angriffsball platziert in Saschas VH-Ecke an die Linie spielte, der danach wohl zu einer großen Chance auf den Punkt geführt hätte. Kam heute nicht oft vor bei Federer

der RH Longline war in der Tat sauber

 

[Marius]

man darf noch hinzufügen dass Federer gerade einen Rückhand-Angriffsball platziert in Saschas VH-Ecke an die Linie spielte, der danach wohl zu einer großen Chance auf den Punkt geführt hätte. Kam heute nicht oft vor bei Federer

Zverev war da doch schon während des Schlages abgelenkt und das Momentum war auf keiner Seite...also in der Phase meine ich. In der konkreten Situation vielleicht ein bisschen mehr Federer, aber der Punkt hätte immer noch auch an Zverev gehen können.

Ist auch egal jetzt. Zverev der verdiente Sieger.

 

[chris☕]

Findet das eigentlich noch jemand etwas unglücklich daß das 2. SF erst um 21.00 Uhr ist? Das ist schon ein erheblicher Nachteil für den Gewinner dieses Matches. Angenommen das geht 3 harte Sätze und und ist um 0.00 Uhr vorbei.

 

[Johnbert]

Die Frage wäre gewesen, hätte Zverev den Punkt abgebrochen wenn er am Drücker gewesen wäre? :verbotenersmiley:

Nein, hätte er mit Sicherheit nicht. Kann man ihm jetzt aber auch nicht vorwerfen. Ist im Endeffekt ja nicht seine Aufgabe das zu sehen :verbotenersmiley:

 

[Johnbert]

Findet das eigentlich noch jemand etwas unglücklich daß das 2. SF erst um 21.00 Uhr ist? Das ist schon ein erheblicher Nachteil für den Gewinner dieses Matches. Angenommen das geht 3 harte Sätze und und ist um 0.00 Uhr vorbei.

Spielt bei Djokovic eh keine Rolle. Der kann auch heute 5 Stunden spielen und morgen Zverev in nem weiteren 4 Stunden Abnutzungskampf niederringen...

 

[TennisFed]

Findet das eigentlich noch jemand etwas unglücklich daß das 2. SF erst um 21.00 Uhr ist? Das ist schon ein erheblicher Nachteil für den Gewinner dieses Matches. Angenommen das geht 3 harte Sätze und und ist um 0.00 Uhr vorbei.

Wenn das Match so lange geht wie Djokovic/Federer in Bercy hat der Serbe einen Nachteil, sonst nicht.

 

[Hans Meyer]

Zverev war da doch schon während des Schlages abgelenkt und das Momentum war auf keiner Seite.

Ist auch egal jetzt. Zverev der verdiente Sieger.

Von den Regeln war es korrekt, ich mache Zverev auch keinen Vorwurf, dem Ballkind auch nicht, aber die Frage ob Zverev was gesagt hätte wenn er gerade Federer in der Defensive gewesen wäre?
So wie der TB gelaufen ist hat ihn Zverev verdient gewonnen ja, aber lässt das Ballkind den Ball nicht fallen und Federer gewinnt dann den TB (was natürlich nicht feststeht) dann hätte er den TB auch verdient gewonnen

 

[TennisFed]

Spielt bei Djokovic eh keine Rolle. Der kann auch heute 5 Stunden spielen und morgen Zverev in nem weiteren 4 Stunden Abnutzungskampf niederringen...

Ist doch Quatsch von Dir jetzt. Djokovic war ganz klar im Nachteil in Bercy gegen Khachanov nach den langen Matches gegen Cilic (VF) und Federer (HF).

 

[Gordo]

schade, dass der schiri die situation nicht sofort vor zverev erkannt hat. dann wäre dieser nicht in verlegenheit gekommen, den ballwechsel abzubrechen und sich zu "erklären". aber kein vorwurf, man kann die augen auch nicht überall gleichzeitig haben.

 

[chris☕]

Von den Regeln war es korrekt, ich mache Zverev auch keinen Vorwurf, dem Ballkind auch nicht, aber die Frage ob Zverev was gesagt hätte wenn er gerade Federer in der Defensive gewesen wäre?
So wie der TB gelaufen ist hat ihn Zverev verdient gewonnen ja, aber lässt das Ballkind den Ball nicht fallen und Federer gewinnt dann den TB (was natürlich nicht feststeht) dann hätte er den TB auch verdient gewonnen

Ballkind wird evtl. etwas schlechter schlafen heute als sonst

 

[Marius]

Die Frage wäre gewesen, hätte Zverev den Punkt abgebrochen wenn er am Drücker gewesen wäre? :verbotenersmiley:

Müsste man sich nochmal genau ansehen. Ich dachte zuerst Zverev wollte den Ball challengen...

 

[Hans Meyer]

schade, dass der schiri die situation nicht sofort vor zverev erkannt hat. dann wäre dieser nicht in verlegenheit gekommen, den ballwechsel abzubrechen und sich zu "erklären". aber kein vorwurf, man kann die augen auch nicht überall gleichzeitig haben.

ich weiß das es kein Vorwurf ist, aber es war unmöglich das zu sehen für den Schiedsrichter, der richtige Ball war auf der anderen Seite