Fragenkatalog...
- Ersteller RamonL
- Erstellt am
Einer meiner Mittelfeldspieler hat heute zwei solche Tore gemacht:
Eine tolle Einzelleistung von Marc van Dijk auf der linken Seite des Feldes brachte Öhringen mit 5 - 1 nach vorne.
Jetzt frage ich mich, ob das mit seiner Spezialeigenschaft "unberechenbar" zusammenhängen könnte. Eigentlich hört es sich nicht danach an, aber der macht einfach verdächtig viele Tore auf diese Art - jedenfalls für einen IM.
Eine tolle Einzelleistung von Marc van Dijk auf der linken Seite des Feldes brachte Öhringen mit 5 - 1 nach vorne.
Jetzt frage ich mich, ob das mit seiner Spezialeigenschaft "unberechenbar" zusammenhängen könnte. Eigentlich hört es sich nicht danach an, aber der macht einfach verdächtig viele Tore auf diese Art - jedenfalls für einen IM.
A speedy charge from the left side of the field put Öhringen lead up with 3 - 0. Marc van Dijk finished that one off competently, firing from an acute angle.ele-mabe schrieb:
:confused:
Eher nicht, würde ich mal sagen... ...er ist ja schließlich nicht "schnell"!
Naja, der spitze Winkel kam auch in dem von mir unterschlagenenmaveric schrieb:acute angle [math.] spitzer Winkel
naja, vielleicht doch
zweiten Teil der deutschen Version vor:Aber dieser Schuß aus spitzem Winkel schien nicht ganz unhaltbar.
Hat man doch aber häufiger, auch bei nicht "unberechenbaren".
Schon klar, wobei in der deutschen Version von einer Einzelleistung die Rede ist.0li schrieb:
Eigentliches Thema ist aber: der Junge ist nicht nur unberechenbar, sondern auch unerfahren - für einen IM eine brisante Mischung. Deshalb habe ich ihn in Spielen gegen abwehrlastige Teams(wie z.b. letzte Woche Halle) bisher nicht eingesetzt, denn wenn ich selber nur ein- oder zweimal treffe, kann ein Gegentreffer per special event fatal sein. Falls dem Risiko aber die Chance auf special event-Tore auf der anderen Seite gegenübersteht, sieht die Sache schon wieder anders aus.
VvJ-Ente
Verdammter Wohltäter
- Beiträge
- 27.165
- Punkte
- 113
heute mal wieder aus der beliebten kategorie "wen würdet ihr eher aufstellen?"
gesucht ist ein defensiver außenverteidiger - kandidat 1 hat verteidigung sehr gut (+3 einheiten) und form ebenfalls. nebenbei ist er mein mit abstand bester standardschütze. kandidat 2 hat fast großartige verteidigung zu bieten (1 oder 2 einheiten fehlen ihm noch), aber nur durchschnittliche form. wenn der aufgestellt wird, wäre mein bester schütze im team nur noch passabel. gespielt wird übrigens 3-5-2 mit einem iv...
gesucht ist ein defensiver außenverteidiger - kandidat 1 hat verteidigung sehr gut (+3 einheiten) und form ebenfalls. nebenbei ist er mein mit abstand bester standardschütze. kandidat 2 hat fast großartige verteidigung zu bieten (1 oder 2 einheiten fehlen ihm noch), aber nur durchschnittliche form. wenn der aufgestellt wird, wäre mein bester schütze im team nur noch passabel. gespielt wird übrigens 3-5-2 mit einem iv...
Ich würde Nummer eins nehmen
Vor allem wenn seine Abwehr deutlich besser ist als Dein Sturm, Du also Standards "brauchst", ist 1 ein MUSS.
Wenn ich richtig gerechnet habe, liegen sie 1,5 Verteidigungsstufen auseinander, was durch 3 Formstufen annähernd ausgeglichen wird.
Vor allem wenn seine Abwehr deutlich besser ist als Dein Sturm, Du also Standards "brauchst", ist 1 ein MUSS.
Wenn ich richtig gerechnet habe, liegen sie 1,5 Verteidigungsstufen auseinander, was durch 3 Formstufen annähernd ausgeglichen wird.
Obmann
Fan of Underdogs
- Beiträge
- 9.071
- Punkte
- 113
Diesmal hätte ich eine Frage. Angesichts der Wichtigkeit meines Spiels morgen zweifle ich noch bei einer Position bei der Aufstellung. In der Innenverteidigung überlege ich ob ich einen Vt großartig/Form durchschnittlich oder VT sehr gut/ Form sehr gut aufstelle. Erfahrung und sonstige Werte sind fast identisch. Subskills sind so: großartiger Verteidiger ist erst neu auf großartig, während der sehr gute wohl zwei/drei Wochen vor hervorragend ist.
Würde ja den sehr guten Verteidiger aufstellen, da er schon mit guter Form identische Sterne mit dem großartigen Verteidiger hatte(hatte dort auch schon durchschnittliche Form) Ist aber nur ein komisches Gefühl für mich einen Spieler mit großartigen A-Skill auf die Bank zu setzen.
Würde ja den sehr guten Verteidiger aufstellen, da er schon mit guter Form identische Sterne mit dem großartigen Verteidiger hatte(hatte dort auch schon durchschnittliche Form) Ist aber nur ein komisches Gefühl für mich einen Spieler mit großartigen A-Skill auf die Bank zu setzen.
jetzt muss ich auch mal wieder was fragen. ich plane ja gerade fuer die 4. liga und muss meinen sturm kurzfristig verstaerken. frage, was ist nun besser: einen 3,5* stuermer mit kopfballstaerke oder einen 4* stuermer ohne special (bewertung bestes spiel), wobei zu bedenken gilt, dass a) ein preisunterschied von ca. 200k existiert und b) ich mir nur 4* leute leisten kann, die ueber die erfahrung kommen, also schon 26 oder 27 aufwaerts sind, die kopfballungeheuer gibt's aber schon mit 22 oder 23 jahren.
beim geld muss ich auch noch bedenken, das ich mein stadion ausbauen muss. hab momentan 500k auf der kante, 210k sollten noch durch praemien dazukommen, 350k wird der ausbau (von 30k --> 45k) kosten bleiben also noch 360k plus schulden. das wuerde gerade fuer den mit 4* reichen, den anderen gibt's schon ohne schulden. oder lieber das stadion weniger ausbauen? fragen ueber fragen.
beim geld muss ich auch noch bedenken, das ich mein stadion ausbauen muss. hab momentan 500k auf der kante, 210k sollten noch durch praemien dazukommen, 350k wird der ausbau (von 30k --> 45k) kosten bleiben also noch 360k plus schulden. das wuerde gerade fuer den mit 4* reichen, den anderen gibt's schon ohne schulden. oder lieber das stadion weniger ausbauen? fragen ueber fragen.