Draftclass 2015

[PistolPete7]

Ich gebe zu, ich liebe Russells Spiel. Die Vergleiche mit Brandon Roy oder Ginobili sind gerechtfertigt. Starker Schütze und Penetrator mit einem guten Auge und Ballbehandlung. Gegen Northwestern gestern 33 Punkte mit 6-11 von der dreierlinie. Dazu 7 Rebounds und 6 Assists. Ich glaube kein Freshmen-Guard füllt der derzeit die Stats so aus, wie Russell. Sein Manko dürfte aber sein, dass Ohio State nicht gerade die beste Saison spielt. Und wie ich auch schon oben geschrieben habe, gilt er nicht als überragender Athlet.

 

[buckeye_baller]

Hab eure Kommentare als Anlass genommen, um endlich mal das schon lönger geplante Russell-Profl rauszuhauen: http://go-to-guys.de/2015/01/24/dangelo-russell/

Mir fällt es ähnlich, wie dem anonymen GM, wirklich große Schwächen zu erkennen und deswegen auf die Bremse zu treten, was ihn angeht. Um neben dem ganzen Eye-Test-"Oh sein Spiel ist so super flüssig"-Zeug nochmal etwas handfestes rauszuhauen. Er ist mit seiner offensiven Produktion nicht so weit von einem Okafor entfernt. 120 ORtg bei 30 USG% für Russell vs 126 ORtg bei 28 USG% für Okafor. 6 A/40 PLUS 3,5 3PM/40 bei 45 3P%, das haben nur ganz wenige andere Prospects vor ihm gebracht.

Ich würde, wie oben erwähnt, Mudiay nicht mehr vor ihm ziehen, wenn er ihn in einem Work-Out nicht krass zerstört. Im Grunde bleibt die Frage: Wen muss man neben Okafor und Towns noch auf jeden Fall vor ihm draften?

 

[PistolPete7]

Ich denke Mudiay wird am Drafttag krass sliden. Gute PGs gibt es viele, gute Big Man dagegen weniger. Man kann sich auch fast ausmalen welche Teams in den Top-5 draften wird, ohne jetzt irgenwelche Überraschungen in der Lottery. Die wenigsten brauchen einen Combo-Guard. Und die Sache mit der CBA macht es nicht besser. Meine aktuelle Top-5: Okafor, Towns, Russell, Johnson und Cauley-Stein. Interessant finde ich wer Porzingis nehmen wird. Liest sich zwar gut, aber Nikoloz und Vesely galten auch als sehr talentiert.

 

[buckeye_baller]

Hab hier mal meine aktuelle Top 3 der Draft aufgezählt und begründet, warum ich wen an welcher Stelle hab:

[video=youtube_share;iDSG8GsuDL8]http://youtu.be/iDSG8GsuDL8[/video]

Würde mich interessieren, welche Reihenfolge derzeit in euren Köpfen rumschwebt und warum.

 

[PistolPete7]

Meine Reihenfolge, jetzt unabhängig wie die Lottery ausgeht:

1. Okafor: offensiv der wohl beste Big Man der NCAA, er könnte in der NBA sofort liefern. Physisch ausgereift und ein Vorzeigeprofi mit gutem Charakter.

2. Russell: ein guter Shooter mit Allroundgame. Gutes Spielverständnis, kann beide Guard-Positionen spielen. Hat die Anlagen zu einem soliden Defender. Auch ansonsten ein High-Character-Guy.

3. Johnson: er bringt im Gegensatz zu den oben genannten Defense und Athletik. Physisch fertig entwickelt, sein Wurf scheint auch solide zu sein. Guter Motor, unselfish Player.

Interessant fände ich auch wo Looney landet, er hat ähnlich wie Russell die Lottery gecrasht. Ein ähnliches Arbeitstier wie Johnson, allerdings physisch nicht so weit entwickelt.

 

[PistolPete7]

es ist wieder da! der espn lottery mock draft, viel Spass!

http://espn.go.com/nba/lottery2015/mockdraft

 

[buckeye_baller]

3. Johnson: er bringt im Gegensatz zu den oben genannten Defense und Athletik. Physisch fertig entwickelt, sein Wurf scheint auch solide zu sein. Guter Motor, unselfish Player.

Johnson über Towns find ich mutig. Was qualifiziert ihn aus deiner Sicht dazu? Ich mag den Arizona-Wing, aber find ihn mittlerweile defensiv fast überbewertet. Hierzu der Hinweis auf unser Off-Ball-Video zu ihm. Offensiv ist er weiter als gedacht, aber auch nicht Elite. Sein Dreier macht gerade die Bewegung zu seinem eigentlichen Mittelwert durch (nach 40+ 3P% im Non-Conference nun 31 3P% im Conference-Play). Er ist halt kein toller Werfer. Leider ist er zusätzlich auch kein elitärer Slasher (nur 52 FG%@Rim).


Spannende Sache, die ich teilen wollte: Es gibt SportVU-Daten zu Okafor, da Duke dieses System selbst installiert hat und schon in drei NBA-Arenen gespielt hat.

Anhang anzeigen 7667

Die Rimprotection-Zahlen sehen überraschend gut aus. Allerdings konnte er diese in den vielen einfachen Non-Conference-Spielen wohl recht gut aufpolieren.

 

[erminator]

Anhang anzeigen 7667

Die Rimprotection-Zahlen sehen überraschend gut aus. Allerdings konnte er diese in den vielen einfachen Non-Conference-Spielen wohl recht gut aufpolieren.

Nette Stats auch die Spielertypen, die als Vergleich dienen gefallem mir - mit Ausnahme von Duncan und Gasol - sehr gut. Vielleicht wäre anstelle der beiden ein Greg Monroe passender gewesen?

Mir fehlen da persönlich noch die Werte in der Kategorie Assist, da ich passwillige Bigs sehr schätze.

 

[PistolPete7]

Johnson über Towns find ich mutig. Was qualifiziert ihn aus deiner Sicht dazu? Ich mag den Arizona-Wing, aber find ihn mittlerweile defensiv fast überbewertet. Hierzu der Hinweis auf unser Off-Ball-Video zu ihm. Offensiv ist er weiter als gedacht, aber auch nicht Elite. Sein Dreier macht gerade die Bewegung zu seinem eigentlichen Mittelwert durch (nach 40+ 3P% im Non-Conference nun 31 3P% im Conference-Play). Er ist halt kein toller Werfer. Leider ist er zusätzlich auch kein elitärer Slasher (nur 52 FG%@Rim).

Towns käme bei mir auf Platz 4. Ich denke das er in diesem ausgeglichenen Wildcats-Team nicht sein ganzes Potential zeigen kann. Towns Stats sind ja bei weitem nicht so toll als die eines Okafors. GMs gucken aber auf das Gesamtpaket. Seine Postskills gelten als unterentwickelt und ich denke Towns wird ein paar Jahre brauchen, um offensiv zu liefern. In erster Linie könnte er defensiv viel helfen. Johnson scheint mir dagegen offensiv etwas weiter zu sein, auch wenn er in erster Linie in Ringnähe abschließt. Zudem sind gute Perimeterdefender eher gefragt, als Rimprotector. Ich meine selbst Dalembert gilt als guter Zonenverteidiger, hat aber keinen NBA-Vertrag. Ich habe auch ein wenig die Befürchtung das Johnson, auf MKG-Niveau agieren wird. Aber MKG ist in der Bobcats-Defense so wichtig wie Kyle Korver in der Hawks-Offense.

btw: Russell heute mit einem triple-double mit 23/11/11 Ich bin wirklich gespannt, ob er es in der NBA packt

 

[Milchbart]

D’Angelo Russell im Übrigen mit dem nächsten richtig starken Spiel. Bin auch überrascht und hatte ihn vor der Saison null auf dem Schirm. Für den Top-Pick wird es sicherlich nicht reichen, dafür gibt es zu viele gute große Jungs, aber unter den Top5 könnte er schon irgendwo gepickt, je nach Need versteht sich.

Mich würde mal interessieren, wie er inzwischen die Entwicklung Dakari Johnson seht. Frisch aus der High School galt er ja noch als Übertalent, aber bei den Wildcats hat er nicht unbedingt überzeugt, wobei er diese Saison schon deutlich mehr Impact hat und das obwohl der Frontcourt ziemlich dicht und gut besetzt ist.

 

[buckeye_baller]

Schön, dass ihr alle auch auf den Russell gekommen seid.

Dakari mochte ich schon letztes Jahr, als er während des Tournament-Runs durch das Fehlen von WCS mal länger randurfte und aufblitzen ließ, was er eigentlich kann. Im Sommer hat er gut gearbeitet und ist deutlich beweglicher geworden ohne groß an Physis zu verlieren. Er hat keinen leichten Job mit seiner diesjährigen Rolle. Gerade jetzt, wo das Platoon-System nach dem Poythress-Aus nicht mehr ganz hinhaut, erhält er nur noch inkonstant Minuten. Ihn scheint dies aber nicht sonderlich zu stören. Habe gerade das LSU-Spiel gesehen, das definitiv eines der besseren von ihm war, obwohl er nur 12 Mins randurfte. Er hat einen guten Post-Touch und ein solides Niveau, was Rebounding und Defense angeht. Der leicht modifizierte Körper lässt ihn mittlerweile auch in Transition ganz gut aussehen. Die Frage, die ich mir immer stelle: Könnte er seine guten Leistungen in limitierter Spielzeit auch über 30 Mins bringen? Reicht dafür seine Kondition? Seine per 40 Werte sind nämlich (mal abgesehen von Blocks) bspw. gar nicht so weit von den Towns-Zahlen weg.

Zusammengefasst ist Johnson auf jeden Fall jemand für die erste Runde. Starter-Talent, das aber noch an seinen Skills arbeiten muss, weil er am College jetzt noch nicht so viel Erfahrung sammeln konnt. NBA-Prognose heute: ein ziemlich guter dritter Big.

 

[TheAnswerAI]

Zurzeit schaue ich relativ viel ncaa Basketball. Es macht richtig laune und dank Sky bekommt man das auch in ansprechender Qualität und sogar mit Orginalkommentar:thumb:
Dürfe zwar gern noch mehr sein, aber immerhin.

Ich bin einfach von Towns extrem angetan. Für mich auf Dauer auch mehr upside als Okafor, einfach weil er die Chance hat ein two way player zu werden. Dazu eine Range die mehr als ansprechend ist. Im Kentucky Spiel auch der mit Abstand beste Post-Spieler. Kein Wunder das er fast immer gedoppelt wird, mir gefallen dabei auch seine Pässe aus diesen Situationen heraus.

Russell ist mein anderer Lieblingsspieler in diesem Draftjahrgang. Einer der beiden wird es hoffentlich für die Sixers:thumb:

Was haltet ihr von dem Thema, dass durch die neuen TV-Verträge in der NBA ggf. viele College Spieler dazu entscheiden, z.B. kein one and done Spieler zu sein, sondern ein zweites Jahr dran zu hängen um ggf. bessere Rookie Verträge abzustauben. Ich hoffe das kommt nicht so.
Gerade Top Picks würden dann halt ein Jahr später an die wirklich großen Verträge ran kommen, daher hoffe ich das sich das Thema in Grenzen halten wird.

 

[erminator]

Ich bin einfach von Towns extrem angetan. Für mich auf Dauer auch mehr upside als Okafor, einfach weil er die Chance hat ein two way player zu werden. Dazu eine Range die mehr als ansprechend ist. Im Kentucky Spiel auch der mit Abstand beste Post-Spieler. Kein Wunder das er fast immer gedoppelt wird, mir gefallen dabei auch seine Pässe aus diesen Situationen heraus.

Keine neue Erkenntnis Die meisten (inklusiv myself) schätzen Towns Junior ebenfalls so ein.

Was haltet ihr von dem Thema, dass durch die neuen TV-Verträge in der NBA ggf. viele College Spieler dazu entscheiden, z.B. kein one and done Spieler zu sein, sondern ein zweites Jahr dran zu hängen um ggf. bessere Rookie Verträge abzustauben. Ich hoffe das kommt nicht so.
Gerade Top Picks würden dann halt ein Jahr später an die wirklich großen Verträge ran kommen, daher hoffe ich das sich das Thema in Grenzen halten wird.

Hm sehr guter Punkt! Hab ich so nicht drüber nachgedacht, weils auch vielleicht chronologisch etwas weg ist. Der neue Cap greift ja ab dem Sommer 2016 und im Sommer 2017 darf sowohl die NBA als auch die Spielergewerkschaft (praktisch 100 % wahrscheinlich) aus der bisherigen CBA aussteigen und es darf neu verhandelt werden, was zu einem erneuten Lockout führen könnte. Alleine dadurch könnten manche Prospects schon abspringen wie es im beim Draft 2011 der Fall war (Barnes, Sullinger etc.) und sich 2012 erst draften lassen.

Wenn ich da jetzt keinen Denkfehler habe werden die Draftees von 2016 und 2017 dann unter der alten Rookie Scale spielen müssen und falls überhaupt eine neue Rookie Scale kommt würde es sich dann erst für die Draftees des 2018 er Jahrgangs auswirken. Man müsste zumindest abschätzen können um wieviel die Rookie Scale steigen muss, damit man analysieren kann ob es sich lohnt ein Jahr länger auf dem College zu bleiben. Denn immerhin verdienst du dann ein weiteres Jahr erstmal gar nix. Manche Prospects sind auf das schnelle Geld eben angewiesen weshalb auch private Faktoren ne große Rolle spielen können aber wie erwähnt für den Draft von 2016 wird das wohl gar keine Auswirkungen haben, denn wenn der vermeintliche Top Prospect da bereits auf die neue Rookie Scale spekuliert müsste er untypischerweise 3 Jahre auf dem College spielen und das macht keiner.

Ich glaube, dass eher der Lockout manche Prospects dazu bewegen könnte ein Jahr länger auf dem College zu bleiben als das Finanzielle (Die Lust am Basketball>Money ) . So ne Lockout Saison macht die NBA schon etwas kaputt, denn keine Summer League, komprimierter Spielplan (Back to back to backs) könnten die Folge werden und im schlimmsten Fall gar keine Saison (NHL lässt grüßen).

Somit könnte der 2017 er Jahrgang etwas schwächer und der von 2018 wieder "überfüllt" werden ähnlich wie die Jahrgänge 2011 und 2012. By the way kann bei der Verhandlung der neuen CBA dann über das neue Draftalter entschieden werden oder kann das die NBA auf eigene Faust zu nem x- beliebigen Zeitpunkt einführen und das Draftalter hat mit der CBA gar nix zu tun?

 

[PistolPete7]

Silver hat doch beim All-Star Weekend bereits gesagt, dass er gerne die One And Done-Regelung abschaffen würde und gerne zwei Jahre Collegeerfahrung haben will. Ich selbst finde das gut. Es gibt immernoch viele Freshmen die einfach nur wegen Ihrer Athletik und weniger wegen ihrer Fundamentals gedraftet werden. Der NCAA würde das natürlich auch enorm in die Hände spielen: sportllich und finanziell..

Sofern ich auch weiss, muss diese Regelung im neuen CBA-Vertrag verankert sein. Sowie 2005 beschlossen wurde das ab 2006 keine Highschooler mehr spielen dürfen. Aber man weiss schon jetzt, dass die Collegedauer ein Stretipunkt zwischen Spielergewerkschaft und NBA wird.

Im übrigen war der 2011 Jahrgang nicht schwach. Gerade hinter der Lottery fanden sich wirklich viele interessante Talente.

 

[TheAnswerAI]

Ja, die Regelung ob es weiterhin bei der einen College Saison bleibt oder eben 2 sein müssen, muss im neuen Vertrag mit den Spielern verhandelt und dann auch festgelegt sein. Du hast es ja schon richtig angesprochen wie hier die Standpunkte sein werden.

@ erminator

was ich bisher gelesen habe, wird die neue Gehaltssituation nicht bis auf einen neuen Vertrag zwischen NBA und Spielergewerkschaft warten müssen. Die Spieler haben über das All-Star Weekend ja bereits einen von der NBA vorgeschlagenen "weichen" Übergang bzgl. der möglichen Gehälter abgelehnt. Sie wollen natürlich ihren Anteil am Kuchen durch die neuen TV-Verträge ebenfalls sofort abhaben. Daher kann ich mir gut vorstellen das auch die Rookie Verträge angepasst werden müssen, unabhängig von der neuen CBA-Regelung.

Allerdings habe ich mich noch nicht im Detail eingelesen um diese aktuelle Einschätzung 100% zu untermauern, zunächst also nur mal ein Verdacht.

Die Frage ist halt inwiefern die Rookie Scale dann angepasst werden würde, und ob ein Jahr länger warten sich dann auch lohnen würde.


Schaut jemand auch noch Michigan gegen Ohio? Russell tut sich heute extrem schwer, auch etwas angeschlagen. Was mir immer wieder etwas negativ auffällt ist seine Entschlossenheit in der Defense. Da hält er sich doch extrem zurück. Hoffentlich legt er da mal noch was zu.

 

[buckeye_baller]

War kein so schönes Spiel von Russell. Hat genau das gezeigt, was ich bisher noch am meisten an ihm kritisiere, sein Decisionmaking. Hat viel forciert und komische Entscheidungen getroffen, die ultimativ seinem Team geschadet haben. Klar führt er dann auch einen 14-0-Lauf als Comebackversuch an, aber 5-16 FG und 5TOs zeigen halt auch, dass nicht alles super ist. Ernüchternde Niederlage gegen einen eigentlich schlechten Gegner. Gewinnt man heute nicht gegen Nebraska, steht man ähnlich wie die Myles Turner-Longhorns als Bubble-Team da. Derzeit wäre man vielleicht ein #8-Seed.

Ja diese Rooke-Scale-Sache kam mir auch sofort in den Sinn, als der neue TV-Deal vorgestellt wurde. Wird spannend das zu beobachten. Eventuell koppelt die NBA das sofort mit einer neuen Rookie-Regelung, die One-and-Done verbietet. Dann fällt es nicht so auf, dass die Toptalente auf Geld warten. Aber ohne konkrete Zahlen kann man eh nichts sagen. Eventuell macht es trotz der alten Rookie-Scale und niedrigerer Gehälter noch Sinn sich früher draften zu lassen, weil man so einfach schneller an den ersten großen Vertrag kommt.

Ansonsten waren wir in unserer Redaktion mal wieder fleißig. Wir haben Justise Winslow (http://go-to-guys.de/2015/02/25/justise-winslow/) gestern zu unserem Radar hinzugefügt und das Stanley Johnson-Profil (http://go-to-guys.de/2014/11/13/stanley-johnson/) mit einem neuen Update versehen. Bringt vielleicht etwas Licht in das Rennen um den Titel des besten Wings der Draft, welches aus meiner Sicht mittlerweile sogar ein 5-Mann-Race ist - Winslow/Johnson/Oubre/Hezonja/Booker. Habt ihr da einen klaren Favoriten?

Dazu habe ich ein Update zur Okafor Defense (http://go-to-guys.de/2014/11/13/jahlil-okafor/) rausgehauen. Viele reden über ihn als schlechten Verteidiger, aber haben ihn noch nie gesehen. Hab mal alles zusammengefasst. Was macht er konkret falsch? Was könnte sich mittelfristig verbessern? Welches Niveau ist in der NBA zu erwarten?

Dazu auch etwas Bildmaterial:

[video=youtube;5W2FRzzb8i8]https://www.youtube.com/watch?v=5W2FRzzb8i8[/video]

Ich hoffe, das bringt mal etwas Licht ins Dunkel und wir können uns konkreter über seine Schwächen/Potentiale in der Verteidigung unterhalten.

 

[buckeye_baller]

[video=youtube;xFa_Dax54w0]https://www.youtube.com/watch?v=xFa_Dax54w0[/video]

Doppelpost, weil nur ein Video pro Beitrag erlaubt.

 

[erminator]

Zunächst mal saubere Arbeit und ich schaue mir gerne Videos an und viel mehr lese ich umso mehr.

Dazu habe ich ein Update zur Okafor Defense (http://go-to-guys.de/2014/11/13/jahlil-okafor/) rausgehauen. Viele reden über ihn als schlechten Verteidiger, aber haben ihn noch nie gesehen. Hab mal alles zusammengefasst. Was macht er konkret falsch? Was könnte sich mittelfristig verbessern? Welches Niveau ist in der NBA zu erwarten?

Also wenn 5 von 5 Scouts behaupten, dass er Probleme in der Defense hat, dann wird das wahr sein und es ist nicht so als ob ich noch nie ein Spiel von ihm gesehen hätte bzw. Highlights. Beim Nike Hoop Summit 2014 konnte man schon ganz gut erkennen wo die Stärken und Schwächen liegen.

Welches Niveau in der NBA zu erwarten sein wird, lässt sich schwer sagen aber in einer Liga wo es von Mudiay's (Spielertypen) nur so wimmelt wirds nochmal um ein vielfaches schwieriger. Gibt verhältnismäßig wenige unathletische Guards. Seine guten Defensivaktionen regelt er - legitimerweise - meist durch seinen Body/Länge (ich sehe da kaum Instinkte) und dies wird in der NBA auch der Falls sein aber dort nochmal relativiert. Man among Boys ist da nicht mehr, denn auf dem College (Juniorenbereich) bist du der Mann aber ab Oktober bist du dann einer von vielen.

Versteht mich nicht falsch, der Grund weshalb ich auf Okafor vielleicht "einprügele" ist paradoxerweise der, dass ich sogar will, das er in der NBA richtig fett einschlägt. Frag nach im Jazz-Thread, bin da etwas eigen.

Ich hoffe für ihn, dass er von der richtigen Mannschaft mit dem #1 Pick gedraftet wird. Die High-Flyer, die alles mit Athletik regeln nerven doch mittlerweile :laugh2:

 

[PistolPete7]

Wieder eine nett zusammengefasste Analyse. Auch endlich mal was von Winslow zu lesen. Ich mag ihn und er wäre ein guter Fit für die Jazz, wenn Johnson schon weg ist. Oubre kann ich nicht einschätzen, zu wenig gesehen. Ebenso Booker. Aber man sollte auch noch Looney erwähnen, wobei er im Moment noch keine NBA-Position zu haben scheint. Groß wie ein PF, aber eben auch sehr schmächtig.

Ich hoffe für ihn, dass er von der richtigen Mannschaft mit dem #1 Pick gedraftet wird. Die High-Flyer, die alles mit Athletik regeln nerven doch mittlerweile :laugh2:

Und ich hoffe es werden nicht die Jazz sein Soll er nach NY, Philly oder LA gehen. Ich glaube richtige Highflyer von Wiggins oder LaVine Schlag gibt es dieses Jahr wenige. Dafür viele die Defense spielen wollen und können.

 

[buckeye_baller]

Also wenn 5 von 5 Scouts behaupten, dass er Probleme in der Defense hat, dann wird das wahr sein und es ist nicht so als ob ich noch nie ein Spiel von ihm gesehen hätte bzw. Highlights. Beim Nike Hoop Summit 2014 konnte man schon ganz gut erkennen wo die Stärken und Schwächen liegen.

Ich weiß gar nicht, warum du dich angesprochen fühlst. Ich schrieb nur, dass ich die Defense von Okafor anschaulich auseinandernehmen wollte. Viele Leute schreiben derzeit einfach: "Seine Defense ist grottenschlecht." Ja das stimmt zu 90%, aber ich finde die Aussage vor allem ungenau. In der Offense reduziert man doch nicht auch alles einfach auf ein Statement ala "Er kann offensiv nichts." Deshalb meine Videos. Auch Verteidigung besteht aus mehreren Facetten, die man sich gesondert ansehen kann.

Welches Niveau in der NBA zu erwarten sein wird, lässt sich schwer sagen aber in einer Liga wo es von Mudiay's (Spielertypen) nur so wimmelt wirds nochmal um ein vielfaches schwieriger. Gibt verhältnismäßig wenige unathletische Guards. Seine guten Defensivaktionen regelt er - legitimerweise - meist durch seinen Body/Länge (ich sehe da kaum Instinkte) und dies wird in der NBA auch der Falls sein aber dort nochmal relativiert. Man among Boys ist da nicht mehr, denn auf dem College (Juniorenbereich) bist du der Mann aber ab Oktober bist du dann einer von vielen.

Das klingt jetzt durch deine Formulierung sehr nach von einem Spiel (Hoop Summit) auf eine komplette Karriere schließen. Auch das finde ich nicht richtig. Es lohnt sich anzusehen, wie sich ein Spieler über eine Saison entwickelt, wie er sich in Siegen/Niederlagen präsentiert, wie er auf spezielle Situationen reagiert. Es reicht nicht einmal die Schublade aufzumachen, jemanden reinzustecken und dann nie wieder rauskommen zu lassen.

So lässt sich zB zu deinem letzten Punkt sagen, dass er eben gegen bessere Competition besser aussah. Neben dem FSU- oder UNC-Frontcourt sieht bspw. keiner, wie ein "man among boys" aus. Dennoch waren das defensiv seine besseren Partien.

Nochmal: Ich will ihn nicht in Schutz nehmen, was seine Verteidigung angeht. Aber ich möchte darauf hinweisen, dass man auch bei sowas differenziert rangehen muss. Deswegen habe ich versucht, das im Detail darzustellen.