Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10

[liberalmente]

köstlich....andersrum wird ein Schuh draus. Chelsea hat NULL Interesse an ihm. Finde seine Aussagen schon ziemlich arrogant, ist ja nicht so, als ob wir von Messi, Ronaldo oder Rooney reden.

bitte keine weitere tiraden wie fünftklassig jeder bundesligaspieler doch ist. so wie messi aktuell spielt ist er (fussball)gott gleich, aber ronaldo und rooney sind zwar klar (!) besser als jeder bundesligaspieler, aber sie sind nicht in einer anderen liga als ribery, wenn dieser fit ist.

bei barca wäre er wohl der henry nachfolger, ich bin mir nicht sicher ob die ihn nicht wollen. pedro schön und gut, aber der wird auch so auf seine einsätze kommen. ich denke schon das da interesse besteht, von den spielern, die irgendwie zu verpflichten sind (also von den messis und ronaldos abgesehen), ist ribery schon in der absoluten spitzenkategorie. die frage ist ob barca einen preis bezahlen würde, den die bayern akzeptieren.

und bei real weiß man nie. da passt er eigentlich absolut nicht rein, gerade da er ein defensives loch ist und real nun wahrlich genug offensiv-, aber zu wenig defensivpower hat. aber man weiß bei real eben nie.

 

[Aronofsky]

bitte keine weitere tiraden wie fünftklassig jeder bundesligaspieler doch ist. so wie messi aktuell spielt ist er (fussball)gott gleich, aber ronaldo und rooney sind zwar klar (!) besser als jeder bundesligaspieler, aber sie sind nicht in einer anderen liga als ribery, wenn dieser fit ist.

Und wann ist er mal fit? Eigentlich doch so gut wie nie und ob sich das grossartig aendern wird bezweifel ich mal stark, jedenfalls nicht so lange er in Muenchen spielt. Gerade seine Verletzungsanfaelligkeit macht ihn doch eher uninteressant. Wenn er ueberhaupt zu einem grossen Verein wechselt dann nur zu Real, da die nur nach Bekanntheitsgrad einkaufen.

 

[liberalmente]

Und wann ist er mal fit? Eigentlich doch so gut wie nie und ob sich das grossartig aendern wird bezweifel ich mal stark, jedenfalls nicht so lange er in Muenchen spielt.

schau dir robben an, quasi die ganze rückrunde bisher ohne ernsthaftere verletzung. der hat, wenn er nicht geschont wurde, jedes spiel gemacht und wurde kaum mal ausgewechselt, wenn ich mich gerade nicht täusche.

wenn ribery mal eine komplette vorbereitung mitmacht und, was noch wichtiger ist, sich endlich mal ausruhen kann (und damit meine ich nicht eine verletzung auskurieren) kann der ganz schnell verletzungsfrei durch die saison gehen. vor dieser saison war er doch auch nicht die ganze zeit verletzt. kann sein das ich mich irre, aber der anfang war doch eigentlich die verletzung bei der em, danach hat er lange gespielt und dann diese seuchensaison.

 

[xEr]

Chelsea hat NULL Interesse an ihm.

So ganz uninteressant kann er für Chelsea nicht sein, sonst hätten sie nicht letzte Saison noch 85 Millionen für ihn geboten...

 

[LeTimmAy]

diese seuchensaison kann für bayern ein riesiger vorteil werden. bisher ist sie klar ein nachteil, denn er spielt nicht und macht wertverlust.

aber sie könnte auch andere vereine abschrecken was gehalt, ablösesumme oder überhaupt interesse an ihm angeht und er bleibt bei bayern.

 

[rÖsHti]

So ganz uninteressant kann er für Chelsea nicht sein, sonst hätten sie nicht letzte Saison noch 85 Millionen für ihn geboten...

"Urban Legend" würde ich mal sagen...

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

bitte keine weitere tiraden wie fünftklassig jeder bundesligaspieler doch ist. so wie messi aktuell spielt ist er (fussball)gott gleich, aber ronaldo und rooney sind zwar klar (!) besser als jeder bundesligaspieler, aber sie sind nicht in einer anderen liga als ribery, wenn dieser fit ist.

Hat keiner behauptet, aber Ribery tut ja gerade so, als ob die halbe Welt hinter ihm her ist. Was hat er denn in den letzten 4 Jahren nach der WM international großartiges geleistet??? Schwache EM, schwach gegen Barca(trotz Tor), schwach gegen Zenit + 1 1/2 überragende Bulli Saisons. Wenn Ribery in die Kategorie Ronaldo gehört, dann gehört Diego auch sein... Ronaldo oder Rooney gehören aktuell zu den vll. fünf besten Offensivspielern, da gehört auch ein fitter Ribery nicht rein.

bei barca wäre er wohl der henry nachfolger, ich bin mir nicht sicher ob die ihn nicht wollen. pedro schön und gut, aber der wird auch so auf seine einsätze kommen. ich denke schon das da interesse besteht, von den spielern, die irgendwie zu verpflichten sind (also von den messis und ronaldos abgesehen), ist ribery schon in der absoluten spitzenkategorie. die frage ist ob barca einen preis bezahlen würde, den die bayern akzeptieren.

Der Marktwert von Ribery wird eh bei der WM gemacht und bei den Spielen gegen ManU. Henry hat noch Vertrag und passt besser rein als es die meisten glauben. Barca braucht keinen Spieler der nur mit Ball effektiv ist, Balldominant ist und zudem nach hinten nix macht. Ribery defensiv Verhalten ist ne Katastrophe und wäre für ein Fussballsystem à la Barca nicht tragbar. Ausserdem liegt das Hauptaugenmerk auf Fabregas!

und bei real weiß man nie. da passt er eigentlich absolut nicht rein, gerade da er ein defensives loch ist und real nun wahrlich genug offensiv-, aber zu wenig defensivpower hat. aber man weiß bei real eben nie.

Bei Real weiß man nie...werden die nicht Meister gibts nen neuen Trainer.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

So ganz uninteressant kann er für Chelsea nicht sein, sonst hätten sie nicht letzte Saison noch 85 Millionen für ihn geboten...

"Urban Legend" würde ich mal sagen...

Danke... es gab nie solch ein Angebot für Ribery. Aber den Medien sei Dank. Chelseas damaliger Sportchef hat das im TV verneint.

 

[xEr]

Danke... es gab nie solch ein Angebot für Ribery. Aber den Medien sei Dank. Chelseas damaliger Sportchef hat das im TV verneint.

Dann ist Uli Hoeneß ein Lügner, denn er hat das Angebot mehrfach bestätigt...

 

[Bombe]

einem Spieler Arroganz vorwerfen aber von sich behaupten zu wissen,

Chelsea hat NULL Interesse an ihm

Nie war er berechtigter als hier...

 

[stillwater]

Dann ist Uli Hoeneß ein Lügner, denn er hat das Angebot mehrfach bestätigt...

Link?

 

[liberalmente]

Ronaldo oder Rooney gehören aktuell zu den vll. fünf besten Offensivspielern, da gehört auch ein fitter Ribery nicht rein.

über die genaue zahl will ich hier nicht streiten, aber zwischen dem 8. in der liste und dem 5. besteht kein himmelweiter unterschied. im moment kommt erst messi, dann eine zeit lang nichts und dann in seiner aktuellen verfassung vielleicht rooney. gleichauf dann die anderen kandidaten.

was aber noch viel wichtiger ist: kann man einen spieler verpflichten? das ist bei den meisten weltklasseleuten eben nicht der fall, weil die schon bei der absoluten creme de la creme spielen und diese einen spieler nur selten hergeben. und das kann einen ribery schon richtig interessant machen. genauso wie es silva und villa so interessant macht.

Henry hat noch Vertrag und passt besser rein als es die meisten glauben.

er ist aber in einer grottenform. nicht umsonst wurde ihm in letzter zeit oftmals pedro vorgezogen.

Ausserdem liegt das Hauptaugenmerk auf Fabregas!

ich lese das immer wieder aber das würde doch null sinn machen. klar passt fabregas grundsätzlich wie die faust aufs auge, aber ich halte iniesta auf dem flügel für längst nicht so effektiv wie im zentralen mittelfeld, und dann ist da einfach kein (stamm)platz für fabregas. und das würde weder ihm, noch barca helfen.

sieht man ja auch schön bei den spaniern. fabregas wäre bei wirklich jedem nationalteam der welt stammspieler (und bei den meisten ein superstar), aber bei spanien hat er xavi und iniesta vor sich, und die sind nunmal eine klasse für sich.

 

[xEr]

Link?

http://www.zaplive.tv/web/fudder?streamId=fudder/903b45b5-e2ac-4a31-950b-d4da44f23a39

Das müsste das Interview sein, wo Uli irgendwann sagt, dass das beste Angebot für Ribery bei 85 Millionen lag und aus England kam. Jeder weiß, dass damit Chelsea gemeint war. Er hat es auch vor längerer Zeit mal in irgendeinem Zeitungsinterview gesagt, link weiss ich davon aber nicht mehr.

 

[rÖsHti]

Er ist also entweder ein Lügner oder ein Dummkopf....

Was Ribéry und Barca angeht, ich glaube Barca versucht es erst mit der eigene Jugend und dann vielleicht mit einem Söldner (denn Ribéry ist ja nichts anderes als ein Söldner...).

 

[Stevie Pine]

über die genaue zahl will ich hier nicht streiten, aber zwischen dem 8. in der liste und dem 5. besteht kein himmelweiter unterschied. im moment kommt erst messi, dann eine zeit lang nichts und dann in seiner aktuellen verfassung vielleicht rooney. gleichauf dann die anderen kandidaten.

was aber noch viel wichtiger ist: kann man einen spieler verpflichten? das ist bei den meisten weltklasseleuten eben nicht der fall, weil die schon bei der absoluten creme de la creme spielen und diese einen spieler nur selten hergeben. und das kann einen ribery schon richtig interessant machen. genauso wie es silva und villa so interessant macht.




er ist aber in einer grottenform. nicht umsonst wurde ihm in letzter zeit oftmals pedro vorgezogen.




ich lese das immer wieder aber das würde doch null sinn machen. klar passt fabregas grundsätzlich wie die faust aufs auge, aber ich halte iniesta auf dem flügel für längst nicht so effektiv wie im zentralen mittelfeld,

Nur sind Barcelonas Flügelstürmer ja eigentlich auch keine Flügelstürmer.
Ich denke, an deren verlorenen-Sohn-Rückhol-Agenda ist schon was dran. Und dann wäre für Ribery in doppeltem Sinne kein Platz: Auf dem Rasen UND im Portemonaie. Vielleicht sogar in dreifachem Sinne: Denn auf Stinkstiefel reagieren die Katalanen spätestens ab er Post-Rijkaard-Ära auffällig allergisch.

 

[stillwater]

http://www.zaplive.tv/web/fudder?streamId=fudder/903b45b5-e2ac-4a31-950b-d4da44f23a39

Das müsste das Interview sein, wo Uli irgendwann sagt, dass das beste Angebot für Ribery bei 85 Millionen lag und aus England kam. Jeder weiß, dass damit Chelsea gemeint war.

Das dauert über 100 Minuten und irgendwo darin soll ich es vielleicht finden? Wenn ich google find ich nur ein *angebliches* Chelsea-Angebote von 50 Mio. Und dies auf drittklassigen Seiten. Aber keine 85 Mio.

Wenn deine jetztige Aussage richtig ist - die auch anders im Kopf habe - dann muss das gar nichts heißen. Hoeneß kann natürlich irgendwelche Zahlen nennen, die nie geboten wurden, um zu versuchen seine Position zu stärken. Wenn er dabei nicht mal ein Verein nennt, ist dies ziemlich nichtssagend.

 

[kumshooter]

köstlich....andersrum wird ein Schuh draus. Chelsea hat NULL Interesse an ihm. Finde seine Aussagen schon ziemlich arrogant, ist ja nicht so, als ob wir von Messi, Ronaldo oder Rooney reden.

wenn man sich die international erfolgreichen Mannschaften der letzten Jahre anschaut, fällt auf das die besten Spieler auf den Flügeln spielen. Chelsea hat da niemanden der herrausragt oder in irgendeiner Weise über eine längere Zeit den Unterschied machen kann. ( Typ Messi, Ronaldo ) Der beste derzeit verfügbare Spieler ( s. liberalimente) für die Position ist Ribery. Nach dieser CL saison wird man bei Chelsea sicherlich den Kader umbauen und Spieler suchen die das Spiel auf die außen Verlagern können und dort Räume durch Dribblings schaffen können.

Da wird Ribery ganz oben auf dem Zettel stehen, wobei die Spiele gegen ManU sicherlich die vehemens des Gebots bestimmen werden.

 

[xEr]

Das dauert über 100 Minuten und irgendwo darin soll ich es vielleicht finden? Wenn ich google find ich nur ein *angebliches* Chelsea-Angebote von 50 Mio. Und dies auf drittklassigen Seiten. Aber keine 85 Mio.

Dann schau mal das Video ab 00:35:40

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

einem Spieler Arroganz vorwerfen aber von sich behaupten zu wissen,

Nie war er berechtigter als hier...

Ist mein Fehler, ich meinte natürlich "hatte" und damit das Präteritum und nicht den Präsens.

Und ich werde mir jetzt auch kein 90 Minuten Gespräch von Ulli ansehen...nur weil er das vll. dort bestätigt, heißt es nicht, dass es so war. Dafür ist er zu clever und nicht umsonst der beste Bulli Manager aller Zeiten.


Um mal diesen ganzen Ribery Zauber zu entfalten...

http://www.goal.com/de/news/968/tra.../50-millionen-euro-chelsea-will-franck-ribery

Auch da war nix dran.

was aber noch viel wichtiger ist: kann man einen spieler verpflichten? das ist bei den meisten weltklasseleuten eben nicht der fall, weil die schon bei der absoluten creme de la creme spielen und diese einen spieler nur selten hergeben. und das kann einen ribery schon richtig interessant machen. genauso wie es silva und villa so interessant macht.

Aber nur weil ein Spieler gut ist kaufe ich ihn doch nicht sofort. Und gehört Ribery zur Weltklasse auf internationaler Ebene? Wann hat er dies zum letzten mal auf Dauer bewiesen? Beantworte mir doch mal die Frage und weiche ihr nicht stets aus.

Und wir wissen alle, selbst Superstars wechseln zwischen der Creme de la Creme. Ronaldo, Ch. Ronaldo, Kaka, Henry, Eto'o, Ibra ect.

Joe Cole ist glaube ich soagr ablösefrei...

ich lese das immer wieder aber das würde doch null sinn machen. klar passt fabregas grundsätzlich wie die faust aufs auge, aber ich halte iniesta auf dem flügel für längst nicht so effektiv wie im zentralen mittelfeld, und dann ist da einfach kein (stamm)platz für fabregas. und das würde weder ihm, noch barca helfen.

sieht man ja auch schön bei den spaniern. fabregas wäre bei wirklich jedem nationalteam der welt stammspieler (und bei den meisten ein superstar), aber bei spanien hat er xavi und iniesta vor sich, und die sind nunmal eine klasse für sich.

Das liegt daran- Fabregas ist ein Katalane und kommt aus der Barca Jugend. Als Barca vor der Wahl stand, Iniesta oder Fabregas viel die Entscheidung auf Iniesta. Beide hätten zusammen nie soviel Spielzeit gesehen und vielleicht nicht diese Entwicklung genommen. Fabregas ist für mich individuell stärker als Iniesta. Die gleichen Spieler, nur Fabregas ist deutlich Torgefährlicher und dynamischer. Dafür ist Iniesta flexibler...


Ansonsten gibt die Barca Jugend genug her....

 

[Malte]

Contento für Alaba und Olic für Pranjic - gut das Olic wieder zurück ist. Auf gehts. Der erste Big Point steht an.