Wer ein günstiges Auto braucht....

[Omega]

Man könnte aber Querverweise ziehen und Schummeleien wenigstens erschweren. Wieviele Gebote hat der Gewinner abgegeben, hat der Gewinner das "fast Sieger" Gebot gedoppelt oder jemand anderes? Wieviel Gebote hat der abgegeben? etc.

@R. W. jr
Mit der "geringes Risiko"-Theorie kann ich auch zum Hütchenspieler gehen

 

[Tony Jaa]

Ich habe deine Rechnung schon verstanden. Aber man kann aus bereits genannten Gründen eben nicht von einer Gleichverteilung ausgehen.

Das ist der Erwartungswert eines Loses, und dieser ist negativ. Deine Argumentation macht einfach keinen Sinn, weil du verkennst dass der Anstoß nicht der eigene Eifer sondern das zu teure Los war.
Du kannst auch auf Sportwetten bei nur einem Anbieter setzen, und davon ausgehen dass du immer triffst, weil du die meiste Ahnung hast. Sinnvoll ist es aber einfach nicht.
Übertragen auf den normalen Preis, würde das Los 9,70 € kosten. Das ist doch echt nicht schwer zu verstehen... panik:
Ein Lotto-Los kostet nur 75 Cent, ist auch kein großes Risiko...

 

[Peter]

Dat stimmt, es erschwert es ihm jedenfalls.
Was ich damit sagen wollte, dass es halt bei jedem selbst liegt ob er das Risiko eingeht die 10€ für nichts zu verlieren, oder halt nicht.
Ich habs gemacht, und habn Navi das sonst 170€ kostet für 10€ gekauft

 

[Peter]

Das ist der Erwartungswert eines Loses, und dieser ist negativ. Deine Argumentation macht einfach keinen Sinn, weil du verkennst dass der Anstoß nicht der eigene Eifer sondern das zu teure Los war.
Du kannst auch auf Sportwetten bei nur einem Anbieter setzen, und davon ausgehen dass du immer triffst, weil du die meiste Ahnung hast. Sinnvoll ist es aber einfach nicht.
Übertragen auf den normalen Preis, würde das Los 9,70 € kosten. Das ist doch echt nicht schwer zu verstehen... panik:
Ein Lotto-Los kostet nur 75 Cent, ist auch kein großes Risiko...

D.h. ich zahle 10€ für etwas, was eigentlich 9,70€ kosten soll? Ist das dein Punkt? Weil dann habe ich ihn endlich verstanden ^^

 

[Tony Jaa]

9,30 sorry!

 

[Peter]

Okay das versteh ich tatsächlich. Aber naja die 70 Cent zahle ich drauf für die Chance was teureres zu gewinnen ;-)

 

[rettungsratte]

über wieviel Geld reden wir hier eigentlich über 1Million oder 100000 oder 1000 lass mich nochmal überlegen es waren ach ich weiß 10 Euro. Darüber überhaupt zu diskutieren ist doch mehr als lächerlich. Wie viele von euch haben bei Jamba oder ähnlichen schon mehr Geld als 10 Euro ausgegeben oder Ihr Raucht auch sinnlos und noch ungesund dazu.
Es geht doch dort nur darum 10 Euro zu investieren und mit ein wenig Glück und auch ein wenig arbeit ( Gebote eintippen ) ein Auto im Wert von mindesten 11000 Euro zu Gewinnen. Wenn Ihr das dann verkauft weil ihr es nicht braucht habt ihr wenn ihr es für 9000 ( da der Anbieter ja die Preise viel zu hoch hat) verkauft habt ihr einen Gewinn von 8990 Euro.
Die Chance gegenüber dem Lotto ist bei diesem Fahrzeug 1:1100 beim Lotto waren es glaube ich 1: 14000000 wer jetzt noch mitrechnen kann weiß was ich damit sagen will.
Selbst beim Lotto ist die Chance mit dem ersten Tipp und Schein die vielen Millionen zu Gewinnen relativ gering.

Noch was wegen dem Design der Seite ihr habt sicherlich schon bessere Erstellt.

Amazon ist auch hässlich aber es kaufen trotzdem viele Leute dort ein.

 

[rettungsratte]

Bei dieser Angelegenheit sind mir zu viele Unwägbarkeiten.

1. Wo ist der Schutz, dass nicht ein "Freund des Betreibers" den Zuschlag erhält. Der würde das nämlich mit zwei Geboten schaffen. Das kann man nicht immer machen, aber ein paarmal schon. Werden alle Angebote hinterher veröffentlicht?
2. Wie lange dauert es wohl, bis jemand ein Programm geschrieben hat, dass unendlich viele Angebote abgibt.
3. Wie lange dauert es, ein Angebot zu machrn und wieviel Angebote muss ich im Schnitt machen?
4. Glücksspiel kann süchtig machen

@R.W. jr
Bist du Dir mit den meisten Angeboten sicher. Bei 78 Bietern würde ich deutlich höher einsteigen

Wie soll der Betreiber mit nur 2 Geboten gegen sagen wir 2000 oder 3000 Gebote ankommen.
Ich habe dem Betreiber eine E-Mail geschickt ob nicht die Möglichkeit besteht das aktuell niedrigste Einzelgebot anzuzeigen. Sie wollten das mal intern prüfen.
Was würdet ihr davon halten??

 

[MadFerIt]

hast du dir selber eine mail geschickt?

 

[R.w.jr.]

Übertragen auf den normalen Preis, würde das Los 9,70 € kosten. Das ist doch echt nicht schwer zu verstehen... panik:
Ein Lotto-Los kostet nur 75 Cent, ist auch kein großes Risiko...

Aber mit einer deutlich geringeren Wahrscheinlichkeit auf einen Gewinn.

Wo bzw. wann ist denn der Erwartungswert eines Loses Positiv? Das ist doch wirklich selten bis nie der Fall.

@ Omega


Ahhh okay, wobei dein Vergleich mit Hüttchenspieler schon ein bisschen hinkt. Nachweislich wirst du da einfach verarscht, waährend der Nachweis, dass hier etwas ähnliches passiert eben noch nicht erbracht ist. Abwarten und gucken wie sich das entwickelt.

 

[rettungsratte]

hast du dir selber eine mail geschickt?

du bist ja ein ganz lustiger typ. Wenn ich mir eine E-mail schreibe wieso stelle ich dann jier eine Frage:wall:

 

[MadFerIt]

keine ahnung, du bist auf jeden fall sehr engagiert dabei.

sehr engagiert.

 

[Peter]

wenn das niedrigste einzelgebot angezeigt wird, macht es keinen sinn find ich....
dann warten alle bis kurz vor ende, und es wird der gewinnen der als letztes ein angebot abgibt, da wär ich ehrlich gesagt dagegen!

Der Vorschlag, dass alle Gebote nach der Auktion angezeigt werden, mit Uhrzeit und Datum, macht mehr Sinn!
betsmart.eu hat das ganz gut gelöst finde ich!

EDIT : Hier mal ein Beispiel : http://www.betsmart.eu/bid/report.php?ID=294

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

du bist ja ein ganz lustiger typ. Wenn ich mir eine E-mail schreibe wieso stelle ich dann jier eine Frage:wall:

Du meldest dich, nachdem dieser Thread begonnen wurde, hier im Forum an und von deinen bisher 15 Beiträgen finden sich 14 (?) in eben diesem. Dazu verteidigst du auf eine aggressive, unangenehme Art den Auktionsanbieter. Da liegt der Verdacht eigentlich ziemlich nah, dass du nicht ganz unbeteiligt bist. Sowas braucht das Forum sicherlich nicht.

 

[MadFerIt]

er hat ausschließlich in diesem thread hier geschrieben.

 

[Peter]

vielleicht isser ja so drauf wie ich und will nur dass Leute auf die Seite draufgehen ^^

 

[rettungsratte]

@probabilmenteperso
da gebe ich dir recht. Aber wenn ich der Betreiber der Seite wäre wie bitte schön hätte ich das Forum in dem es hauptsächlich um Sport geht finden sollen?? Es gibt ja schlieslich noch mehr.

Ich habe die ganze Zeit hier und da mal mitgelesen und als ich die Diskussion hier gesehen habe einfach mal mitgemacht. Es gibt unter netzwelt.de ein Forum da geht es die ganze Zeit um Dealstreet und Co.ihr wisst schon die mit den 0,50 Cent wo ich dann einen LCD oder ein Notebook gewinne.
Ich finde das andere Angebot deshalb so gut weil es nur die 10 Euro kostet deshalb mache ich hier mit.

 

[Tony Jaa]

Okay das versteh ich tatsächlich. Aber naja die 70 Cent zahle ich drauf für die Chance was teureres zu gewinnen ;-)

Nein, die 70 Cent zahlst du weil du nicht rechnen kannst.

Aber mit einer deutlich geringeren Wahrscheinlichkeit auf einen Gewinn.

Wo bzw. wann ist denn der Erwartungswert eines Loses Positiv? Das ist doch wirklich selten bis nie der Fall.

1. Deswegen spielt man es auch nicht wenn man Geld verdienen kann
2. Aktien, bei Sportwetten wenn man sucht,...

 

[rettungsratte]

Nein, die 70 Cent zahlst du weil du nicht rechnen kannst.

Wo kommen denn die 70 Cent her ich werde noch ganz verrückt!:wall:

 

[R.w.jr.]

Nein, die 70 Cent zahlst du weil du nicht rechnen kannst.




1. Deswegen spielt man es auch nicht wenn man Geld verdienen kann
2. Aktien, bei Sportwetten wenn man sucht,...

Okay wenn Aktien hier dein Maßstab sind dann hast du recht :-X


Sportwetten, also das zwei verscheidene Wettanbieter die Quoten falsch berechnen bzw. sich nicht gegenseitig checken und sich dann win-win-Situationen ergeben ist nur wirklich sehr sehr sehr sehr sehr selten.