Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
damit wäre der gestrige sieg wieder egalisiert. alles läuft nach plan :D
Du sagst es. Das war alles geplant, damit ja keiner Verdacht schöpfen kann, dass wir tanken. :belehr:

Aber langsam brauchen wir alle Möglichkeiten auf, wie man knappe Spiele verlieren kann...

edit: Lol, was auf realgm erwähnt wurde: Die Fans, die im Stadium waren, müssen nicht nur diese witzige Niederlage verdauen, sondern müssen auch bei diesem verschneiten Wetter wieder den Weg in die warme Bude finden. Sicher sehr lustig, wenn es dort dermaßen schneit.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Ichabod

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.622
Punkte
0
Ort
Wien
naja, 1.hälfte war ne ziemliche celtics-kopie - clippers treffen 60% aus dem feld. 2.hälfte hat man den rückstand von zeitweise 16 punkten wettgemacht, auch durch bessere defense (da hat plötzlich die einstellung und intensität gestimmt, dazu dalembert auf der bank). lange strecken sogar mit der momentan wohl besten lineup: lou - iggy - thad - speights - brand
dann hat auch noch kaman ausgefoult, was den sixers sehr entgegengekommen ist. trotzdem hat es nicht gereicht.

speights MONSTERspiel offensiv, defensiv noch zu grün bzw. mit fehlendem willen teilweise, dafür jrue heute nicht ins spiel gekommen gegen baron. offensiv ist das potential dieser truppe sehr ansehnlich - thad, iggy, speights, brand, lou können wohl an jedem abend 20 punkte auflegen, da heißt es den spieler der dqas missmatch hat oder heiß ist (wie heute speights) zu bedienen.

achja, green mit gutem spiel :thumb: :D
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
bin ich der einzige der findet das iggy der größte loser der liga ist? jedesmal wenn ich highlights von den sixers sehe sieht man ihn wie er den ball vertendelt...warum er überhaupt noch den ball bekommt am ende des spiels wird für mich immer ein rätsel bleiben.
er hat kaum schwächen aber seine größte ist es zwanghaft zu versuchen ein superstar zu sein.
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Er ist unser bester Spieler und dementsprechend versucht man über ihn zu gehen. So einfach ist das. Dass er die Rolle eines Franchisespielers nicht erfüllen kann, liegt sicherlich auch daran, dass er nicht die Mentalität eines Scorers besitzt. Gibt ihm einfach paar potente Scorer zur Seite und Iguodala wird sich sicher als dritte Option abfinden.
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
er ist sicher unser bester allrounder, da stimme ich dir zu 100% zu aber er hat doch schon genügend potente scorer neben sich.
ich würde ehrlich gesagt eher ai,louis, speights, brand, young den ball geben wenns um die wurst geht, bevor mr.turnover wieder mit dem kopf durch die wand möchte.
im moment ist es natürlich völlig egal ob er den ball verliert, da wir uns eh in richtung lottery bewegen aber wie sieht das die nächsten jahre aus.
mich nervt die tatsache jetzt schon, dass er immer und immer wieder den ball in wichtigen situationen vertendelt...ich weis nicht, mich macht der kerl einfach völlig verrückt. :D
 

economist

Nachwuchsspieler
Beiträge
242
Punkte
18

er ist sicher unser bester allrounder, da stimme ich dir zu 100% zu aber er hat doch schon genügend potente scorer neben sich.
ich würde ehrlich gesagt eher ai,louis, speights, brand, young den ball geben wenns um die wurst geht, bevor mr.turnover wieder mit dem kopf durch die wand möchte.
im moment ist es natürlich völlig egal ob er den ball verliert, da wir uns eh in richtung lottery bewegen aber wie sieht das die nächsten jahre aus.
mich nervt die tatsache jetzt schon, dass er immer und immer wieder den ball in wichtigen situationen vertendelt...ich weis nicht, mich macht der kerl einfach völlig verrückt.

:thumb:

Für mich ist Iggy nicht unser bester Mann!
Würde Brand oder Thad jederzeit vorziehen!

Ob das gestern tatsächlich über 13000 Zuschauer waren, möchte ich auch bezweifeln?!
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.416
Punkte
113
Man da wart ich den ganzen Tag dass das Spiel mal online kommt und es kommt einfach nicht. Jetzt einfach das Ergebniss gecheckt und dann sowas. Die Defense ist doch einfach grausam. Über 50% zuzulassen ist ne Frechheit. Man sollte sich was schämen. Lou gleich mal mit 23min. Wie kann man nen Spieler, der geplant 8 Wochen aussetzen sollte, nach nicht mal 4 Wochen so ins Spiel werfen?

The Beast ist dafür langsam wieder in alter Form. 28 Punkten und 9Rebounds in 35min ist schon wahnsinn.

Hat man viel smallball gespielt?

Ich hatte ja noch leise Hoffnungen nach dem Celtics Spiel das es vielleicht aufwärts geht (auch wenn die Celtics uns das spiel geschenkt haben mit ihren unglaublich vielen TO), aber langsam bin ich auch aufm lottery bandwagon. Echt witzlos mit soviel Talent im Kader:gitche:
 

Rizzle

Bankspieler
Beiträge
1.777
Punkte
113
Ort
Berlin
Ich bin der Meinung, Iggy ist unser bester Mann.
Er reboundet, Passt, scored.
Und mal ehrlich wie kommst du nach so einem Spiel auf die Idee iggys Crunchturnovers hervorzuheben??
Er hat beinahe den gamewinner verwandelt, nein, er hat ihn verwandelt.
 

Rizzle

Bankspieler
Beiträge
1.777
Punkte
113
Ort
Berlin
Ja das stimmt. Aber 1. hätte er dann getroffen?? Und 2. hätte Thad lou Speights etc. getroffen??
Das weißt du doch nicht. AUßerdem kann man dann Auch Sammy Kritisieren. Der hat pro Spiel gefühlte 7 TO's.
 

economist

Nachwuchsspieler
Beiträge
242
Punkte
18
Niemand wird Iggy´s Qualitäten als BB´ler in Frage stellen wollen. Aber die Frage ist, ob er ein "Superstar" oder vielmehr "go-to-guy" Typ in einem Team darstellt. Sicher ist Iggy unglaublich athletisch und verfügt über vielseitige Fähigkeiten, aber genausso gut hat er des Öfteren - besonders in spielentscheidenden Szenen - nicht gerade überzeugt; mitunter sogar wahrlich versagt. Bestes Beispiel waren seine bisherigen Playoff - Leistungen und Führungsqualitäten der beiden letzten Jahre.

Iggy ist daher eine sehr gute Option in der S5 auf der SG oder auch SF Position; als go-to-guy sehe ich aber vielmehr Brand (auch wenn dies einige in diesem Forum gänzlich anders sehen werden), Thad oder Iverson (auch dies werden sicher einige von euch anders sehen) und künfitg sicher auch Speights (der sich mehr und mehr als Wahsinns-Draft entpuppt).

@ SirArap: Dass Iggy passt, scort und reboundet ist sicherlich richtig; aber vergiss nicht, dass er in der letzten Saison derjenige Spieler war, der am längsten auf dem Court stand - gemessen an allen anderen Spielern der Liga - und daher zwangsläufig besser (absolute) stats vorzuweisen hat. Gib einem Brand oder Iverson diese Optionen und sie werden möglicherweise sogar noch bessere stats vorweisen. Zum Vergleich: Die Spielzeit von Brand in dieser Saison liegt bei rund 30; die von Iggy bei etwa 40 Minuten. Ferner ist seine Wurfquote nun wahrlich nicht so beeindruckend - schon gar nicht in dieser Saison.
Was SammyD anbelangt: Der ist in diesem Forum schon wahrlich gepflückt worden - spielt aber nach der Iverson Rückkehr gar nicht so schlecht. Hatte zwischenzeiltich 2-3 Spiele jeweils ein DD vorzuweisen. Gestern war er allerdings einfach nur übermotiviert und stand völlig neben sich: 3 Fouls nach 5 Minuten!
 
Zuletzt bearbeitet:

economist

Nachwuchsspieler
Beiträge
242
Punkte
18
Niemand wird Iggy´s Qualitäten als BB´ler in Frage stellen wollen. Aber die Frage ist, ob er ein "Superstar" oder vielmehr "go-to-guy" Typ in einem Team darstellt. Sicher ist Iggy unglaublich athletisch und verfügt über vielseitige Fähigkeiten, aber genausso gut hat er des Öfteren - besonders in spielentscheidenden Szenen - nicht gerade überzeugt; mitunter sogar wahrlich versagt. Bestes Beispiel ware seinen bisherigen Playoff - Leistungen und Führungsqualitäten der beiden letzten Jahre.

Iggy ist daher eine sehr gute Option in der S5 auf der SG oder auch SF Position; als go-to-guy sehe ich aber vielmehr Brand (auch wenn dies einige in diesem Forum gänzlich anders sehen werden), Thad oder Iverson (auch dies werden sicher einige von euch anders sehen) und künfitg sicher auch Speights (der sich mehr und mehr als Wahsinns-Draft entpuppt).
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
Ich bin der Meinung, Iggy ist unser bester Mann.
Er reboundet, Passt, scored.
Und mal ehrlich wie kommst du nach so einem Spiel auf die Idee iggys Crunchturnovers hervorzuheben??
Er hat beinahe den gamewinner verwandelt, nein, er hat ihn verwandelt.
wie andere schon geschrieben haben hat er ihn vorher wiedermal fast verloren.
das er andere qualitäten hat ist mir klar, mir geht es eher um die zukunft und wie die sixers das die nächsten jahre handhaben wollen.
das team hat eine handvoll offensivoptionen und in jeden dieser fünf spieler hätte ich als trainer mehr vertrauen, als in iggys 0815 regenbogenfadeaway.

ich habe nichts dagegen wenn er offene würfe nimmt oder zum korb zieht aber diese (meines erachtens) schlechten wurfversuche und die zahllosen to´s sobald er defensiv unter druck gesetzt wird, machen mich noch wahnsinnig. ;)
 

Jesse

Nachwuchsspieler
Beiträge
156
Punkte
0
Gibt es dazu denn Statistiken? Mir fällt spontan der Gamewinner bei den Lakers, der in Orlando ein. Gegen die Mavericks hat er doch auch eine Verlängerung erzwungen, oder? Wichtig ist es in solchen Situationen flexibel zu agieren... wenn der Spielzug für Dre läuft, heißt das ja noch nicht, dass er den Wurf nehmen muss! Bestes Beispiel Jennings gestern, der zum Dreier hochgeht aber stattdessen den freien Ilyasova unterm Korb findet.
Wenn Dre gedoppelt oder getriplet wird, muss ja auch ein anderer Spieler sich in Korbnähe freilaufen können damit der Ball zu ihm gebracht werden kann.
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.416
Punkte
113
Niemand wird Iggy´s Qualitäten als BB´ler in Frage stellen wollen. Aber die Frage ist, ob er ein "Superstar" oder vielmehr "go-to-guy" Typ in einem Team darstellt. Sicher ist Iggy unglaublich athletisch und verfügt über vielseitige Fähigkeiten, aber genausso gut hat er des Öfteren - besonders in spielentscheidenden Szenen - nicht gerade überzeugt; mitunter sogar wahrlich versagt. Bestes Beispiel waren seine bisherigen Playoff - Leistungen und Führungsqualitäten der beiden letzten Jahre.

Das seh ich anders. Iguodala war gerade in der letzten Saison und in den Playoffs sehr clutch. Nicht zuletzt traf er den Gamewinner in Spiel 1 gegen die Magic. Auch während der RS konnte er clutch mäßig durchaus überzeugen. War dort laut 82games.com die #26 in der Liga was clutch stats per 48min angeht.

http://www.82games.com/0809/CSORT11.HTM

natürlich nicht überragend, aber gerade seine Quote lässt sich da doch sehen. Zumindest im letzten Jahr. Dieses Jahr hat er da abgebaut. Auch weil er einfach viel zu viele Jumper nimmt. Zog er im vergangenen Jahr noch zum Korb und schloss dort als bester Spieler der Liga ab, sind diese Werte in den nun 27 Spielen dramatisch gesunken.

http://www.82games.com/0910/09PHI7.HTM

Das kann mit dem Abgang von Miller zu tun haben, oder aber weil er vielleicht sein Spiel auf die falsche Weise umgestellt hat. Man möge sich mal vorstellen was Iguodala für PPG werte hätte, würde er mit ähnlicher Effektivität wie letztes Jahr Spielen. Im moment wirft er gerade mal über 42% aus dem Feld. Mit den Werten des letzten Jahres würde er momentan sicherlich auf 22-24PPG kommen.

Von daher, Iguodala ist sicherlich nicht der Clutch Master #1, aber ihn als absolut unfähig hinzustellen in der entscheidenden Phase eines Spiels, ist auch ein wenig übertrieben. Viel hängt auch vom Coach ab. In unserer Offensive ist doch alles auf Jumper ausgelegt. Unser gesamtes Spiel besteht nur aus Jumpern. Das da Quoten und auch effektivität in spielentscheidenden Momenten verloren geht ist klar.


Die Frage die man sich jetzt stellen sollte ist, ob man das Team weiter so führen will, oder wirklich auf die Jungen Spieler setzen will. Würde Stefansk nicht so schiss um seinen Job haben, müsste man sicherlich auf den jungen Kern um Holiday, Williams, Young, Iguodala und Speights setzen + kommenden 1st rounder. Aber das wird wohl nicht passieren.


Interessant ist auch, das wir durch die überfrühte Rückkehr von Lou jetzt wirklich Minutenprobleme auf der 1 und 2 haben. Green und Jordan haben ne Beziehung, daher wird dieser nicht unter 20min/Spiel fallen. Lou und Iverson werden ihre 30min pro Spiel auch bekommen. Das heißt, das Holiday rausfällt. Auch Kate Fegan hat das bei ihrem letzten Post geschildert. Die Iverson verpflichtung war einfach völlig für die Katz. Nicht nur das der Zuschauereffekt eigentlich vollkommen ausgeblieben ist bis auf 1 Spiel, unsere Zukunft auf der 1 wird darunter nun auch leiden müssen. Ganz abgesehen davon das wir uns spielerisch keinen Schritt nach vorne bewegt haben.

Man ich kanns kaum erwarten bis AI und Lou im backcourt zusammen starten wenn wir ungefähr bei 7 - 26 stehen. Dieses Jahr ist so verschenkt, das ist nicht mehr feierlich. Dieser Coach macht mich fertig.
 

economist

Nachwuchsspieler
Beiträge
242
Punkte
18
Nein, ich glaube da interpretiest du mich etwas zu schnell:
Ich möchte ihn keinerlei Weise als unfähig darstellen; zumindest möchte ich dies nicht gesagt haben, aber als go-to-guy ist er mE ungeeignet.

Wie Finest geschrieben hat, sehe ich bei Iggy keine Scorer-Mentalität.
Kurzum: In den entscheidenen Situationen sollte mE nicht auf Iggy gesetzt werden, sondern der Vorzug einem Thad, Speights, Brand oder - in gewissen Spielen - auch Iverson gegeben werden.
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Man kann und sollte in der Schlussphase über Speights gehen, eventuell auch Brand aber definitiv nicht über Young. Dessen einzige veritable Waffe ist sein Aufposten gegen seine Gegenspieler. Und das halte ich für keine allzu gute Idee, wenn man gleich noch zwei bigs hat, die im Post parken.

Ansonsten stimme ich da durchaus mit TAAI zu. Habe grundsätzlich auch kein Problem, wenn man über Igoudala geht. Er ist unser bester Mann, er hat den Führungsanspruch und er hat auch schon einige Male bewiesen, dass er clutch ist (wenn es auch oftmals in die genau andere Richtung geht).
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
Gibt es dazu denn Statistiken? Mir fällt spontan der Gamewinner bei den Lakers, der in Orlando ein. Gegen die Mavericks hat er doch auch eine Verlängerung erzwungen, oder? Wichtig ist es in solchen Situationen flexibel zu agieren... wenn der Spielzug für Dre läuft, heißt das ja noch nicht, dass er den Wurf nehmen muss! Bestes Beispiel Jennings gestern, der zum Dreier hochgeht aber stattdessen den freien Ilyasova unterm Korb findet.
Wenn Dre gedoppelt oder getriplet wird, muss ja auch ein anderer Spieler sich in Korbnähe freilaufen können damit der Ball zu ihm gebracht werden kann.
na klar trifft er hin und wieder aber wie oft hat er denn bitte schon den ball verloren...bestes beispiel das denver game, 3mal in folge wurde er gedoppelt und dreimal wars nen to. :D
iggy mag kein schlechter sein aber sein 1gegen1 ist einfach seine größte schwäche imho. er hat keinen go to move außer diesen beknackten fadeaway jumper.
Man kann und sollte in der Schlussphase über Speights gehen, eventuell auch Brand aber definitiv nicht über Young. Dessen einzige veritable Waffe ist sein Aufposten gegen seine Gegenspieler. Und das halte ich für keine allzu gute Idee, wenn man gleich noch zwei bigs hat, die im Post parken.
AMEN!
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.416
Punkte
113
Ich hätte auch kein Problem über Young zu gehen. Letztes Jahr hatte er gerade in seiner heißen Phase, als man offensiv vernünftiger Spielte als jetzt (und das soll was heißen), oft die entscheidenden Momente am Ende. Wenn er nen größeren GEgenspieler gegen sich hat, ist sein Zug nicht zu halten, sein baby hook ist ne Waffe. Also ich kann mir schlechtere Optionen aussuchen.
Speights ist natürlich stark, aber ist er auch wirklich clutch wenn sich der Gegner auf ihn konzentriert am ENde? Das muss er noch beantworten. Seine Stärke liegt darin, das er nicht viel nachdenkt. Das am Ende gegen die Clippers war schon toll, ich hätte nichts dagegen wenn er das bestätigen würde.

Über Brand würd ich eh immer gehen. Auch schon um allein zu sehen wie der Gegner reagiert. WEnn das doppeln kommt, können wir uns über nen offenen Wurf freuen (zumindest wenn wir den Ball so wie die Rockets bewegen könnten), wenn nicht, ist er im moment in so ner guten Verfassung das er im 1 on 1 das Spiel auch nach hause bringt.
Will gar nicht wissen wenn so ein TEam wie die Mavs Brand für Dampier holen würden, wie stark sie sein würden.panik: (das wäre das einzige Team wo ich mich freuen würde wenn wir Brand traden:D)
 
Oben