Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10

[Malte]

Ich gehöre ja zur Fraktion Tymo und würde ihn gerne als Stamm 6er im Team sehen. Aber heute fand ich die Leistung von van Bommel durchaus gut. Der blöde Bodycheck hätte nicht sein müssen, aber ansonsten hat er imo viele Zweikämpfe gewonnen, den Gegner gut gestört und hat auch ordentlich die Bälle zentral verteilt. Natürlich kann man das auch noch besser spielen, aber imo war das alles andere als schlecht.

Ansonsten war die Leistung im Rahmen dessen, was man zu diesem Zeitpunkt wohl erwarten darf. Man hat diszipliniert gespielt, ordentlich nach hinten gearbeitet und nicht viel zugelassen. Im Spiel nach vorne war das natürlich noch bescheiden, aber das kommt schon noch.

Enttäuscht war ich heute von Lahm. So schlecht habe ich ihn lange nicht mehr gesehen. Nach Vorne absolut unpräzise mit einigen leichtsinnigen Abspielfehlern und ohne Dynamik, nach hinten im 1gegen1 ab und an ganz schön düpiert und mit schlechtem Stellungsspiel. Hoffentlich fängt der sich schnell und findet sich auf rechts besser zurecht. Heute war Pranjic der deutlich stärkere AV.

 

[Moritz]

Enttäuscht war ich heute von Lahm. So schlecht habe ich ihn lange nicht mehr gesehen. Nach Vorne absolut unpräzise mit einigen leichtsinnigen Abspielfehlern und ohne Dynamik, nach hinten im 1gegen1 ab und an ganz schön düpiert und mit schlechtem Stellungsspiel. Hoffentlich fängt der sich schnell und findet sich auf rechts besser zurecht. Heute war Pranjic der deutlich stärkere AV.

Von Lahm bin ich heute auch enttäuscht. Denke er ist auf Rechts echt "verschwendet". Offensiv kommt von ihm ausser komischen Flanken null. Vllt sollte man Altintop mal als RV ausprobieren, Lahm wieder links und davor dann Pranjic in Konkurrenz zu Schweini, von dem ebenfalls kaum was kam. Pranjic als LV ist denke ich auch keine Dauerlösung, siehe Gegentor. Fand ihn nicht zuletzt deswegen heute auch nicht stärker als Lahm. Beide nur ne solide Leistung.

Positiv herauszuheben sind finde ich Olic (an dem wir denke ich noch viel Freude haben werden, erinnert mich Bayerntrikot etwas an Brazzo was den bedingungslosen Einsatz angeht) und Badstuber der für sein erstes Bundesligaspiel gegen eine der besten und schnellsten Offensivabteilungen der Liga ne beachtliche Leistung geboten hat. Denke der macht seinen Weg.
Ausserdem fand ich van Bommel heute stark. Wie immer voller Einsatz (wenn auch der Bodycheck etwas hart war) und viele gute Pässe. Fand ihn auch sehr präsent auf dem Platz.

Insgesamt ne mehr als ordentliche Leistung zum Auftakt. Fand die Bayern jetzt schon stärker als am vorletzten Spieltag in Hoffenheim und das Spiel ist mir noch sehr präsent, weil ich vor Ort war. Denke in Hoffenheim gewinnen nicht viele Mannschaften diese Saison. Von daher wars in Ordnung. Jetzt nen Sieg daheim gegen Bremen und dann wars ein guter Auftakt.

 

[Jünter]

Im "Aktuellen Sport-Studio" haben sie als Studiogast van Bommel gegen Lahm getauscht, ob da wohl der Holländer unangenehmen Fragen zu seinen Ausfällen aus dem Weg gehen will ? :confused:

Steinbrecher gerade: "MvB wird aus bestimmten Gründen nicht kommen."

 

[Angliru]

Im "Aktuellen Sport-Studio" haben sie als Studiogast van Bommel gegen Lahm getauscht, ob da wohl der Holländer unangenehmen Fragen zu seinen Ausfällen aus dem Weg gehen will ? :confused:

Könnte sein. Ich gehe aber eher mal davon aus, dass man wegen der Verletzung abgesagt hat.

 

[Malte]

Im "Aktuellen Sport-Studio" haben sie als Studiogast van Bommel gegen Lahm getauscht, ob da wohl der Holländer unangenehmen Fragen zu seinen Ausfällen aus dem Weg gehen will ? :confused:

Steinbrecher gerade: "MvB wird aus bestimmten Gründen nicht kommen."

Van Bommel ist nach dem Spiel ins Krankenhaus gefahren worden, mit einer Verletzung am Mittelfuß. Genaues weiß man noch nicht, aber daran wird es liegen.

 

[theGegen]

Im "Aktuellen Sport-Studio" haben sie als Studiogast van Bommel gegen Lahm getauscht, ob da wohl der Holländer unangenehmen Fragen zu seinen Ausfällen aus dem Weg gehen will?...

Genausogut könnte man Lahm aber die unangenehme Frage stellen, warum er unbedingt auf rechts spielen will, wo er 2 Klassen schlechter ist, als auf links.

Eine Verletzung vom Bommes könnte sich zum Glück für die van-Gaal-Bayern erweisen, weil dann Tymoschtschuk spielen muss.

 

[BiFi]

Die Innenverteidigung bis auf das Gegentor recht solide.

Was hat die Innenverteidigung denn falsch gemacht? Der Hoffenheimer Angriff war nur super und da gabs kein Mittel gegen, zumal Pranjic aufgerückt war. Dass Lahm da überflankt wird, wie man im ASS sagte, ist ja klar.

 

[Jünter]

Van Bommel ist nach dem Spiel ins Krankenhaus gefahren worden, mit einer Verletzung am Mittelfuß. Genaues weiß man noch nicht, aber daran wird es liegen.

Aber es ist doch auch mal schön, BILD zu spielen und Gerüchte in die Welt zu setzen...

 

[Romo]

Ich gehöre ja zur Fraktion Tymo und würde ihn gerne als Stamm 6er im Team sehen. Aber heute fand ich die Leistung von van Bommel durchaus gut. Der blöde Bodycheck hätte nicht sein müssen, aber ansonsten hat er imo viele Zweikämpfe gewonnen, den Gegner gut gestört und hat auch ordentlich die Bälle zentral verteilt.

Die Grätsche in der Anfangsphase war schon Gelb würdig!! Dann Rot-Verdächtig und viele Fehlpässe direkt in den Fuß des Gegners, - das habe ich gesehen!!! Ich wünsche niemandem eine Verletzung, aber wenn Timo über mehrere Spiele eine Chance bekäme, wäre ich sehr froh!!

An Olic kommt Klose nur schwer vorbei
Lahm fand ich auch :ricardo: Ich will ihn wieder links sehen!
Die Abwehr insgesamt bei einigen Situationen überfordert. Dabei ist Hoffenheim nur “nationale Klasse“!! Am Gegentor hat Lahm am wenigsten Schuld, auch wenn er schlecht steht. Kopfball ist nicht seine Stärke! Es waren für drei Gegenspieler genügend Abwehrspieler vorhanden. Aber die Laufwege stimmen da nicht!!

Trotzdem hat mir das Spiel ganz gut gefallen, Hoffenheim war auch letzte Saison schwer zu spielen. - Da geht was!

 

[Angliru]

Was hat die Innenverteidigung denn falsch gemacht? Der Hoffenheimer Angriff war nur super und da gabs kein Mittel gegen, zumal Pranjic aufgerückt war. Dass Lahm da überflankt wird, wie man im ASS sagte, ist ja klar.

Badstuber begeht im Mittelfeld den großen Fehler, dass er sich auf den Spieler von Hoffenheim stürzt, der den Doppelpass spielt, obwohl da Pranjic und Bommel ganz in der Nähe waren. Somit konnte Weis ungehindert über die rechte Seite laufen und Badstuber musste hinterher hecheln. Hätte er sich sofort dem durchbrechenden Weis angenommen, wäre dieser niemals so unbedrängt in die Bayernhälfte marschiert.

Van Buyten steht im Niemandsland, wo so eine Flanke normalerweise nicht hinfliegt. Warum ist er nicht bei Ibisevic, der den Ball für Obasi auflegte? Ich glaube nicht, dass bei gegnerischen Flankenläufen Lahm für Ibisevic verantwortlich ist.

Ansonsten fand ich beide sehr solide.

 

[liberalmente]

@ solomo


hit me!


das einzig positive ist: euch wird diese entscheidung noch viiiel mehr weh tun als mir die verlorene wette. ich konnte quasi nur gewinnen.

 

[Big Slick]

- servus , meine Ahnungslosigkeit und der fehlende Sachverstand werden auch noch dazu von der schlechten Rechtschreibung runtergezogen...ajajajaj.... Naja ich versuch trotzdem mal den gehobenen Akademiker-Anforderungen des Bayernthreads gerecht zu werden ansosten muss ich zurück zu den minderwertigen Box-threads...:laugh2:

- Das spiel konnte ich leider nicht anschauen:cry: hab aber kein anderes Ergebniss erwartet...Bayern ist ohne Ribery leider nur Mittelmass...und wenn der Torwart guten Tag erwischt dann noch schlechter...Aber cool bleiben es wird sich schon bald alles ändern.Eigtl schon im nächsten Spiel wenn Ribery dabei ist werden Sie klar gewinnen.Und wenn Timo bald mitspilen darf,könnte es viell auch mal ohne Ribery klappen.

- Die Diskussion über Timo und Bomme verstehe ich nit so ganz...Timo spielt technich auf nem ganz anderen Level und hat super Spielverständnis der kann auch Spiele durch perfekte Assists im aleingang entscheiden.Tore hat er schon paar gemacht.VG kennt Bomme schon ewig und weiss was er kann...Das wird schon noch biss dauern bis er seine Meinung ändert.

- peace

 

[Hayabuzajoe]

- servus , meine Ahnungslosigkeit und der fehlende Sachverstand werden auch noch dazu von der schlechten Rechtschreibung runtergezogen...ajajajaj.... Naja ich versuch trotzdem mal den gehobenen Akademiker-Anforderungen des Bayernthreads gerecht zu werden ansosten muss ich zurück zu den minderwertigen Box-threads...:laugh2:

:laugh2::laugh2:

 

[PhilIvey]

Herr, lass Hirn regnen. panik:

 

[Solomo]

@ solomo


hit me!


das einzig positive ist: euch wird diese entscheidung noch viiiel mehr weh tun als mir die verlorene wette. ich konnte quasi nur gewinnen.

Ich würde die Wette am liebsten für ungültig erklären. Sie zielte von meiner Seite darauf ab, dass Rensing sich als unumstrittene Nummer 1 durchsetzt, nicht mit so einem Gewürge und vorübergehender Ablösung durch Butt. Ich habe die Wette als Rensing-Unterstützer angeboten und hätte jetzt am liebsten Neuer im Bayerntor. Noch Fragen?

Wenn Du es durchziehen willst:

Rensing muss als Deutschlands Nummer 1 zur WM 2010, dann klappt das mit dem Titel!

@ Topic
Das mit Lahm begreife ich auch nicht. Er will unbedingt nach rechts, beherrscht aber keine vernünftige Flanke. Es war gegen Hoffenheim ein paar mal zu sehen, dass er zur Mitte ziehen wollte und dann konnte man ihn richtig denken hören: "sch..., linker Fuß!" Das mitunter schlechte defensive Stellungsspiel möchte ich nicht auf rechts schieben, das hat er links mitunter ganz genauso, das sage ich schon lange. Aber im allgemeinen "Lahm ist weltklasse"-Gejubel ging das immer unter. Ich halte Lahm auch für einen sehr, sehr guten Spieler, aber gerade defensiv hat er noch viel Luft nach oben. Und wenn er es nicht hinkriegt, ais dem Lauf mit rechts zu flanken, dann muss man sich einfach mal fragen, ob nicht Apollo recht damit hat, dass der weltklasse Ruf von Lahm auf dem Costa Rica-Spiel beruht.

 

[Angliru]

Ich gehe mal davon aus, dass Lahm einfach jemanden braucht, mit dem er am Flügel zusammenspielen kann, so wie letztes Jahr Ribery. Altintop kam heute vermehrt durch die Mitte, so dass Lahm auf rechts ziemlich alleine war. Da konnte halt kaum ein Doppelpass gespielt werden oder das Überlaufen, was letztes Jahr teilweise super geklappt hat. So hatte Lahm viele Freiräume, da auch Ze öfters mit über links kam.

 

[liberalmente]

Ich würde die Wette am liebsten für ungültig erklären. Sie zielte von meiner Seite darauf ab, dass Rensing sich als unumstrittene Nummer 1 durchsetzt, nicht mit so einem Gewürge und vorübergehender Ablösung durch Butt. Ich habe die Wette als Rensing-Unterstützer angeboten und hätte jetzt am liebsten Neuer im Bayerntor. Noch Fragen?

sehr sportsmännisch, aber ich ziehe es natürlich trotzdem durch, verloren ist verloren.

 

[Knight]

Interessant, was Netzer so absondert.
Besonders der Teil über van Bommel und Tymo lässt mich mit starker Verwunderung zurück.:confused:

http://www.bild.de/BILD/sport/fussb...an-bommel-ist-fuer-bayern-extrem-wichtig.html

 

[Nico1]

das spiel scheint im fernsehen anders rübergekommen zu sein, als ich es im stadion wahrgenommen habe?!? was muss ich hier lesen? enttäuscht von lahm, der in der zweiten hälfte bester bayern-spieler war? bommel solide???

beim tor hat die gesamte linke bayern-seite gepennt und sich nach dem ballverlust nicht nach hinten orientiert. schweinsteiger rannte 10m mit seinem gegenspieler zurück und blieb dann einfach stehen. die innenverteidigung konnte da kaum was ausrichten.


gewinner:
- rensing. ohne fehler, ohne unsicherheiten, mit einer guten parade. ein paar abschläge waren ungenau, ansonsten kann man ihn aber nicht kritisieren.
- lahm. nach vorne waren seine flanken zwar unpräzise, aber letztlich hat er die rechte seite dominiert. hinten eine bank. auffällig ist, dass er beim klären des balles fast in jeder situation den ball zum mann bringt und so den gegenangriff einleitet.
- badstuber. wirklich starkes zweikampfverhalten, sicherheit am ball.
- pranjic. habe nicht viel von ihm erwartet, er war aber hinten wie vorne solide.
- olic. die kampfsau. mit dem hatte hoffenheim so seine probleme. in der zweiten halbzeit ging ihm leider ein bißchen die luft aus. hatte eine 1:1 situation gegen hildebrand, da versprang ihm aber der ball.

neutral:
- van buyten. nach hinten stark, fing viele pässe ab. seine pässe nach vorne sind aber der graus....
- altintop. kam nach ganz schwachem beginn recht gut ins spiel und konnte ein bißchen dampf machen.
- baumjohann. anfangs zu zögerlich. sieht manchmal seitenwechsel nicht, die dann meistens von schweinsteiger kommen. für den einstand war es aber in ordnung.

verlierer:
- van bommel. hätte in der ersten hälfte schon gelb sehen müssen. fällt ständig durch dumme fouls und fehlpässe auf. schlechtester bayern-spieler heute.
- gomez. ein schuss auf's tor, viele abschläge runtergeholt etc., aber letztlich ohne nennenswerte chance.
- schweinsteiger. wenn das feld nur halb so groß wäre, dann wäre er weltklasse. der junge hat wirklich eine gute übersicht, tolle ballbehandlung, spielt präzise pässe...war in halbzeit 1 aber überhaupt nicht zu sehen und wurde erst gegen ende besser, als das spiel langsamer wurde. zeichnet sich aber nach wie vor hauptsächlich durch brotlose kunst aus.

müller, braafheid und tymo haben nicht lange genug gespielt.

insgesamt war es ein sehr mäßiges spiel, die mannschaft ist noch nicht im saisonbetrieb angekommen. standards waren wie in den letzten jahren auch schwach. meistens von pranjic geschossen konnte man aus den ecken nicht mal eine halbe chance rausholen. das mit den dreiecken klappt noch nicht so ganz...durch die halbposition und den sich verschiebenden zehner macht man die räume teilweise selbst sehr eng und kann sich nur durch einen flankenwechsel raum verschaffen. dann stehen auf der anderen seite aber nur 2 leute. ich würde gerne mehr bestreben sehen, mit steilpässen zur grundlinie vorzustoßen. auch hat man ständig über außen gespielt, und die mitte vernachlässigt (gomez hat auch die zu umständliche spielweise kritisiert). steilpässe durch die mitte wurden gar nicht versucht, obwohl gomez ständig gelauert hat.

 

[liberalmente]

gewinner:
- rensing. ohne fehler, ohne unsicherheiten, mit einer guten parade. ein paar abschläge waren ungenau, ansonsten kann man ihn aber nicht kritisieren.

man kann ihn natürlich nicht kritisieren, da er keinen fehler gemacht hat, aber wo war die gute parade? doch nicht etwa das tor von hoffenheim, das nicht gezählt hat, oder? denn da impliziert bereits das tor, das nicht gegeben wurde, das dies keine parade sein kann (wenn auch sicher kein fehler, damit das klar ist)


außerdem kann man ihn doch wohl nicht als gewinner bezeichnen, nur weil er ausnahmsweise keinen fehler gemacht hat. das sollte doch für jeden torwart, erst recht für einen torwart eines champions league teilnehmers, grundvorraussetzung sein.

- olic. die kampfsau. mit dem hatte hoffenheim so seine probleme. in der zweiten halbzeit ging ihm leider ein bißchen die luft aus. hatte eine 1:1 situation gegen neuer, da versprang ihm aber der ball.

du meinst wohl den vorbeirennzwerg, oder?

steilpässe durch die mitte wurden gar nicht versucht, obwohl gomez ständig gelauert hat.

was man ganz allgemein als eine der großen stärken von gomez bezeichnen kann. er hat tolle laufwege, geht sehr gut steil, das muss man natürlich einsetzen.