Cula
Nachwuchsspieler
da hatten die magic aber noch glück das ihr einzig halbwegs fähiger koberverteidigt in game 5 noch dabei ist, sonst wärs eklig geworden.
NBA Finals: Los Angeles Lakers (1) vs. Orlando Magic (3)
- Ersteller Rainmaker07
- Erstellt am
Black Mamba
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.552
- Punkte
- 0
Welches Play mir ein wenig zu kurz kommt ist der Spin Move von Kobe, mit anschließendem No-Look Pass zu Gasol, der den 3er von Fish erst ermöglicht hat.
Einfach nur genial :thumb:
Einfach nur genial :thumb:
Zuletzt bearbeitet:
Glyzard
Nachwuchsspieler
"I wasn't trying to hurt him or anything like that," said Pietrus, whose fists were clenched as he swiped at Gasol with 3.4 seconds remaining. "Hopefully they're going to let us compete. I've been in the NBA six years and I never had any hard foul fouls, I never had any hard feelings about any players. It just happened."
Ein Witz.
Vielleicht hat er nicht umbedingt gewollt ihn zu verletzten, aber er hat es in kauf genommen. Und das reicht mMn für eine Suspension.
Ein Witz.
Vielleicht hat er nicht umbedingt gewollt ihn zu verletzten, aber er hat es in kauf genommen. Und das reicht mMn für eine Suspension.
Solomo
Hundsbua
Bist Du also der Meinung, dass es richtig ist, ihn nicht zu sperren?
Für mich als Magic-Sympathisant faktisch auch eine klare Sperre. Unnötige Aktion, aber das hätte ich in der Situation wohl genauso gemacht und dass Pietrus ein super Typ ist, hat er im Nachhinein ja deutlich gezeigt. Lieber noch ein vorletztes, umso spannenderes Game 5 als eine Sperre. Das ist vielleicht ein wenig inkonsequent, wird den Ausgang der Finals aber nicht weiter beeinflussen. Also Lakers-Fans, warme Milch trinken und Schnuller in den Mund.
C-Quense
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.173
- Punkte
- 63
Also wenn ich mir den Kopfschlag von Rondo an Miller und die Wrestling Aktion von Rondo plus seinem Schlag an Hinrich anschaue und sehe was dort entschieden wurde, bin ich ganz klar gegen eine Sperre von Pietrus.
Muss ne Geldstrafe her, ein paar Worte dazu sagen und gut ist es.
naja bei sperren/flagrants ergibts doch schon lange keinen sinn mehr.
rondos faustschlag -> keine sperre (nichtmal ein flagrant :thumb: )
rondos wrestling move -> keine sperre
alstons klapser auf den hinterkopf von house -> sperre
nach dem spiel, nach dem play, von hinten, mit beiden armen und fäusten, aus dem lauf jemandem in den rücken schlagen und dann kampfbereit auf dessen reaktion warten -> keine sperre
am besten ist ja noch die begründung... "er konnte ihn nicht verletzen weil er am korb gehangen hat"...
ergo: wenn pau sich theatralisch fallen lässt, so tut als wäre er schwer verletzt (wie wheelchair-paul zB) ist es eine suspension. und wenn er das nicht tut keine? das ist der sinnloseste schei$$ den man sich ausdenken kann.
oooooooh ich hoffe dass pietrus auf die idee kommt gegen mbenga oder powell zum korb zu ziehen.
H
Homer
Guest
Ich finds ok, dass er nicht gesperrt wurde, sind halt Finals. Normalerweise aber eine eindeutige Suspension, sollte klar sein. Pietrus ist halt ein Headcase und hat wohl nach Spiel 4 alle Symphatien (außer bei Magic-Fanboys und Franzosen) verspielt. So eine unnötige und dumme Aktion. Und dann setzt er dem ganzen mit diesem Interview noch die Krone auf.
Ich find's übrigens total nervig, dass heute Nacht kein Spiel ist. Blöde Warterei.
Ich find's übrigens total nervig, dass heute Nacht kein Spiel ist. Blöde Warterei.
Deswegen verliere ich so langsam die Lust an der NBA... Sicher sind es Finals usw... Aber doch ungerecht. Naja, Sonntag ist eh Ende...
Glyzard
Nachwuchsspieler
hm ja vor allem weil das mal ein tag wäre wo man danach ausschlafen könnte ^^
ich hab mal zum vergleich ein anderes foul rausgesucht:
http://www.youtube.com/watch?v=CENZNnn0G1A
gleich aus dem spiel genommen und das ding ist deutlich in der selben kategorie wie die aktion von pietrus.
Man kann es auch übertreiben. Pietrus ist nicht der erste und nicht der letzte der ein Flagrant Foul macht.
Oder ist zum Beispiel Jason Kidd auch ein Headcase und hat alle Sympathien verloren nach diesem Foul...?
http://www.youtube.com/watch?v=M1midy6Uuq8
Pargo
Ich fand Pietrus' Foul auch nicht derartig schlimm. Nur eben ziemlich dumm. Trotzdem finde ich es vertretbar ihn jetzt nicht zu sperren, wenn man sieht, wofür andere Spieler zum Teil auch nicht gesperrt wurden. Zudem haben die Refs und die NBA in dern Finals sowieso wieder einen Gang zurück geschalten, was Pfiffe und jetzt wohl auch Suspendierungen angeht.
Ich muss zugeben das ich mir die Szene noch gar nicht angesehen habe.
Meine Antwort hatte andere Gründe.
Ein Grund, so haben wir eine größere Chance das nächste Spiel zu gewinnen.
Ich dachte genau das Selbe, als ich es lesen musste.
Schade für die Magic das Spiel so zu verlieren. Fisher der im Vorfeld eigentlich die Schwachstelle im Spiel von L.A. war stellt sich als entscheidender Faktor mMn. heraus.
Ok vielleicht ist Faktor das falsche Wort, aber seine einfach nicht zu erwartenden Plays zum Ende von Spiel 4 und Spiel 2 haben bisher einfach den unterschied gemacht.
Überragende Quoten von Gasol mal ausgenommen und dem ordentlichen verteidigen von Howard war einfach nicht zu erwarten das Fish zwei mal in der Schlussphase penetriert und damit jeweils 2 Punkte erarbeitet.
Lustig zu diesem Thema fand ich die Pk von gestern. Als man Van Gundy wohl darauf angesprochen hatte, was er von der These "Finals Erfahrung macht am Ende den Unterschied", halten würde. Er war recht ungehalten und hat gemeint sowas gäbe es nicht, es sei einfach nur ein f'kin Basketball Spiel und diese ganze Diskussion sei vollkommen überbewertet.
Wenn man dann aber solche clutch Aktonen von Fisher sieht, Ende Spiel 2 und Ende Spiel 4, dann fragt man sich aber doch ob das alles einfach so vom Himmel fällt das er gerade in diesen Spielen sowas abzieht. Oder ob da nicht doch eine Gewisse Erfahrung in so einer Situation eine Rolle spielt
DunKing
Bankspieler
- Beiträge
- 2.273
- Punkte
- 113
Finals hin oder her, irgendwo muss es einfach Grenzen geben. Und diese hat Pietrus nun mal überschritten. Für was sonst kann man in den Finals sonst überhaupt gesperrt werden?
Wenn ein solches Foul nicht zu einer Sperre führt, dann kann man es auch gleich offiziell machen, dass es in den Finals keine Sperren mehr gibt...
Zudem sind die Quervergleiche mit harten Fouls, die zu Unrecht keine Sperre zur Folge hatten, einfach blöd. Nur weil der Richter fälschlicherweise mal eine Körperverletzung durchgehen lässt, heisst das noch lange nicht, dass sich nun ein jeder darauf beziehen darf und die Körperverletzung somit nicht mehr strafbar wäre...
Jede Aktion muss für sich betrachtet werden. Entweder war die Nichtsperre gegen Pietrus regelkonform oder sie war ein Fehler.
Wenn ein solches Foul nicht zu einer Sperre führt, dann kann man es auch gleich offiziell machen, dass es in den Finals keine Sperren mehr gibt...
Zudem sind die Quervergleiche mit harten Fouls, die zu Unrecht keine Sperre zur Folge hatten, einfach blöd. Nur weil der Richter fälschlicherweise mal eine Körperverletzung durchgehen lässt, heisst das noch lange nicht, dass sich nun ein jeder darauf beziehen darf und die Körperverletzung somit nicht mehr strafbar wäre...
Jede Aktion muss für sich betrachtet werden. Entweder war die Nichtsperre gegen Pietrus regelkonform oder sie war ein Fehler.
So siehts aus und nicht anders!
Die Argumente Finals und Quervergleiche mit anderen nicht geahndeten Aktionen sind einfach nur lachhaft und nicht angebracht.
Pietrus wurde nicht gesperrt, weil die NBA ein 6. Spiel haben moechte. Ich hoffe die Lakers machen ihnen ein Strich durch die Rechnung.