New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[emkaes]

Bei einem anderen Team wird Marbury aber auch Geld bekommen. Also sollen ihm die Knicks sein Jahresgehalt bezahlen, damit er anschließend nochmal Kohle von nem anderen Team einstreichen kann?

Ich denke, wenn Marbury Interesse hat in dieser Saison nochmal Basketball zu spielen, dann sollten die Knicks aus Prinzip schon nicht die volle Summe für den Buyout bereit stellen, sondern für ihr Entgegenkommen durchaus eine gewisse Kompensation verlangen.

 

[Homer]

Naja ob Marbury ein anderes Team hilft oder nicht ist doch total schnuppe da die Knicks die Playoffs eh nicht erreichen.

Und so viel "mehr" müssten sie ja auch nicht bezahlen und mit Dolan macht es kein Unterschied.

Für das Team wäre es doch viel besser Marbury endlich los zu sein als 82 Spiele lang "Knicks loss and Marbury still on inactive list.." zu lesen.
Bis jetzt hat Marbury noch nichts gesagt aber mit der Zeit kommt sicher noch was..

Ich persönlcih sehe schlicht keinen Vorteil für die Knicks mehr zu bezahlen als sie müssen (Egal wie viel oder weniger das sein mag, auch wenn ich das an deiner Stelle zumindest kalkulatorisch nicht unterschätzen würde und auch egal ob das für Dolan in deinen Augen "viel" ausmacht. Auch Superreiche werfen nicht einfach mal ne Million Dollar oder ähnliche Beträge aus dem Fenster. Und um solche Beträge reden wir hier). Kann den Knicks doch egal sein was die Medien schreiben (bisher waren die meisten gegen Starbury, warum sollte sich das ändert) oder ob der Kleine rumquengelt. Wahrscheinlich ist zweiteres sowieso die Strategie, man wartet einfach bis Stephon die Schnauze voll hat und auf ein paar Millionen verzichtet.

Edith sagt das ich auch einfach emkaes zustimmen hätte können . Den Knicks kann erstmal egal sein ob Marbury "offiziell" noch bei ihnen spielt (aber eh nur auf der Tribüne sitzt) außer sie können irgendwie Geld sparen. So lange das nicht gegeben ist bleibt Starbury wo er ist. Würde ich auch nicht anders machen.

 

[Giftpilz]

So, by deactivating Marbury, the Knicks hope one of two things happen:

# Marbury freaks out in public to such a degree that the Knicks would be justified in suspending him indefinitely without pay. With so much money at stake, however, count on Marbury to mind his manners.

# Marbury will get so frustrated that he'll rescind his vow not to accept a buyout for a penny less than his contracted $21.9 million. Fifty-fifty odds on this one.

So sieht es Fox-Kolumnist Charley Rosen.

Zusätzlich darf man dabei natürlich nicht vergessen, dass Marbury durch seinen Auftritt vor Gericht im letzten Jahr dazu beigetragen hat, dass die Knicks 12 Mio Schmerzensgeld an Anucha Brown zahlen mussten. Da werden sie ihm erst recht nicht den Gefallen tun und ihm das gesamte Geld bei einem Buyout zahlen, damit er woanders nochmal mindestens fürs Veteranen-Minimum unterzeichnet und fröhlich zocken kann. Ich verstehe dabei nur nach wie vor nicht die "Pro-"Aussagen von Walsh, durch die Marbury eher beruhigt als noch mehr frustriert wird.

 

[rÖsHti]

Auch Superreiche werfen nicht einfach mal ne Million Dollar oder ähnliche Beträge aus dem Fenster. Und um solche Beträge reden wir hier).

Naja Leute wie Jerome James, Malik Rose, Jamal Crawford, Eddy Curry und ja auch Marbury (und noch viele andere..) beweisen das Gegenteil.

Kann den Knicks doch egal sein was die Medien schreiben (bisher waren die meisten gegen Starbury, warum sollte sich das ändert) oder ob der Kleine rumquengelt. Wahrscheinlich ist zweiteres sowieso die Strategie, man wartet einfach bis Stephon die Schnauze voll hat und auf ein paar Millionen verzichtet.

Naja wenn die Leistungen der anderen nicht stimmen dann ist es sicher nicht positiv wenn Marbury dann die Klappe aufmacht oder jemand schreibt es wäre vielleicht nicht schlecht es mal mit ihm zu probieren. Auch die Fans könnten es vielleicht satt sein immer die gleicher Spieler verlieren zu sehen.

Und es ist ja auch total logisch dass die Spieler hinter dem Coach sind, ohne Marbury sind Duhon, Crawford und Robisnon sicher keine einzige Spiel Minute zu verlieren.

 

[emkaes]

Naja wenn die Leistungen der anderen nicht stimmen dann ist es sicher nicht positiv wenn Marbury dann die Klappe aufmacht oder jemand schreibt es wäre vielleicht nicht schlecht es mal mit ihm zu probieren. Auch die Fans könnten es vielleicht satt sein immer die gleicher Spieler verlieren zu sehen.

Da die Knicks - Fans inzwischen Marburys Leistungen ziemlich gut einschätzen können, dürften nur wenige auf die Idee kommen, bei einem schlechten Lauf wieder Stephon zu fordern, da sie wissen, dass es mit ihm (oder z.B. Curry) nicht besser würde.

Vielleicht eher, wenn die Knicks an den PO's kratzen sollten und einige Kunden denken, dass Marbury mit seiner Erfahrung den Unterschiede machen könnte.

 

[[19]]

Ob Marbury nun spielt oder nicht, dass entscheidet der Coach und der hat es entschieden. Marbury spielt nicht und die Jungen wilden sollen zocken was sie koennen. Ich finde persoenlich eienn Duhon auch nicht schlecht. Man bedenke sein Gehalt und das rechtfertigt er in meinen Augen, zumindest viel besser als manch andere im Kader.

Marbury ist und bleibt ein auslaufender Vertrag fuer die Knicks. Spielerisch wollen sie ihn nicht mehr und als Mentor schon garnicht. Bis Februar werden sie warten und wenn die Saison zu Ende ist, dann kann er sich auch um einen neuen Verein kuemmern. Die Knicks werden ihm wohl kein Angebot machen, nichtmal das Minimum.

Ich kann garnicht verstehen, warum einige hier wollen, dass die Knicks Marbury fuer nichts gehen lassen und IHM somit entgegenkommen. Mal ehrlich, Marbury ist nun keine Spieler dem die Knicks etwas schulden. Er hat nicht viel mehr Aerger und Kosten nach NY gebracht. Klar ist er individuell ein klasse Spieler, aber der Inhalt in seinem Kopf ist schon echt krass. Ein Hirn kann da echt nicht mehr drin sein.

AUSSERDEM bekommt NY damit auch mal wieder einen Medienrummel und nimmt sogar ein wenig Last von den Schultern der Spieler, denn die Niederlagen interessieren ihm Moment weniger als das, was auch Marbury wird.

 

[Giftpilz]

Eine "anonyme" Quelle (Malik Rose? ) hat mal wieder mit der New York Post gequatscht.

Mike D'Antoni won't reverse his decision to banish Stephon Marbury, feeling he would lose respect from the rest of the team, according to a source debriefed on the situation.
...
"It may not be pretty short-term, but the worst thing you can do is go back on something he's committed to," the source told The Post. "Considering what happened last year, other players will be like, 'here we go again.' They'd never trust him."
...
According to the source, D'Antoni interviewed the players this summer to get their thoughts on Marbury's dynamic with the club. D'Antoni got mostly negative feedback, the source said.
...

Nehmen wir mal an, dass sich Marc Berman dies nicht selbst ausgedacht hat, sagt es einiges über den Stand von Marbury bei seinen Teamkollegen aus, und somit nähert es sich jetzt umso mehr einer endgültigen Entscheidung, denn niemand könnte mehr D'Antoni ernstnehmen, wenn er von seiner Marbury-Politik abrückt.

Ich überlege schon seit längerem, ob nicht doch ein Trade zustandekommen könnte, aber angesichts der 20 Mio, die ein Abnehmer immer noch für Marburys Dienste zahlen müsste, sind alle Möglichkeiten wohl reine Luftschlösser.
In einem potenziellen Deal mit den Warriors, die ihn derzeit am ehesten gebrauchen könnten (ohne guten Spielmacher ständig über Stephen Jackson zu gehen, sieht für mich recht übel aus), wird er wohl nicht beteiligt sein, selbst wenn die Knicks angeblich an Al Harrington interessiert sind (kein Wunder: Walsh kennt ihn aus gemeinsamen Pacers-Zeiten), aber dieser verdient gerade mal halb so viel. Oder man trickst etwas und nimmt noch Monta Ellis (plus noch irgendwen wegen seiner BYC) in den Trade mit auf, um dessen Vertrag etwas später zu terminieren (wenn dies dann überhaupt noch so lange nachträglich wegen dessen Vertragsverletzung auch für die Knicks möglich wäre).

 

[DanMcDirty]

trotz der dummen moped aktion ist monta ellis das gesicht der warriors jetzt und für die zukunft die werden den teufel tun und ihren besten spieler traden. ein buyout wäre eigentlich das beste aber scheinbar lassen die knicks ihn lieber schmoren und auf der bank altern ^^

 

[Giftpilz]

Mal abwarten: Ellis klagt gerade gegen seine Suspendierung, welche die Warriors neben dem Zeichen, dass Vertragsverletzungen sofort Folgen haben, auch aus dem Grund durchgesetzt haben könnten, um ihn nicht sofort zu entlassen und dabei trotzdem nichts zahlen zu müssen. Der Eigentümer hat öffentlich schon gesagt, dass man sich die Option vorbehält, Ellis' Vertrag zu terminieren, wenn er seine Form nicht mehr erreicht.

 

[De Dreier]

trotz der dummen moped aktion ist monta ellis das gesicht der warriors jetzt und für die zukunft die werden den teufel tun und ihren besten spieler traden. ein buyout wäre eigentlich das beste aber scheinbar lassen die knicks ihn lieber schmoren und auf der bank altern ^^

ich verstehe nicht wie manche leute annehmen können dass ihre posts lesbar sind wenn sie auf satzzeichen weitestgehend verzichten. da kann der inhalt noch so sinnvoll sein ^^

 

[DanMcDirty]

oh sorry, hab das etwas wirr zusammengewürfelt. der letzte satz bezieht sich auf marbury, der vorangehende teil bezieht sich auf monta ellis. ich versuche in zukunft verstärkt darauf zu achten.

mal was anderes: weiß jemand ob gallinari noch von seiner rückenverletzung angeschlagen ist oder spielt er einfach nicht stark genug um in d'antoni's rotation aufgenommen zu werden?

 

[lordoftheboard1]

mal was anderes: weiß jemand ob gallinari noch von seiner rückenverletzung angeschlagen ist oder spielt er einfach nicht stark genug um in d'antoni's rotation aufgenommen zu werden?

Ich denke das liegt wohl noch daran, den eigendlich müsste er vom Talent her perfekt in das System von D'antoni passen.
wobei dieser bei den Suns auch nur eine sehr kleine Rotation gespielt hat.

 

[sefant77]

Ellis ist nicht mehr der Franchiseplayer der Warriors, der heißt spätestens seit dem Sommer Andris.

Ich gehe sogar zu weit, daß es Ellis sehr hart mit den Fans haben wird bzw könnte ich mir einen Void oder einen späteren Trade immer noch gut vorstellen. Da gibt es schon ziemlich viel verbrannte Erde.

BTW die Warriors verlangen Lee in einem Harrington-Deal, ist auch zum schmunzeln.

 

[Giftpilz]

BTW die Warriors verlangen Lee in einem Harrington-Deal, ist auch zum schmunzeln.

Ich finde den Gegenwert eigentlich gar nicht so extrem unfair. An der Stelle der Knicks würde ich den Deal in dieser Saison zwar nicht machen, weil ich nicht erkenne, dass Harrington seinen Größenwahn beiseite legen und sich auf seine Stärken konzentrieren würde, aber der talentiertere der beiden Spieler ist er. Lee hat nur aus dem Grund einen vermeintlich höheren Wert, weil er "everbody's darling" ist - eben ein Arbeiter, der anderen keine Spielanteile wegnimmt, aber zum derzeitigen Zeitpunkt kommt man mit ihm nicht weit, und ob sich daran noch so viel ändert, steht in den Sternen.
Da man annehmen kann, dass man seinen Vertrag wohl eh nicht verlängern bzw. halten wird, muss man sich nicht viele Gedanken darüber machen, welcher Spieler auf Dauer besser ins Team passt, und dabei wird Harrington in der nächsten Saison durch seinen hohen auslaufenden Vertrag mehr als Lee in einem Trade wert sein.

Aber wen müssten die Knicks eigentlich noch mitschicken, damit der Trade klappt?

 

[Redemption]

Aber wen müssten die Knicks eigentlich noch mitschicken, damit der Trade klappt?

Sofern Du es CBA-technisch meinst, müssten neben David Lee noch Verträge in Höhe von mind. 5,5 Millionen (max. 9,75 Mio) nach Oakland geschickt werden. Die Kandidaten wären wohl:

6,1 Mio - Jared Jeffries (Vertrag bis 2011)
6,2 Mio - Jerome James (bis 2010)
7,7 Mio - Malik Rose (auslaufend)
8,6 Mio - Jamal Crawford (bis 2011)
8,7 Mio - Quentin Richardson (bis 2010)
9,7 Mio - Eddy Curry (bis 2011)

Golden State würde wohl Rose verlangen und die Knicks Curry bieten. Wenn man sich in der Mitte trifft, würde wohl James Lee zu den Warriors begleiten.

 

[Giftpilz]

Ja, und da frage ich mich, wen die Warriors haben wollen bzw. wen sie sich aufdrängen lassen um Lee zu bekommen.

Jerome James wäre natürlich ein Traum für die Knicks.

 

[Redemption]

Ja, und da frage ich mich, wen die Warriors haben wollen bzw. wen sie sich aufdrängen lassen um Lee zu bekommen.

Jerome James wäre natürlich ein Traum für die Knicks.

Wenn man sich Currys vermeintlichen Status bei D'Antoni anschaut (und nebenbei den 2010er Plan), würden die Knicks wohl sogar lieber Curry statt James zu den Warriors schicken wollen und die Warriors würden diesen meiner Meinung nach sogar eher nehmen, da sein Vertrag ein geringeres Volumen bei kürzerer Laufzeit hat.

 

[De Dreier]

Ich hoffe mal, dass Mullin nicht wieder an der Flasche hängt bzw von den Ownern keiner so einen Mist machen würde.

 

[Flight]

Ich hab mal ein Szenario durchgespielt: http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4802589

Harrington + A. Randolph für Curry +Lee

Ich finde, dass es ein guter Trade für beide wäre. AL will weg und man würde Lee bekommen mit Curry einen Center, der stark in der Offense (für allem am Buffet) und sagen wir mal, nicht ganz so stark in der D ist. Beide würden zu den Warriors passen.

 

[Spree]

lasst Lee bloß in Ruhe!!!
er ist untradeable, basta!