Foreman vs Tyson (beide prime)


Big d

Bankspieler
Beiträge
28.385
Punkte
113
Wer würde gewinnen.
Tyson war der bessere Boxer. Er war schneller und auch defensiv durch seine Meidbewegungen besser. Bei seinen Kombis würde Foreman garnicht wissen wo er ist.

Dennoch hat Foreman IMO gute Chancen, da der Kampf ein stylistisches Missmatch ist. Man sagt ja nicht zu unrecht das pressure fighter nicht gegen Slugger gewinnen, da sie ja sozusagen mit Anlauf in die Bomben reinlaufen.

Foreman hat lange Arme und würde ihn mit seinen langen Uppercuts und Haken aus der Distanz bearbeiten. Tyson würde viele Angriffe auspendeln und Foreman seinerseits treffen, aber ich denke Foreman würde die Treffer aushalten. Irgendwann würde Tyson dann häufiger in die gewaltigen Uppercuts reinlaufen durch seine große geschwindigkeit beim reinkommen würden sich diese umso fataler auswirken.

http://www.youtube.com/watch?v=kpEuGaRp9l8

Auch Tysons Trainer soll als Tyson ein junge war zu ihm gesagt haben das er sich von einem wie Foreman fernhalten soll. Er sagte niemand würde Foreman besiegen indem er ihn unter Druck setzt. Diese Aussage ist natürlich durch die Erfahrung des Liston Debakels(2* KO1) geprägt, hat aber sicherlich etwas Wahrheit.

Das Problem ist das Tyson wegen seiner kürzeren Arme Druck machen muss und das geht gegen fast jeden der Boxgeschichte gut, nicht aber gegen Foreman.

Mein Tipp Foreman KO 3 obwohl Tyson in der Prime der bessere Mann war. Es ist einfach eine Stilfrage und Foreman ist einer der wenigen Leute bei denen der für Tysons figur fast perfekte Stil nicht funktionieren würde.
 

hawk

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.244
Punkte
0
Na ja....
Tyson ist körperlich ein ganz anderes Kaliber als Liston.
 

Harman

Bankspieler
Beiträge
8.701
Punkte
113
Ort
Bananenstaat
kann natürlich sein, aber ich denke Tyson würde ihn schaffen.

Tyson war schneller und schlug viel härter als frazier. Big Georg konnte einiges wegstecken aber mike auch.

Ich schätze Mikes Speed und die brutalen Konter (welche damals Weltklasse waren) wären der Schlüssel zum Erfolg.

60:40 Tyson
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
28.385
Punkte
113
Cus d'amato Trainierte Floyd Patterson, für den er den Peekabo Style entworfen hat. Patterson war der erste Mann der den Schwergewichtstitel 2* gewann und damals ein großer Star. Gegen Liston ging er 2* in der ersten Runde KO. Tyson wurde von Cus nach dem Vorbild von Patterson technisch ausgebildet.

Auch Patterson war wie beweglicher schneller pressurefighter wie Tyson, wobei Tyson Kinnmäßig und körperlich viel mehr drauf hatte.

Von dieser Erfahrung war d'amato sehr geschockt und hat deshalb Tyson als Kind von solchen Fightern abgeraten.
 

Drago

Bankspieler
Beiträge
10.442
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
vom boxerischen können war tyson sicher besser, aber der härtere von beiden war klar foreman. daher sag ich unter normalen umständen:

50/50

aber: tyson hatte schon angst gegen den 95er foreman anzutreten, also hätte er so oder so wohl den kürzeren gezogen. wer von vorne rein zu viel angst vor dem anderen hat kann´s vergessen.
als king tyson gegen foreman boxen lassen wollte sagte iron mike: "vergiss es! box du doch gegen dieses monster wenn du willst."

zudem sagte tyson als er ali den GOAT nannte: "muhammad stand mit killern im ring, typen wie foreman und shavers, die viel härter sind als ich."

tyson hatte angst vor foreman und somit wär das nie was geworden. vom boxerischen können wie gesagt schon, aber das nutzt nicht wenn der kopf blockiet ist.
 

Dr.A

BANNED
Beiträge
96
Punkte
0
Ich gebe big D ganz recht: Allgemein war Prime-Tyson (1988) mE besser als Prime-Foreman (1973), aber im direkten Vergleich favorisiere ich Foreman. Tyson ging immer geradeaus auf den Gegner drauf (wenn auch in den 80ern auf ganz anderem Niveau als später, schneller, viel besseres Auspendeln der Schläge, höhere Schlagfrequenz usw.), was gegen Foreman einfach tödlich ist. Prime-Tyson war erheblich stärker und schneller als Frazier 1973, aber ich glaube, er hätte trotzdem immer noch zuviel nehmen müssen - was zwar wahrscheinlich gar nicht allzuviel gewesen wäre, aber bei Foremans Power reicht das eben. Tysons Nehmerfähigkeiten waren zwar gut, aber für Foreman mE nicht gut genug. Foreman dagegen war rein physisch mE fast unausknockbar, der "KO" gegen Ali war wahrscheinlich eher psychisch bedingt.
Selbst Cus D`Amato meinte, dass Tyson maßgeschneidert für Foreman war.
 
N

neu hier

Guest
nicht wirklich. Liston war auch ein Monster..

richtig. denke liston wird sehr sehr unterschätzt wegen seinen niederlagen gegen ali, meiner meinung nach ist er top ten all time, der konnte einem angst machen man braucht sich nur mal die aufzeichnungen ansehen
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.321
Punkte
113
Joe Frazier war ja bekanntermanßen ein Angriffsboxer , der seine Gegner stet in den Rückwärtsgang zwang. Gegen den stärken Foreman, der brutal dagegenhielt funktionierte das nicht. Auch der Versuch die Schläge zu unterlaufen klappte nicht dauerhaft, weil der Druck Foremans zu groß wurde und Foreman auch von unten seine Uppercuts hochzog, die man schlecht unterlaufen konnte. Tyson hat Ähnlichkeiten mit Frazier, das ist ja bekannt. Ähnlicher Körperbau, Gemeinsamkeiten im Stil , beide schnell, beweglich und agressiv. Aber 1-1 vergleichen kann man sie natürlich nicht. Trotzdem wäre Foreman wohl der Favourite gewesen.
 

hawk

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.244
Punkte
0
Foreman dagegen war rein physisch mE fast unausknockbar, der "KO" gegen Ali war wahrscheinlich eher psychisch bedingt.
So ein Quatsch.:rolleyes:
Den Kampf gegen Ron Lyle gesehen?Da war der angeschlagen,nicht nur psychisch.Sogar gegen Jimmy Young gabs einen Bodenbesuch.
 
N

neu hier

Guest
erstens gings eben um prime, zweitens war das ego foremans nach dem ali fight nicht mehr das selbe, er war nie mehr der alte und konnte im ring in allen belangen nicht mehr ganz an frueheres anknüpfen. der prime foreman war von nsich überzeugt, das war er danach icht mehr und das machte den unterschied
 

Kenshiro

Banned
Beiträge
2.986
Punkte
0
Ort
Frankenthal
Diesen Tread gab es doch schon mal?Wenn ich mich recht erinnere war ich sogar derjenige der den Tread damals aufgemacht hatte :D

Noch etwas.Foreman hatte in Wahrheit nie eine Prime!
 

Dr.A

BANNED
Beiträge
96
Punkte
0
So ein Quatsch.:rolleyes:
Den Kampf gegen Ron Lyle gesehen?Da war der angeschlagen,nicht nur psychisch.Sogar gegen Jimmy Young gabs einen Bodenbesuch.

Ich sprach 1. von ausknocken, nicht von anschlagen, und 2. ist der Kampf aber mE durchaus ein gutes Beispiel, Lyle hatte ja nun wirklich Power, und selbst er hat Foreman zwar beim 2. Niederschlag regelrecht von den Füßen gehauen, aber wirklich schwer benommen war er doch auch da nicht.

Oder doch?

Werde mir das gerade nochmal ansehen.
 
Oben